Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menerima eksepsi Termohon;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Muara Enim tidak berwenang untuk mengadli perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2024/PTUN.MDN
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
JENNI SIANTURI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
34 — 0

  • M E N G A D I LI ;

    EKSEPSI

    Menerima Eksepsi Tergugat Tentang KewenanganAbsolut;

    POKOK PERKARA

    1. MenyatakanGugatan PenggugatTidakDiterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.500,- (empat ratuslima belas ribulima ratus rupiah);
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5

  • Dalam Eksepi

    - Menolak Eksepsi Tergugat I seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugatuntuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Dermawan
Tergugat:
1.Supianir,
2.PT.Bank P.D. Jawa Tengah, Cq. PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu Kramat Jati
Turut Tergugat:
1.Notaris Sri Amini Miadji, SH ,
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bogor,
266 — 142

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menerima eksepsi Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.129.000,00 (Tiga Juta Seratus dua puluh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-04-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
RADEN IRAWAN WICAKSONO
Tergugat:
KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN BLITAR
168 — 160

  • MENGADILI

    Eksepsi:

    Menerima eksepsi tentang kewenangan absolut;

    Pokok Perkara:

    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000, (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);

Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 6/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
171 — 67

  • M E N G A D I L I

    I. DALAM EKSEPSI:

    Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 3 mengenai Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.564.000,- (Lima Ratus
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
BUDI TRIANDIYANTO
Tergugat:
TINA NURYANI
Turut Tergugat:
ANNISA NINDIA DEWANTI, S.H.,M.Kn
74 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
1.Moh Ridwan
2.Nurdin Yusuf
Tergugat:
1.Fely
2.Arianto
3.Mulyati Mohammad Lakome
4.Risnandar
5.Asrul
6.Risman
7.Salmawati
8.Zainal Abidin
9.Yudiawati
10.Gazali
11.Irsan
12.Fitriah
13.Damayanti
14.Citra Dewi
15.George Therry
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
101 — 5

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV sampai dengan Tergugat XIV;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.040.000,00 (delapan juta empat puluh
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Llg
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
Pajarudin
Termohon:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
2.PT PLN (PERSERO)
52 — 14

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan tersebut;
    • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat:
MUSA SUNDELEBU
Tergugat:
Tyas Hayuwasisto
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
2.ADI WIJAYA
38 — 25

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.350.000,00 (dua juta
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 54
  • Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Provisi : Memnolak gugatan provisi Tergugat I;Dalam Okok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.2221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
SANDRA
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
155 — 47

    • Menolak EksepsiTergugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara.

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------------

    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; -----------------------------------

Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.756.000,00 (Tujuh ratus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon:
JHON IRFAN KENWAY
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK Cq PIMPINAN KPK
71 — 28

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi;

    • Menolak Permohonan Provisi dari Pemohon untuk seluruhnya;

    Dalam Eksepsi;

    • Menyatakan Eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menerima eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Badung tidak berwenang untuk mengadli perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
251 — 91

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp4.716.000,00 (empat juta tujuh
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3812/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faoji bin Alwan) terhadap Penggugat (Ani binti Okok);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0673/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • ., maka perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa p okok masalah dalam perkara ni adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di JI.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 6000/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 54

  • DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII ;

    DALAM Pokok PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.821.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5

  • Dalam Eksepsi :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus