KecamatanBayung Lencir Kabupaten Muba;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi juga ditangkapoleh pihak kepolisian ;Bahwa pada hari yang sama Saksi diamankan oleh pihak kepolisiankarena memiliki narkotika jenis shabu kemudian saat itu ternyataTerdakwa telah diamankan juga karena kepemilikan narkotikaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2016/PN Sky.selanjutnya Saksi dan Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBanyuasin;Bahwa awalnya saat itu Saksi sedang bekerja dirumah Opin

(DPO) lalusekira pukul 08.00 WIB Saksi dititipnkan narkotika jenis shabu oleh Opinsebanyak 7 (tujuh) paket, saat itu Opin berkata kepada Saksi peganglahdulu Saksi mau pergi selanjutnya tidak beberapa lama kemudianTerdakwa datang ke rumah Opin menemui Saksi dan saat itu Terdakwaberkata kepada Saksi mau mengambil 1 (satu) paket besar narkotikajenis shabu, kemudian Saksi menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)paket besar narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bisa membaca kemudian pada berita

acarapemeriksaan di kepolisian Saksi tidak pernah menerangkan bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksi dan Saksi tidakmenitipkannya kepada Terdakwa dikarenakan Saksi akan pergi kepasar;Bahwa setahu Saksi hubungan Terdakwa dengan Opin adalah saudaraipar;Bahwa Saksi menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa karena Saksi disuruh oleh Opin;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabudari Saksi, kemudian oleh Terdakwa dipecah menjadi 6 (enam) paketkecil

;Bahwa Saksi baru 1 (satu) kali menerima titipan narkotika jenis shabudari Opin;Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi pada saatTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari kecil dan Terdakwabekerja di timbangan;Bahwa pada saat di rumah Opin hanya Saksi sendirian yang ditangkapoleh pihak kepolisian sedangkan Opin tidak tahu Saksi dimanakeberadaannya sekarang;Bahwa Saksi jelaskan bahwa 6 (enam) paket kecil narkotika jenis

shabutersebut adalah milik Opin yang telah dititipkan kepada Saksi;Bahwa setahu Saksi pada saat itu yang digeledah hanya 2 (dua) rumahyaitu rumah Terdakwa dan rumah Opin;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2016/PN Sky.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwakeberatan dan menerangkan bahwa dia telah dititipkan narkotika jenis shabutersebut oleh Saksi karena saat itu Saksi mau pergi kepasar;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Opin Kurniawan alias Opin Kusiawan bin La Sungku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmawati binti La Ompu) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhen bin Opin) dengan Pemohon II (Ika Sri Wahyuni binti Abdurohman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Juhen bin Opin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 juni 1973, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempat tinggal Kp.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalan ayah kandungyang bernama Abdurohman dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Apep dan Opin dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon denganwali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0968/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Juhen Bin Opin) denganpemohon Il (Ika Sri Wahyuni Binti Abdurohman) yang dilaksana pada tanggal 29desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;A, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0968/Pdt.P/2020/PA.Cjr5.

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2010, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Abdurohman dengan saksikan oleh 2 (Dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Apep dan Opin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhen bin Opin) denganPemohon II (Ika Sri Wahyuni binti Abdurohman) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Als AMANG(Terdakwa dalam perkara lain) memesan obat THD sebanyak 1000 (Seribu)butir pada Terdakwa dan Terdakwa langsung mengiyakannya, kemudianTerdakwa bersama saksi NOVIAN Als OPIN langsung pergi membeli obatHal. 3 dari 36 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.PrgTHD pada Lk.

Als AMANG (Terdakwa dalam perkara lain) pada masyarakat.Pada pukul23.00 wita datang terdakwa AMBO ELLUNG Als PA ALFIN bersama saksiNOVIAN Als OPIN kemudian saat itu AIPDA BENLY YOHN PAMBAWAdan saksi BRIPKA ASPAROYA dan saksi BRIPTU I KADEK ERVANselaku anggota Buser Sat. Res.

Als AMANG(Terdakwa dalam perkara lain) memesan obat THD sebanyak 1000 (Seribu)butir pada Terdakwa dan Terdakwa langsung mengiyakannya, kemudianTerdakwa bersama saksi NOVIAN Als OPIN langsung pergi membeli obatTHD pada Lk.

Narkoba langsung menggeledah terdakwaAMBO ELLUNG Als PA ALFIN dan saksi NOVIAN Als OPIN danditemukan obat THD sebanyak 20 (dua puluh) butir dari saku sebelah kanancelana jeans yang di gunakan oleh terdakwa AMBO ELLUNG Als PAALFIN.

Sakst WARI HARTONO :memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sekarang berdinas di Kodim 1003 Hulu Sungai Selatan KalimantanSelatan , namun pernah dinas di Yonif Linud 503 Mojosari Mojokerto ;e Bahwa saksi kenal dengan Opin al. Hanif sejak tahun 2006 dikenalkan sdr.

Gempo dengansewa Rp.200.000, sudah dibayar saksi diantar Opin sampai di jalan di depan rumahOpin dengan rumah berjarak kurang lebih 20 m, Jam 03.25 wib saksi mengketokpintu kemudian dibukakan lalu saksi Tanya kamu Fadli dijawab Fadli sudah pindahkamu bohong kemudian pintu mau ditutup lalu saksi mengambil senjata danmenembakkan setelah korban jatuh dengar suara Alloh Huakbar kepada Fadli saksibelum kenal tidak tahuorangnya kemudian saksi lari menuju jalan raya tahunyaOpin sudah menjemput lalu pergi

Wari , saksi ,Khoirul, Opin dan Mantrum Munif tidak ikut karena Munif pulang denganmembawa sepeda motor saks! ;Bahwa saksi tahu tas dibawa Pak Wari dibawa masuk kamar hotel Pak Wari tidakpernah menunjukkan sesuatu yang ada dalam tas Pak.Wari,Cs selama di Treteshanya minumminum ;Bahwa saksi tidak tahu pulangnya Pak.

mengambil senjataadalah saksi ;BahwaSetelah senjata diambil lalu ditaruh di atas meja ;Bahwa di tempat itu ada kenangan yang bilang Opin kalau saksi pernah dipukulioleh Fadli ;Bahwa Pak Wari setelah mendengarnya ia berkata udah nanti tak bereskan ;Bahwa saksi tidak tahu yang mencarikan kendaraan sepeda motor waktu itu ;Bahwa saksi tidak tahu Pak.

Wari keluar naik apa dan dengan siapa ;Bahwa Pak Wari ke rumah Sodikin katanya Mirul dan Opin ;Bahwa saksi Pada saat tiba di rumah Sodikin saksi melihatPak. Wari berada didalam sedang Opin berada di ruang tamu ;Bahwa Pak. Wari saksi tidak tahu menyerahkan senjata kepada saksi saat di rumahSodikin ;Bahwa saksi tidak tahu Pak. Wari berangkat ke Juanda ;Bahwa saksi tidak mendengar kabar dari Pak. Wari saat berada di Bandara bahwaPak.

Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAHIR BOY Als BAPA OPIN Bin RAHU Alm
2.ROBBY FIRLY Als FIRLY Bin MUHAMAD TAHIR BOY

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Tahir Boy AliasBapa Opin Bin Rahu (Alm.) dan Terdakwa II Robby Firly Alias Firly BinMuhammad Tahir Boy berupa tindak pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dan denda sebesar Rp2.640.000.000,00 (dua milyar enam ratusempat puluh juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara;3.

Setelah sampai diPalangkaraya Pukul 14.30 WIB Terdakwa masih menunggu di RumahTerdakwa di Palangkaraya, sekitar Pukul 16.00 WIB TerdakwaMuhammad Tahir Boy als Bapa Opin Bin Rahu Alm bertemu denganSaudara Dulah dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) kepada Saudara Dulah, kemudian SaudaraDulah meminta Terdakwa Muhammad Tahir Boy als Bapa Opin Bin RahuHalaman 17 dari 31 hal.

Rahu bahwa barang narkotika jenis sabu yang dimaksud ada,kemudian Terdakwa Muhammad Tahir Boy als Bapa Opin Bin Alm. Rahumenjawab lya. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 WIB ParaTerdakwa berangkat menuju Palangka Raya untuk mengambil barangpesanan berupa narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr. Dulah.

Setelahsampai di Palangka Raya Pukul 14.30 WIB, Para Terdakwa masihmenunggu di Rumah Para Terdakwa di Palangkaraya, selanjutnya sekitarPukul 16.00 WIB Terdakwa Muhammad Tahir Boy als Bapa Opin BinRahu Alm bertemu dengan Sdr. Dulah dan menyerahkan uang tunalsebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sadr.Dulah, kemudian Saudara Dulah meminta Terdakwal Muhammad TahirBoy als Bapa Opin Bin Alm.

Rahu mengambil barang berupa narkotikajenis sabu di Jalan Lingkar Luar di belakang Terminal Palangka Rayadengan ciriciri barang tersebut diletakan di bawah pohon kayu dibungkusdengan menggunakan plastik/kresek kantongan warna hitam, setelah ituTerdakwa Muhammad Tahir Boy als Bapa Opin Bin Rahu Alm bersamaHalaman 19 dari 31 hal.

BN 8161 NI pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 20.54 WIB di depan Mini Market OPIN beralamat di JalanJenderal Sudirman Kelurahan Toboali Kecamatan Kabupaten BangkaSelatan;e Bahwa pada saat itu Saksi melihat seorang perempuan memarkirkansepeda motornya tanpa dicabut kunci kontaknya di depan mini marketOPIN, karena merasa suasana aman lalu Saksi dengan santai menaikisepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinnya kemudian Saksi bawaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2014/PN

BN 8161 NI, Nomor Mesin : 44D224013, Nomor Rangka :MH344D002BK223814 pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul20.54 WIB bertempat di depan Minimarket OPIN beralamat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor tersebut karenapada saat itu saksi hendak belanja di minimarket OPIN, setelah memarkirkan sepedamotor tetapi kunci kontaknya tidak saksi cabut melainkan tetap tergantung di

Yamaha XEON warna putihmerah tersebut;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2014/PN Segl.e Bahwa Saksi RUKIAH tidak menyerahkankelengkapan surat sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dengan alasan suratsurat sepeda motortersebut ada di saksi SARYANI dan nanti akandisusulkan sehingga Terdakwa tidak merasa curigasedikitpun;e Bahwa sepeda motor tersebut ternyata adalah milikSaksi Siska Nelita Binti Suparmo yang hilang padahari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul20.54 WIB di depan Minimarket OPIN

Setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha XEONwarna putih merah tersebut namun Saksi RUKIAH tidak menyerahkan kelengkapansurat sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dengan alasan suratsurat sepeda motortersebut nanti akan disusulkan sehingga Terdakwa tidak merasa curiga sedikitpun.Sepeda motor tersebut ternyata adalah milik Saksi Siska Nelita Binti Suparmo yanghilang pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 20.54 WIBdi depan Minimarket OPIN beralamat di Jalan Jenderal Sudirman

diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (Satu) unit sepeda motor YamahaXEON warna putih merah Nopol BN 8161 NI yang telah disita dari Terdakwa yangberdasarkan keterangan Saksi Siska Nelita Binti Suparmo yang dibacakan oleh PenuntutUmum ternyata milik Saksi Siska Nelita Binti Suparmo ternyata adalah milik SaksiSiska Nelita Binti Suparmo yang hilang pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 20.54 WIB di depan Minimarket OPIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yelis Abdullah bin Rauf Abdullah) dengan Pemohon II
(Opin Mohamad binti Amrin Mohamad)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2007 di Desa Modelomo,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone.
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara.

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2018/PA.GtloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Yelis Abdullah bin Rauf Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Modelomo, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Opin Mohamad binti Amrin Mohamad, umur 30 tahun, agama

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yelis Abdullah bin RaufAbdullah) dengan Pemohon II bernama (Opin Mohamad binti Amrin Mohamad)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2007 di Desa Modelomo, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango.Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2018/PA.Gtlo. Hal. 2 dari 6 halaman3.

Hal. 5 dari 6 halamanMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yelis Abdullah bin Rauf Abdullah)dengan Pemohon II (Opin Mohamad binti Amrin Mohamad) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2007 di Desa Modelomo, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila Bone; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum/at, tanggal 6 April 2018Masehi

MUHAMAD SOFIAN Als OPIN, TERDAKWA 11. MAHLIL IDRIS Als MAHLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing masing selama 14 (empat belas) hari ;3.

Aesesa, Kab.Nagekeo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;10.Nama Lengkap : MUHAMAD SOFIAN Als OPIN;Tempat Lahir : Aloripit;Umur/igl. Lahir : 20 Tahun/ 27 April 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aloripit, Kel.Mbay , Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;11.Nama Lengkap : MAHLIL IDRIS Als MAHLIL;Tempat Lahir : Alorongga;Umutr/tgl.

MUHAMADSOFIAN Als OPIN, 11.

MUHAMAD SOFIAN Als OPIN, TERDAKWA 11.

MUHAMAD SOFIAN Als OPIN,TERDAKWA 11.

MUHAMAD SOFIAN Als OPIN, TERDAKWA 11. MAHLILIDRIS Als MAHLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA NIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara masing masing selama 14 (empat belas) hari ;3.

Opin Wiwinarah, Perempuan, umur 12 tahunb. Piyana Putri, Perempuan, umur 6 tahun.

Opin Wiwinarah, Perempuan, umur 12 tahunb. Piyana Putri, Perempuan, umur 6 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Opin Wiwinarah, Perempuan, umur 12 tahunb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ijang Muchlis Bin Hidayat) dengan Pemohon II (Didah Binti Opin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Opin Bin Darpai dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Suja'i dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama BapakAkip Najmudin dan Bapak Ujang Jenal;2.

Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1990; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Opin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1990; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Opin

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Agustus 1990 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II yang bernama Opin Bin Darpai, sedangkan

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Opin Bin Darpai, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AkipNajmudin dan Ujang Jenal, maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 6 orang, yang bernama Napa Pirangki, Opin Oktarisa,Abena, Dala Putra, Eci Kirana, Doni Pransisko;14.

dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah dudajanda meninggal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 7 orang anak bernama Napa Pirangki; Opin

taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 7 orang anak bernama Napa Pirangki; Opin

Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 6 orang yang bernama: Napa Pirangki,Opin Oktarisa, Abena, Dala Putra, Eci Kirana dan Doni Pransisko;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opin Naidi bin Adam Naidi) kepada Penggugat (Sunarti Djafar binti Nurdin Djafar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opin Niadi binAdam Naidi) terhadap Penggugat (Sunarti Djafar binti Nurdin Djafar),3.

Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Opin Naidi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Bongomeme, Kecamatan Dungaliyo,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dungaliyo danterakhir tinggal di rumah bersama di Desa Bongomeme, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yangmencemburui

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 tidaktinggal bersama lagi, Penggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Yulin Paino binti Rahim Paino, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bongomeme,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Opin

No. 331/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu 17 Januari 2004 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Opin Naidi bin Adam Naidi (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Sunarti Djafar binti Nurdin Djafar (Penggugat) sehingga dengandemikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Opin Naidi bin AdamNaidi) terhadap Penggugat (Sunarti Djafar binti Nurdin Djafar);4.