PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 17 Mei 1962, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Pemuda RT.003 RW. 005 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1964, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Pemuda RT.003 RW.005 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal16

Bahwa, Pada tanggal 14 Maret 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanPemuda RT.003 RW. 005 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur 23 tahun;3.

dan nama isteriPEMOHON Il ASLI, telah mendukung posita permohonan para Pemohonperihal dimaksud, sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangansuami isteri dengan biodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentikyang menunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagaisatu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di JalanPemuda RT.003 RW.005 Kelurahan Rong

Banjarnegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna merah kuning tanopa STNK dan tanpa Plat nomor, selanjutnya setelahterdakwa tiba di Alfamart klampok 2 tersebut terdakwa masuk ke Alfamartklampok 2 dan langsung mengeluarkan sebilah pisau belati lipat warna hitamyang terdakwa bawa dan kemudian terdakwa memaksa saksi ANDRIRIYANTO Bin KASTOMO untuk memberikan uang yang ada di kasir tokodengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan

pisau belati lipat dan kemudian mendatangi Alfamart klampok2 turut Desa Klampok Rt. 01 Rw. 014 Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Plat nomor, selanjutnya setelahterdakwa tiba di Alfamart klampok 2 tersebut terdakwa masuk ke Alfamartklampok 2 dan langsung mengeluarkan sebilah pisau belati lipat warna hitamyang terdakwa bawa dan mengancam saksi ANDRI RYANTO Bin KASTOMOdengan kata kata Nyong jaluk duite rong

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanopa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi korbandengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang terdakwa bawa;bahwa oleh karena saksi korban tidak

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi korbandengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuHal 12 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bnrminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Andri yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi Andridengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang terdakwa bawa;Bahwa oleh karena saksi Andri tidak

Indramayu atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan penganiayaan terhadapsaksi Caskini Binti Jumakir, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika saksi Caskini Binti Jumakir sedang menjemur pakaiandisamping rumahnya, tibatiba terdakwa datang dan langsungberkata duh garong sedang menjemur pakaian ya rong

melempar saksi Caskini dengan menggunakan batubata merah, kena lehernya ;Bahwa yang menjadi latar belakang permasalahan tersebut, karena terdakwamerasa kesal, setiap ada terdakwa di depan saksi Caskini, saksi Caskinilangsung masuk kedalam rumah dan saksi Caskini suka ngomongin daganganbakso milik terdakwa ada belatungnya ;Bahwa awalnya ketika terdakwa melihat saksi Caskini sedang menjemurpakaian, karena rumahnya tetangga terdakwa, kemudian terdakwa khilaf danberkata DUH GARONG LAGI JEMUR PAKAIAN TAH RONG

Caskini dengan menggunakan batubata merah, kena lehernya ;e Bahwa benar yang menjadi latar belakang permasalahan tersebut, karenaterdakwa merasa kesal, setiap ada terdakwa di depan saksi Caskini, saksiCaskini langsung masuk kedalam rumah dan saksi Caskini suka ngomongindagangan bakso milik terdakwa ada belatungnya ;e Bahwa benar awalnya ketika terdakwa melihat saksi Caskini sedang menjemurpakaian, karena rumahnya tetangga terdakwa, kemudian terdakwa khilaf danberkata DUH GARONG LAGI JEMUR PAKAIAN TAH RONG

(HR 21 Oktober 1935) ;Halaman 9 dari halaman 12 putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Idm= Bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebuttelah terpenuhi melalui fakta yaitu ketika awalnya saksi korbansedang menjemur pakaian di samping rumahnya, tiba tibaterdakwa datang dan langsung berkata duh garong sedangmenjemur pakaian ya rong? karena tidak terima denganperkataan tersebut sehingga saksi korban menjawab janganbegitu kamu tuh, emang saya garong apa dari kamu?

Bahwa semasa Bapak PRIMUS NAGE hidup bersama dengan Isteri yang pertamayang bernama Mama BAUS (Alm) mereka memperoleh tanah dari pembagian TuaTeno Kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai, yaitu Tanah di Lingko Todo, Lingko Ngelek dan Lingko Rong ;6. Bahwa oleh karena di atas Lingko Todo telah dibuat jalan raya, maka Lingko Todomenjadi dua bagian, yang luas dan batasbatas nya adalah sebagai berikut :a. Tanah ....a.

Bahwa oleh karena tanah Lingko Ngelek dan Lingko Rong berdekatan dan hanyadibatasi oleh kali mati, maka oleh Bapak PRIMUS NAGE dan dibantu olehPenggugat II maka kali mati tersebut dibuat petakpetak sawah, sehingga tanah diLingko Ngelek dan Lingko Rong tersebut menjadi satu kesatuan yang batasbatasdan luasnya adalah sebagai berikut : Timur : Bebatasan dengan Tanah Matias Agal ; Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Naku danNelis ....Nelis Mbambut ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sengketa bidang dan tanah sengketabidang 2 yang terletak di Lingko Todo, dan tanah sengketa bidang 3, yang terletak diLingko Ngelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Buang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai adalah harta bersama/harta gono gini dariBapak PRIMUS NAGE dan Mama BAUS (Alm) ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa Bidang 3 yang terletak di LingkoNgelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai yang batasbatas dan luasnya adalah sebagai berikut : Timur Timur : Berbatasan dengan Tanah Matias Agal; Barat : Berbatasan dengan Tanah Petrus Lehot, Naku dan NelisMbambtt ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Gabriel Sebatudan Paulus Dos ; Selatan : Berbatasan dengan tanah Bernadus Bandur dan Arnoldus7.

PEMOHON ASLI Il, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 06 Pebruari 1984,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah

Halaman dari 13 halamanPengadilan Agama Sampang Nomor 0271/Pdt.P/2014/PA.Spg. pada tanggal27 Agustus 2014 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2003, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang KabupatenSampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il asli (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan

Hatib Tayyib dan H.Mudaffar bin Munawir halmana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqadnikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon di Jalan Kamboja RT.02 RW.06Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dansamasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan olehKH.

begitujuga sebaliknya.Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon , PEMOHON ASLI dengan pemohon Il, yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret2003 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Rong

e rong utapatang atus gak mbok setorno pak inggi, la wong kamituwo wae bayarane pitungatus wae dig awe mlete, dancok, (dalam bahasa Indonesia ?

Tuban, telah melakukanpenghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan.Banhwa terdakwa Tinuk Bin Tarno (alm) melakukan penghinaan dengan caraterdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengan katakata Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mbok setornePak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok (kamudisetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkan keKepala Desa Ilha Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah

Tuban, telah melakukanpenghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan.@ Banhwa terdakwa Tinuk Bin Tarno (alm) melakukan penghinaan dengan caraterdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengan katakata Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mbok setornePak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok (kamudisetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkan keKepala Desa cuma Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah

Tuban, telah melakukan penghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan BinNartek dengan cara terdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengankatakata : Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mboksetorne Pak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok ( Bhs.Ind. kamu disetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkanke Kepala Desa cuma Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah saja sudah sombong,dancok ) dan

SALINAN PUTUSANNomor: 5702/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003Desa Sekarmulya Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nama: Carwita bin Cewod, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003 Desa SekarmulyaHalaman 3dari 9Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli2010 saksi menghairi pernikahan mereka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah akad nikah mereka

Nama : Dedi Supendi bin Musthopa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swastaa, tempat kediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003 DesaSekarmulya Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli2010 saksi menghairi pernikahan mereka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak ;Halaman 4dari 9 Bahwa setelah

SALINAN PUTUSANNomor : 890/Pdt.G/2012/PA.Spg.NAailo>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugat ceraidalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Orkes, PendidikanDII, bertempat tinggal di Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama

Nama : SAKSI I PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyanyi, bertempat tinggal di Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi2.

Nama : SAKSI If PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu, bertempat tinggal di Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Nopember 2012 Tergugat

Sudirman, kalau mauki panjang saya mau lapor ke Poiisi bahwa H.Sudirman itu suruh curikuda saya), lalu Saksi mengatakan "teak/ rong boyaija/an bajina (jangan dulu, carijalan baiknya dulu)', Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H.Sudirman jangan suruh perpanjang masalah)', Saksi menjawab "lampa palenaekke ajji (Saya pergi dulu ajji)", setelah itu Saksi pergi meninggalkanTerdakwa. Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA saksi H. Salim Bin H.

Sudirman, kaiau mauki panjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H.Sudirman itu suruh curi kuda saya), lalu Saksi mengatakan "teaki rong boyaijalan bajina jangan dulu, cari jalan baiknya dulu) Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H.Sudirman jangan suruh perpanjang masalah), Saksi menjawab "lampa palenaekke ajjji (Saya pergi dulu ajji), setelan itu Saksi pergi meninggalkanTerdakwa. Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA saksi H. Salim Bin H.

Bandu mengatakan teaki rong boyaiJalan bajina (angan dulu, cari jalan baiknya dulu), Kemudian Terdakwaberkata ki suruh urusmi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamusuruh urus di H. Sudirman jangan suruh perpanjang masalah), SaksiH. Salim Bin H. Bandu menjawab lampa pale naekke ajji (Saya pergidulu ajji), setelah itu Saksi H. Salim Bin H. Bandu pergi meninggalkanTerdakwa. Bahwa sekitar pukul 14. WITA saksi H. Salim Bin H. Bandubertemu dengan saksi H.

Sudirman itusuruh curi kuda saya), lalu Saksi mengatakan teaki rong boyai jalanbajina (jangan dulu, cari jalan baiknya dulu), kemudian Terdakwaberkata ki suruh urusmi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamusuruh urus di H. Sudirman jangan suruh perpanjang masalah), Saksimenjawab lampa pale naekke ajji (Saya pergi dulu ajji), Setelah ituSaksi pergi meninggalkan Terdakwa. Bahwa sekitar pukul 14. WITAsaksi H. Salim Bin H. Bandu bertemu dengan saksi H. Sudirman BinSampara, kemudian saksi H.

Bandu mengatakan teaki rong boyal jalan bajina (angan dulu,cari jalan baiknya dulu), kemudian Terdakwa berkata ki suruh urusmiri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamu suruh urus di H. SudirmanJangan suruh perpanjang masalah), Saksi H. Salim Bin H. Bandumenjawab lampa pale naekke ajji (Saya pergi dulu ajji), setelah ituSaksi H. Salim Bin H.

rupiah), selanjutnya SaksiHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2013/PN.BiDARMI menyerahkan uang Rp.5.000.000,00 ( lima jutarupiah), dan Selang tiga hari yaitu pada tanggal 12 Mei 2012jam: 13.00 Wib Saksi DARMI ditelepon oleh Terdakwa untukdatang kerumahnya karena uang yang buat modal kayu sudahbisa diambil, lalu Saksi DARMI bersama Saksi SITIMARKUAH datang ke rumah Terdakwa dan sebelummengembalikan uang mengatakan bilang mbak, kowe golekmodal satus yuto mengko bengi stor nek jeporo rong

Sewaktu Saksi masih dirumahSaksi SITI MARKUAH, kembali Terdakwa telepon danberkata mbak, kowe golek tambah modal, entukmu golekning endiendi ora opoopo, nek iso usaha satus yuto, mengkoentuk kayu rong trek ( mbak, kamu cari tambah modal,mencari kemana mana tidak apaapa, kalau bisa seratus jutarupiah, nanti dapat kayu dua truk) dan Saksi DARMImenjawab wah aku nek satus yuto ora iso mbak, ki enekecuma rong puluh yuto ( wah saya kalau seratus juta rupiahtidak bisa ini adanya cuam dua puluh juta) dan

Dan Saksi DARMI jawab rong puluh mbak (duapuluh juta mbak) lalu Saksi DARMI berkata lagi mbak lahendi barange , kok njaluk duit ( Mbak mana baranganya kokHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2013/PN.Bimeminta uang), kemudian terdakwa sambil keluar warung jusdan diikuti Saksi SITI MARKUAH berikut Saksi DARMIsambil berkata untuk meyakinkan kok ijih ora percoyo thombak, iki Iho kayu tumpukan kui kayu ku ( kok masih tidakpercaya sih mbak, ini lho tumpukan kayu itu. milik saya)sambil Terdakwa

Dari terdakwa menunjukankayu di TPK itu sehingga Saksi DARMI percaya untukmenyerahkan uang Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah )untuk kerjasama membeli kayu, setelah itu Saksi DARMI ,Terdakwa dan Saksi SITI MARKUAH masuk lagi kedalamwarung dan Saksi DARMI serahkan uang Rp.20.000.000,00didalam warung dan terdakwa dengan menulis diblangko suratpernyataan titipan uang Rp.20.000.000,00 kemudian terdakwasemengatakan mengko bengi aku arep kirim kayu rong truk,mengko bengi kowe tak jemput ning omah

Penggugat:
NUR HIDAYANTO dkk
Tergugat:
1.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH UNIT WISATA AGRO TLOGO DAN GOA RONG VIEW
2.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH PUSAT

dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama NI WAYAN FANNY KEREINADEWI, lahir pada tanggal 17 Januari 2013 dan MADE AGUS DESTAGIOVANO KHRISNA DEVA ;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak kedua Para Pemohonyaitu MADE AGUS DESTA GIOVANO KHRISNA DEVA, karena anak ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan sering menangis dan rewel walaupunsudah berobat baik secara medis maupun non medis dan setelah ditanyakanpada orang pintar disarankan untuk memohon di sanggah pada Betara HyangGuru/Rong

bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Para Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak kedua ParaPemohon yang semula bernama MADE AGUS DESTA GIOVANO KHRISNA DEVA,karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan sering menangis dan rewelwalaupun sudah berobat baik secara medis maupun non medis dan setelahditanyakan pada orang pintar disarankan untuk memohon di sanggah pada BetaraHyang Guru/Rong

RAHAYUSUGIARTA dan keluarga besar Para Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak kedua Para Pemohon yang semula bernama MADE AGUS DESTAGIOVANO KHRISNA DEVA, karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan sering menangis dan rewel walaupun sudah berobat baik secara medismaupun non medis dan setelah ditanyakan pada orang pintar disarankan untukmemohon di sanggah pada Betara Hyang Guru/Rong

KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa (sanggah kemulan guru) yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Ketut Suarmi atau orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang memegang kapak terus memukul sendisendi pura (kemulan guru / rong

telu) dan bangunannya yang terbuat dari kayuyang beratap seng, sampai jatun ketanah, selanjutnya sendisendi rong duaterbuat dari kayu beratap seng, lagi dipukul oleh Terdakwa terus jatuh ketanah,kemudian Terdakwa lagi memukul pucak pura surya terbuat dari paras sampaiterlepas dan memukul atap atau pemugbug pura penglurah sampaiHal. 2 dari 8 hal.

No. 447 K/PID/2013pemugbugnya pecah, tanpa seijin dari saksi Ketut Suarmi, selanjutnya akibatperbuatan Terdakwa, sanggah kemulan guru milik saksi korban Ketut Suarmimenjadi rusak sehingga tidak dapat dipergunakan untuk sembahyang dan saksikorban Ketut Suarmi mengalami kerugian sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) selanjutnya sanggah kemulan guru / rong telu yang dirusakoleh Terdakwa seluruhnya atau sebagian milik saksi Ketut Suarmi ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

2017/PN Kinduduk langsung dipukul lagi oleh terdakwa JALU 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang lalu saksi korban jatuh lagi, aluterdakwa BIMO meminta terdakwa JALU tidak usah ikut urusan,sehingga terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik di belakang tempat saksi TOTOK berjualan, kemudianterdakwa BIMO berkata kepada saksi korban : la kowe trimo ora nekra trimo ayo melu aku tak ketok sirahmu sik tak bayar rong

korbanbangun baru duduk langsung dipukul lagi oleh terdakwa JALU 1 (Satu)kali mengenai kepala bagian belakang lalu saksi korban jatuh lagi, aluterdakwa BIMO meminta terdakwa JALU tidak usah ikut urusan,sehingga terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik di belakang tempat saksi TOTOK berjualan, kemudianterdakwa BIMO berkata kepada saksi korban : la kowe trimo ora nekra trimo ayo melu aku tak ketok sirahmu sik tak bayar rong

mengenai pipi kiri,selanjutnya terdakwa BIMO menendang terdakwa dengan kaki kananmengenai bagian wajah, kemudian terdakwa BIMO menyuruhterdakwa JALU menyingkir karena bukan urusan terdakwa JALU,kemudian terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik di belakang tempat saksi TOTOK berjualan, kemudianterdakwa BIMO berkata kepada saksi korban : la kowe trimo ora nekra trimo ayo melu aku tak ketok sirahmu sik tak bayar rong

Bahwa setelah terjatuh ditarik terdakwa BIMO diajak ke bawahtiang listrik dan ditanya "La kowe trimo ora nek ra trimo ayo melu akutak ketok sirahmu sik tak bayar rong yuto cash ning sirahmu tak tinggalneng omahku dan saksi korban menjawab "Nggih kulo trimo masdingeneke dan setelah itu terdakwa BIMO menendang saksi korbandibagian kaki sambil bilang "Wis minggato aku sepet nyawang ujudmuyang selanjutnya saksi korban berdiri dibelakang penjual tahu bulat.

Bahwa terdakwa BIMO mendatangi lagi saksi korban dan mintauang "Kene jaluk duit go tambah tuku Ciu dan saksi koroban memberiuang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) namun terdakwa BIMO bilang"Rong puluh go opo, kowe gelem piye tak bayar rong puluh tak entekneneng kene yang akhirnya saksi koroban memberi Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa BIMO bilang "Iki rong rampung lomasalahe sak durunge malem minggu kowe kudu isoh nemokne akukaro DESI dijawab saksi korban Yo tak usahakne

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chao Chin Wen Bin Chao Huang Rong) terhadap Penggugat (Wawat Setiawati Binti Samyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 16.15 wib Terdakwasedang berjalan kaki di Gang Merek Kelurahan Tambak Lau Mulgap II KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, kemudian pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwabertemu dengan Birong (belum tertangkap), selanjutnya Terdakwa menyapa Birongdengan mengatakan: Bagaimana bang Rong

Kabanjahe, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 16.15 wib Terdakwasedang berjalan kaki di Gang Merek Kelurahan Tambak Lau Mulgap II KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, kemudian pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwabertemu dengan Birong (belum tertangkap), selanjutnya Terdakwa menyapa Birongdengan mengatakan: Bagaimana bang Rong

Karo sehubungan dengan terdakwa adamenggunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Birong (belumtertangkap), yang mana Pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira pukul 16.15 wib Terdakwa sedang berjalan kaki di Gang MerekKelurahan Tambak Lau Mulgap IT Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo,kemudian pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwa bertemu denganBirong (belum tertangkap), selanjutnya Terdakwa menyapa Birongdengan mengatakan: Bagaimana bang Rong

MerekKelurahan Tambak Lau Mulgap I, Kecamatan Berastagi Kabupaten KaroBahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Birong(belum tertangkap), yang mana Pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sekira pukul 16.15 wib Terdakwa sedang berjalan kaki di GangMerek Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, kemudian pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwabertemu dengan Birong (belum tertangkap), selanjutnya Terdakwamenyapa Birong dengan mengatakan: Bagaimana bang Rong

bahwa terungkap di fakta persidangan jika terdakwa JULIUSMANURUNG menggunakan narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari Birong(belum tertangkap) yang yang mana Pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekirapukul 16.15 wib Terdakwa sedang berjalan kaki di Gang Merek Kelurahan Tambak LauMulgap II Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, kemudian pada saat berjalan kakitersebut Terdakwa bertemu dengan Birong (belum tertangkap), selanjutnya Terdakwamenyapa Birong dengan mengatakan: Bagaimana bang Rong

Ngawen, Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,saksi selaku panitia peringatan HUT kemerdekaan dengan acara pertunjukancampur sari dipanggil oleh Terdakwa MUH SIH SUBAGYO dan TerdakwaMUH SIH SUBAGYO menanyakan masalah keamanan dan saksi menjawabnanti dibicarakan dulu dengan panitia dan Terdakwa MUH SIH SUBAGYOmengatakan saya minta minum minuman keras atau uang saja dan saksiberapa mas dan tersangka menjawab rong atus/Rp. 200.000, :Hal. 5 dari 17 hal.

Ngawen, Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,saksi Agus Dwi Susili selaku panitia peringatan HUT kemerdekaan denganacara pertunjukan campur sari dipanggil oleh Terdakwa MUH SIHSUBAGYO dan Terdakwa BENNY HARTANTO menanyakan masalahkeamanan dan saksi Dwi menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitiadan Terdakwa MUH SIH SUBAGYO mengatakan saya minta minumminuman keras atau uang saja dan saksi berapa mas dan tersangkamenjawab rong atus / Rp. 200.000, :

Ngawen,Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,Terdakwa menemui DWI AGUS selaku panitia peringatan HUTkemerdekaan dan menanyakan masalah keamanan dan saksi DWIAGUS menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitia :Bahwa saat minta uang keamanan Terdakwa mengatakan saya mintaminum minuman keras atau uang saja dan saksi berapa mas danTerdakwa menjawab rong atus / Rp. 200.000, :Bahwa kemudian saksi DWI AGUS mendatangi Terdakwa danmemberitahu jika uangnya hanya

Ngawen, Kabupaten Klaten Para Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap DWIAGUS :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,Terdakwa menemui DWI AGUS selaku panitia peringatan HUTkemerdekaan dan menanyakan masalah keamanan dan saksi DWIAGUS menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitia :Bahwa saat minta uang keamanan Terdakwa Muh Sih Subagyomengatakan saya minta minum minuman keras atau uang saja dan saksiperapa mas dan Terdakwa menjawab rong atus / Rp. 200.000, :Bahwa

uang menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit paling sitikskeet miliar dalam waktu telung minggu, caranekoe kudu bayar telung jutakaro kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengko duittelung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggila ne simbah paling oraseminggu, rong

menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit palingsitik skeet miliar dalam waktu telung minggu, carane koe kudu bayar telungjuta karo kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengkoduit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggilan ne simbahpaling ora seminggu, rong

realisasi shinggasaksi korban Amat Chairi bin Istari merasa ditipu dan dirugikan oleh terdakwa.Bahwa menurut keterangan saksi korban Amat Chairi bin Istari terdakwamengatakan kepadanya, koe nek pingin oleh duit paling sitik seket milyardalam waktu 3 minggu carane koe kudu bayar telung juta karo kudu golektumbal.Bahwa selain itu menurut keterangan saksi Korban Amat Chairi bin Istariterdakwa juga mengatakan, mengko duit telung juta iki tak serahke simbah,koe nunggu panggilane simbah paling ora seminggu, rong

Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliar) jika saksi Amat Chairimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)dan memberikan tumbal.Bahwa pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Amat Chairi sebagai berikutkoe nek pingin oleh duit paling sitik skeet miliar dalam waktu telung minggu,carane koe kudu bayar telung juta karo kudu golek tumbal, selain itu terdakwajuga mengatakan mengko duit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggupanggilane simbah paling ora seminggu, rong

50.000.000.000, (lima puluh miliar) jika saksiAmat Chairi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) dan memberikan tumbal.Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Amat Chairisebagai berikut koe nek pingin oleh duit paling sitik skeet miliar dalam waktutelung minggu, carane koe kudu bayar telung juta karo kudu golek tumbal,selain itu terdakwa juga mengatakan mengko duit telung juta iki takserah nesimbah, koe nunggu panggilane simbah paling ora seminggu, rong

RANGKA (DPO) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang dimana uang terdakwasebanyak Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangsaksi Tri Wahyudi sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa setelah kamiinterogasi bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi Tri Wahyudidan mengatakan eroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong, yangartinya Saya mau membeli dan uang yang saya punya kurang tolongditambah dulu lalu saksi

RANGKA (DPO) seharga Rp.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tka800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang dimana uang terdakwasebanyak Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saksiTri Wahyudi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa setelah kamiinterogasi bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi Tri Wahyudi danmengatakan eroka anne malli, kKurangi doeku tambai rong, yang artinyasaya mau membeli dan uang

selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 23:20 WITA bertempat dilingkungan Palleko II, Kelurahan Palleko,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa pada hari Senin tanggal01 Juni 2020 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di pinggir jalan porosLingkungan Palleko , Kelurahan Palleko, Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar tepatnya di dekat terminal;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa dan mengatakan erokaanne malli, Kkurangi doeku, tambai rong

teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarPukul 20.00 Witabertempat di Lingkungan Palleko Il, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar; Bahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDI mengatakaneroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong

pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarPukul 20.00 Witabertempat di Lingkungan Palleko Il, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDI mengatakaneroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong

, lalu terdakwa UMIMUSLIMAH Alias SISKA Binti UMAR SYAHID menjawab "butuhe rong jutasetengah mbak, anakku loro je, (Bahasa Jawa, artinya : butuh dua juta limaratus ribu rupiah, anakku sakit), selanjutnya saksi WIDAYATI menyerahkan uangsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) karena Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) langsung dipotongnya sebagai administrasi.

, lalu terdakwa UMI MUSLIMAH Alias SISKA Binti UMAR SYAHID menjawab butuhe rong jutasetengah mbak, anakku loro je, (Bahasa Jawa, artinya : butuh dua juta limaratus ribu rupiah, anakku sakit), selanjutnya saksi WIDAYATI menyerahkan uangsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) karena Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) langsung dipotongnya sebagai administrasi.

, lalu terdakwa UMI MUSLIMAH AliasSISKA Binti UMAR SYAHID menjawab butuhe rong juta setengah mbak,anakku loro je, (Bahasa Jawa, artinya : butuh dua juta lima ratus riburupiah, anakku sakit), selanjutnya saksi WIDAYATI menyerahkan uangsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) karenaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung dipotongnya sebagaiadministrasi; Bahwa kemudian para terdakwa menerima sejumlah uang dari saksiHalaman 10 dari 23 Putusan No. 120/Pid B/2018/PN BtlWIDAYATI tersebut

, lalu terdakwa UMI MUSLIMAH AliasSISKA Binti UMAR SYAHID menjawab butuhe rong juta setengah mbak,anakku loro je, (Bahasa Jawa, artinya : butuh dua juta lima ratus riburupiah, anakku sakit), selanjutnya saksi WIDAYATI menyerahkan uangsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) karenaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung dipotongnya sebagaiadministrasi; Bahwa kemudian para terdakwa menerima sejumlah uang dari saksiWIDAYATI tersebut dengan jaminan sebuah sepeda motor Honda Beatwarna