AMAQ ROPIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi di BAP adalah benarBahwa benar Inaq Rofiah adalah istri saksi dan mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Ibrahim Khalidi Keling DesaMontong Are Kec. Kediri Kab.

warna hitam biru Nopol DR4698 SV beserta STNK atas nama Kadri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis,tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wita bertempat di JalanIbrahim Khalidi Keling Desa Montong Are Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat antara sepeda motor Honda Revo No PolDR 4698 SV yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kakiyang bernama INaq Ropiah

berkaitan dengan unsur diatas, di persidangan telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada saat itu Terdakwa melaju dari arahBarat menuju ke Timur dengan membawa jerigen yang berisi solar 30 liter yangdiletakkan di depan dengan kecepatan tinggi dengan posneling 4, yang dalamjarak 30 meter telah melihat beberapa orang berjalan di sebelah selatan danbeberapa orang lainnya menyeberang ke sebelah utara, namun Terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan tidak membunyikan klakson, sehingga ketika korbanInaq Ropiah

/PN Mtr.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta diatas, menurut Majelis Hakimterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah diakibatkan oleh kelalaianTerdakwa yang tidak melakukan penghatihatian, yaitu: tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, padahal dari jarak 30 meter Terdakwamelihat beberapa orang pejalan kaki hendak menyeberang, maka dengandemikian unsur ;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata akibatkecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban Inaq Ropiah

) juga telahmengikhlaskan kejadian yang menimpa isterinya (Inaq Ropiah) sesuaisurat pernyataan perdamaian yang ditanda tangani oleh Amaq Ropiahdan Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 214Pid.B/2014.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Yakub bin Munir) kepada Penggugat (Reni S Ropiah binti Jajang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Ropiah binti Jajang, lahir di Bandung, 11 Oktober 1995 (23Tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kp. Sapan, RT001 RW 002, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAsep Yakub bin Munir, lahir di Bandung, 02 April 1989 (29 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Yakub bin Munir)terhadap Penggugat (Reni S Ropiah binti Jajang);3.

Ropiah, tanggal 2 September 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1046/150/X/2013, tanggal 28Oktober 2013, atas nama Reni S.

Ropiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Ropiah binti Jajang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Selanjutnya Terdakwa Mubarok Als AgusMobarok Bin Ajat dan Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono, Saksi BirmaUuk Nur Indra Bin Nurwana, dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi Bin Koharlangsung masuk kedalam rumah Korban, sesampainya didalam rumahKorban Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat meminjam spidoldengan Korban Ropiah namun dijawab Korban Ropiah tidak ada dan saatitu Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat berkata habisi, habisi,habisi (dimana posisi masingmasing berdiri, Terdakwa Mubarok

Als AgusMobarok Bin Ajat dan Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono, Saksi BirmaUuk Nur Indra Bin Nurwana, dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi Bin Kohar,posisi Korban TASIR Als Matasir di depan Saksi Birma Uuk Nur Indra BinNurwana duduk bersandar di karung padi, Korban Ropiah berdiri agak jauhdari Korban Matasir, berbaris dengan Korban Winarni dan Korban Apriyani)dan pada saat itu Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat berjalanmendekati Korban Ropiah dan berdiri dibelakang Korban Ropiah yangberbaris

Selanjutnya Terdakwa Mubarok Als AgusMobarok Bin Ajat dan Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono, Saksi BirmaUuk Nur Indra Bin Nurwana, dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi Bin KoharHalaman 21 dari 82 Hal.Put.No.20/Pid/2017/PT.PLG.langsung masuk kedalam rumah Korban, sesampainya didalam rumahKorban Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat meminjam spidoldengan Korban Ropiah namun dijawab Korban Ropiah tidak ada dan saatitu Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat berkata habisi, habisi,habisi (

Selanjutnya Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat dan SaksiAbdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono, Saksi Birma Uuk Nur Indra Bin Nurwana,dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi Bin Kohar langsung masuk kedalamrumah Korban, sesampainya didalam rumah Korban Terdakwa Mubarok AlsAgus Mobarok Bin Ajat meminjam spidol dengan Korban Ropiah namunHalaman 33 dari 82 Hal.Put.No.20/Pid/2017/PT.PLG.dijawab Korban Ropiah tidak ada dan saat itu Terdakwa Mubarok Als AgusMobarok Bin Ajat berkata habisi, habisi, habisi

Ropiah dan berdiri dibelakang Korban Ropiah yangberbaris disamping dengan Korban Winarni dan Korban Apriyani, dan saatitu Terdakwa Mubarok Als Agus Mobarok Bin Ajat memberi kode lagi agarsegera menghabisi Korban Tasir Als Matasir kemudian Saksi Birma Uuk NurIndra Bin Nurwana langsung melakukan penganiayaan dengan caramengayunkan kayu gelam kearah leher (tengkuk) belakang Korban Tasirsebanyak 15 (Lima belas) kali dan juga mengenai rahang sebelah kiri KorbanTasir Als Matasir dan Terdakwa Mubarok Als

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIRIN ROPIAH Binti MASDURI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RUSDI Bin TIKMANI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah di KUAXXXXXXXXX XXXXX, dan Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : RIRIN ROPIAH Binti MASDURIUmur : 16 tahun 08 Bulan ( Tuban, 07 01 2005 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : xxxxx XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : RUSDI Bin TIKMANIUmur : 23 Tahun ( Tuban, 29 11 1998 )Pendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan :

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RIRIN ROPIAH Binti MASDURIdengan seorang laki laki bernama RUSDI Bin TIKMANI ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An RIRIN ROPIAH , Nomor 3523LT0304520180030, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazah SMP Negeri 2 Kerek Tuban An.

RIRIN ROPIAH ,yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.6 dan paraf;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRIRIN ROPIAH Binti MASDURI untuk menikah dengan calon suaminyabernama RUSDI Bin TIKMANI ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15September 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami Drs.

Ropiah (Piah), Atang Bin Emad Sirod danHj.

Ropiah (Piah), sebab nyatanya tanahdan bangunan itu adalah harta bawaan Hj. Ropiah (Piah), yang dibelidari hasil menjual rumah milik Hj. Ropiah (Piah) dengan suamisebelumnya yang berlokasi di Kampung Babakan Pari, RT. 038/RW.017, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Sejarah perolehan tanah dan bangunan itu adalah:a. pada saat Atang Bin Emad Sirod menikahi Hj.

Ropiah(Piah), Atang Bin Emad Sirod yang maaf berprofesi sebagai KuliBangunan, tidak memiliki sesuatu barang yang dibawa kecualikampak dan gergaji. Mereka pun kemudian tinggal menetapHal. 14 dari 52 Hal. Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.Cbddirumah milik Hj. Ropiah (Piah) yang masih dilingkunganKampung Babakan Pari;b. sekitar tahun 1980, rumah milik Hj. Ropiah (Piah) dijualkepada anaknya bernama Hj. Edah (saat itu. Hj. Edahbersuamikan H.

Ropiah (Piah), sekaligus juga karena permintaan AtangBin Emad Sirod sendiri dihadapan neneknya, Hj. Ropiah (Piah).Mereka pun juga telah berjanji akan memberikan tanah danbangunan itu kepada Tergugat II. Bahasa lainnya, Atang Bin EmadSirod dan Hj. Ropiah (Piah) mengganggap yang diilakukan TergugatHal. 15 dari 52 Hal.

Ropiah (Piah)meminta kepada Tergugat II untuk membangun rumah permanen diatas objek sengketa. Selanjutnya, mengingat kondisi kesehatanAtang Bin Emad Sirod, pada tahun 1998, Hj. Ropiah (Piah) denganpersetujuan Atang Bin Emad Sirod, menghibahkan tanah danbangunan kepada Tergugat II.

atas nama penjual Abdul Hafidz dan pembeli MahmudK pekerjaan swasta seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Ropiah Chajairin;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ropiah Chajairin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Bahwa atas alasan Tergugat tersebut, tentu saja telah membuat ParaPenggugat sangat terkejut, karena Penggugat Abdul Hafidz, padatanggal 3 Juni 1997 tengah berada di Bandung, oleh karenanya samasekali tidak pernah menghadap pada Tergugat

tercatat atasnama Ropiah Chajairin, berbeda dengan bunyi pada Akta Jual BeliNomor 134/Sdg/1997, yang dibuat Tergugat objek jual belinya berupaM.26. Oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor 134/Sdg/1997 tanggal 3Juni 1997, yang dibuat Tergugat nyatanyata telah mengandungcacat hukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

permintaan itutidak disertai dengan sertifikat tanah yang bersangkutan;e Hal mana dapat dilihat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 26,tanggal 21 Maret 1977 nyatanyata tercatat atas nama Rofiah al.Hazairin (Rofiah nya dengan huruf F dan Hazairin nya denganhuruf H dan Z) dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Marminah;Selatan: Tanah Negara;Timur : Tanah Milik MarminahBarat : Jalan Desa(Vide Bukti P 2) ; Sementara pada Akta Jual Beli tertanggal 3 Juni 1997, Nomor134/Sdg/1997 Objeknya tercatat atas nama Ropiah

Chajairin(Ropiah nya dengan huruf P dan Chajairin nya dengan hurufCH dan J) begitu juga batasbatas nya:Utara : Tanah milik Ropiah Chajairin;Selatan : Jalan;Timur : Tanah milik Ropiah Chajairin;Barat : Jalan Desa;(Vide Bukti P 5 ) ; Selain itu surat kuasa yang disematkan pada Akta Jual Belitanggal 3 Juni 1997 Nomor 134/Sdg/1997 pun ternyata objeknyaberbeda yaitu berupa tanah adat sebidang/sebagian tanahSawah/Darat C.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 OKTOBER 2012, Nomor : 1778 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di TALANG DINES, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 06 DESEMBER 1993, Anak tersebut tersebutdiberi nama : MEGAWATI , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : SUKRI dengan ROPIAH

menetapkan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon :Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini seteiahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatan telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : SUKRI dengan ROPIAH

;Bene.diberi nama: MEGAWATI , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : SUKRI dengan ROPIAH yangdilangsungkan di BANDING AGUNG, pada tanggal 18 AGUSTUS 1987 ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diMuaradua Kabupaten Oku Selatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatan telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : SUKRI dengan ROPIAH , Berjenis KelaminPEREMPUAN, tanggal 06 DESEMBER 1993

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2011 sampai dengantanggal 15 Maret 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Ropiah pada hari tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan September 2010 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan September 2010, bertempat di DusunKetapang, Desa Sukolegok RT.09 RW.03 Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa Ropiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 480 ke 1 e KUHP;Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 1586 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ropiah berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan masa percobaan 1 (satu)tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda montor Yamaha mio warna merah tahun 2009nopol S 5067 E masih digunakan dalam perkara lain;4.

Menyatakan Terdakwa Ropiah tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2009 Nopol S 5629 E masih digunakan dalamperkara lain;6.

Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekirapukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016, bertempat di rumah Korban di Jalur 16 Desa Indra PuraKecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanyaitu dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu terhadap para Korban TASIR, ROPIAH

dan Korban APRIYANI) saat Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT mengatakan habisi, habisi, habisi kepadaSaksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA, Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT berjalan mendekati Korban ROPIAH danberdiri di belakang Korban ROPIAH yang berbaris disampingdengan Korban WINARNI dan Korban APRIYANI, dan saat itu SaksiAGUS MUBAROK Bin AJAT memberi kode lagi kepada Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL Bin SARJONO Terdakwa II UJANG AlsHalaman 13 dari 112, Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.PLG.PURWANTO Als ENCEP Bin

MUHADI Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan HENDI MULYANA Als NENDI BinKOHAR agar segera menghabisi Korban TASIR dengan cara SaksiBIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA langsung mengayunkankayu gelam ke arah leher (tengkuk) belakang Korban TASIRsebanyak 15 (Lima belas) kali dan juga mengenai rahang sebelahkiri Korban TASIR sesuai perintah Saksi AGUS MUBAROK BinAJAT serta diikuti Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT juga langsungmenghabisi Korban dengan cara memukul Korban ROPIAH denganmembabi buta sebanyak 4

mendekatiKorban ROPIAH dan berdiri di belakang Korban ROPIAH yangberbaris disamping dengan Korban WINARNI dan KorbanAPRIYANI, dan saat itu Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT memberikode lagi kepada Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL BinSARJONO Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP BinMUHADI Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA danHENDI MULYANA Als NENDI Bin KOHAR agar segera menghabisiKorban TASIR dengan cara Saksi BIRMA UUK NUR INDAH BinNURWANA langsung mengayunkan kayu gelam ke arah leher(tengkuk) belakang

Saksi AGUS MUBAROK BinAJAT, Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL Bin SARJONO danSaksi HENDI MULYANA BIN KOHAR, posisi Korban Matasir didepan Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA dudukbersandar di karung padi, Korban ROPIAH berdiri agak jauh dariKorban TASIR, berbaris dengan Korban WINARNI dan KorbanAPRIYANI) saat Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT mengatakanhabisi, habisi, habisi kepada Saksi BIRMA UUK NUR INDAH BinNURWANA, Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT berjalan mendekatiKorban ROPIAH dan berdiri di belakang Korban

Para Pemohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Cilacap; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggarjaya,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, nomor: 214/XII/2019, yangmenerangkan bahwa nama Ropingah dan Ropiah adalah nama satu orang,tertanggal 21 Maret 2019, Bukti surat tersebut telah diberi

apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar Pengadilan merubah atau meralat identitasnya yangmana dalam Buku Nikahnya nama Pemohon tertulis Nama kecil dan PemohonIl tertulis Ropiah

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Pemohon adalah Nama di ktp dan Pemohon IIadalah Ropingah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggarjaya Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon II dalam Akta Nikah (Ropiah

yang lain oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.6 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Mei 1982sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 96/30/V/1982,tanggal 23 Mei 1982; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisSatimin dan nama Pemohon II tertulis Ropiah

dan Ropiah (Pemohon Il) dalah sematamata kekeliruanadministratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan, tetapiPutusan Nomor: 0085/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamansekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon.Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata para Pemohon dan untuk kepastian hukumdalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralatbiodata Pemohon sebagaimana tercantum

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Sementara No. 470/209/421.713/201/2012 dariKepala Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 18September atas nama ROPIAH; (P.3)d. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/63/2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 18 September 2012; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/118/421.613/210/2012 tanggal 18 September 2012dari Kepala Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang; (P.5)f.

Surat Pernyataan Menikah atas nama ROPIAH binti MUNIRI tanggal 18September 2012; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SADIK bin NGADIKUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumukmas RT.036 RW. 07 Desa Karangsari KecamatanBantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MARSULI bin MUHARI) denganPemohon IT (ROPIAH binti MUNIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YUVAN VIRUNIKA DESEMBER Bin PUTUT BASUKI dan Terdakwa II SITI ROPIAH Binti MAT JARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUVAN VIRUNIKA DESEMBER Bin PUTUT BASUKI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa II

SITI ROPIAH Binti MAT JARIS dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Mustaqim ST Bin Abdul Syukur) terhadap Penggugat (Yayah Ropiah ST alias Yayah Ropiah Binti H.

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yayah Ropiah ST alias Yayah Ropiah Binti H. Adang Hamdani Umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diJalan di Kediaman Orangtua a.n H.

hati untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mustaqim ST BinAbdul Syukur) terhadap Penggugat (Yayah Ropiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Mustaqim ST BinAbdul Syukur) terhadap Penggugat (Yayah Ropiah ST alias YayahRopiah Binti H. Adang Hamdan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Als AGUS MOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR AlsABDUL BIN SARJONO, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR, posisi Korban TASIR AlsMATASIR di depan Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA dudukbersandar di karung padi, Korban Ropiah berdiri agak jauh dari Korban Matasir,berbaris dengan Korban Winarni dan Korban Apriyani) dan pada saat ituTerdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJAT berjalan mendekatiKorban Ropiah dan berdiri dibelakang Korban Ropiah yang

Als AGUSMOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO,Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANAAls NENDI BIN KOHAR, posisi Korban TASIR Als MATASIR di depan SaksiBIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA duduk bersandar di karung padi,Korban Ropiah berdiri agak jauh dari Korban Matasir, berbaris dengan KorbanWinarni dan Korban Apriyani) dan pada saat itu Terdakwa MUBAROK AlsAGUS MOBAROK Bin AJAT berjalan mendekati Korban Ropiah dan berdiridibelakang Korban Ropiah yang berbaris

Dul langsungmasuk kedalam rumah Korban, sesampainya didalam rumah KorbanSaksi Agus Mubarok meminjam spidol dengan Korban Ropiah namundijawab Korban Ropiah tidak ada dan saat itu Saksi Agus Mubarokberkata kepada Saksi habisi, habisi, habisi (dimana posisi kamiberdiri, Terdakwa, Saksi Agus Mubarok, Saksi Adul Als Dul Saksi Hendi,posisi Korban Matasir di depan Saksi duduk bersandar di karung padi,Korban Ropiah berdiri agak jauh dari Korban Matasir, berbaris denganKorban Winarni dan Korban Apriyani)

saat Saksi Agus Mubarokmengatakan habisi, habisi, habisi kepada Terdakwa, Saksi AgusMubarok berjalan mendekati Korban Ropiah dan berdiri dibelakangKorban Ropiah yang berbaris disamping dengan Korban Winarni danHalaman 109 dari 144 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.

, karena saksi adalah sepupupara Pemohon ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Siram ; Bahwa semasa hidupnya Siram telah menikah dengan seorangperempuan bernama Saein, Siram telah meninggal dunia pada tahun2006; Bahwa dalam pernikahan antara Siram dengan Saein tersebut telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama Sriwarni, Sukesi ,Suryadi , Sukesi , Sundari dan sutiono; Bahwa Suryadi telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMamik Ropiah

Pemohon , karena saksi adalah sepupupara Pemohon ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Siram ;Bahwa semasa hidupnya Siram telah menikah dengan seorangperempuan bernama Saein, Siram telah meninggal dunia pada tahun2006;Bahwa dalam pernikahan antara Siram dengan Saein tersebut telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama Sriwarni, Sukesi ,Suryadi , Sukesi , Sundari dan sutiono;Bahwa Suryadi telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMamik Ropiah

Saein ( isteri) ,Sriwarni, Sukesi , Suryadi , Sukesi , Sundari dan sutiono (anak dari almarhumSiram) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa fotokopi SuratKeterangan Warisan dan keterangan 2 orang saksi, terbukti bahwa Suryaditelah meninggal dunia pada 10 April 2016, maka hak waris almarhum Suryadiyang diperoleh dari Siram, menjadi hak waris atau beralin kepada ahli waris darialmarhumah Suryadi;Menimbang, bahwa pada masa hidupnya Suryadi telah menikah denganseorang perempuan bernama Mamik Ropiah

An Nisa: 12);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Siram telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2006 dengan meninggalkan Saein ( isteri) dan 5 orang anak bernamaSriwarni, Sukesi , Suryadi , Sukesi , Sundari dan sutiono dan kemudian Suryaditelah meninggal dunia pada 10 April 2016 dengan meninggalkan ahli warisSaein ( Ibu) , Mamik Ropiah ( isteri) dan NAMA Bagus cahyono dan NAMA (anakanak alm.

Mamik Ropiah ( isteri);3.3. Eko Devianto ( anak lakillaki);3.4. Dwi Bagus cahyono ( anak lakilaki);3.5. Nur Andini Gita Rahayu ( anak perempuan);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 731.000, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tuban padahari Kamis, 10 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438H. oleh kami Drs. TONTOWI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABUAMAR dan Dra.Hj.

Edi Prayitno lahir di OkuTimur pada tanggal 13 Februari 2005 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami /yasistri (avah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernama Mesno dan Siti Ropiah ; Bahwa tentang kelahiran arnakanax pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Initesiz raz Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapura karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yangEO Eke 3 2:2 2>emohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkanatic Derikut 527 25ulkan permohonan Pemohon ;> :2+en Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danvacutzn Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan iniae: 25 tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiirz: Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan 2 (dua) orang anak : dariewzwinan suami / isteri : MESNO dan SITI ROPIAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan 2 (dua) orang anak : dariperkawinan suami / isteri : MESNO dan SITI ROPIAH, anak tersebut masingmasingbernama :on2 Msnawati Lahir di Oku Timur pada tanggal 13 September 2002 sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suripto bin Suseno) dengan Pemohon II (Ropiah binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106000,- ( seratus enam ribu rupiah);

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Ropiah binti Usin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cipeucang, RT. 004, RW. 002, Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suripto bin Suseno)denganPemohon II (Ropiah binti Usin) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1980di wilayahPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;3.

No.768/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.Fotokopi KTP atas nama Ropiah binti Usin, telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberitanda P.22:Fotokopi kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suripto, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegheln bermateraicukup diberi tanda P.3 ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sugianto bin Kartidiharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suripto binSuseno) dengan Pemohon II (Ropiah binti Usin) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3.

Lombok 2 No.115, RT. 007 RW. 003, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, sebagai Pemohon III;Ropiah binti Sapar, NIK : 11905055001460001, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diJl.

Ropiah bin Sapar (kakak kandung perempuan dari Asran bin Sapar,yang menderita penyakit Sindrom sejak dari kecil);b. Almi binti Sapar (kakak kandung perempuan dari Asran bin Sapar);c. Patrun bin Sapar (kakak kandung lakilaki dari Asran bin Sapar);d. Asni binti Sapar (adik kandung perempuan dari Asran bin Sapar);e.

Ropiah binti Sapar;e. Almi binti Sapar;f. Patrum bin Sapar;g. Asna binti Sapar;h. Asro binti Sapari.Alpi binti Sapar3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 4 dari 17 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 11905055001460001 atasnama Ropiah yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 21 Oktober 2021, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (P.4);5.

Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.MTK2.3 Asni binti Sapar2.4 Ropiah binti Sapar2.5 Almi binti Sapar2.6 Patrun bin Sapar2.7 Alpi binti Sapar2.8 Asro binti Sapar2.9 Asna binti Sapar3.

Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL KAMID telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama ROPIAH, pada tanggal 01Desember 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, KabupatenKendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/37/XII/1985;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama AAN SULTON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 10April 1988;3.

ROPIAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL KAMID telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama ROPIAH

ROPIAH dan ABDUL KAMID ,diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga an.

telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:SBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri ABDUL KAMID dan ROPIAH

Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri ABDUL KAMID dan ROPIAH

Menyatakan terdakwa ROPIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 480 ke 1 e KUHP ; ~~~~~~~~~7~~777~77777777777772. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPIAH berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan masapercobaan 1 (satu)tahun ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~ 1 (satu) unit sepeda montor Yamaha mio warna merahtahun 2009 nopol S 5067 E masih digunakan dalamperkara lain; 77777 77777534.

rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaannya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang,bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya,begitu juga Terdakwa tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaannya tanggal Desember 2010No.Reg.Perkara PDM 699/Sidoa/Ep/12/2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROPIAH

Menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang ; ~~~~~~Ad.1 Unsur Barang Siapa yaitu siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dimintakan pertanggungan jawab pidana atasperbuatannya berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa11bahwa yang berbuat tersebut adalah ROPIAH berdasarkan faktahukum unsur ke 1 telah terpenuhi ; ~~~~~~~~~~~Ad.2.Bersekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat Untung 7, mmm