Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 443/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 11 Agustus 2014 — AKHMAD KHUSAIRI BIN SUGARNAM ALS. SERI
174
  • sopo sing ngerasani sampeyan cak? artinya siapa yangmemperguncingkan anda mas lalu terdakwa mendekati saksi korban SUGENGFEBRI HARIYANTO yang sedang duduk dan menusukan pisau kecil denganmenggunakan tangan kanan kearah perut sebelah kiri koroan karena ketakutan saksikorban SUGENG FEBRI HARIYANTO melarikan diri untuk mengamankan diri.
    Gebang Tengah, KelurahanGebang, kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, terdakwa menusuk perutsaksi dengan pisau kecilBahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi pada saat saksibermain kartu bersama temanteman, datang terdakwa dan bertanya "siapayang ngerasani aku yang di jawab saksi sapa yang mengerasani sampeyan kemudian tibatiba terdakwa mendekati saksi dan langsung menusuk sayakearah perut sebelah kiri saksi , karena saksi takut lalu saksi melarikan diri danterdakwa langsung pulangBahwa
    Budiono kemudian terdakwamendatanginya dan bertanya kepada orangorang yang sedag main kartu,sambil bertanya "siapa yang ngerasani aku yang di jawab saksi SUGENGFEBRI HARIYANTO sapa yang mengerasani sampeyan kemudian tibatibaterdakwa mendekati saksi SUGENG FEBRI HARIYANTO dan langsungmenusuk saya kearah perut sebelah kiri saksi SUGENG FEBRI HARIYANTO,karena saksi SUGENG FEBRI HARIYANTO takut lalu saksi melarikan diri danterdakwa langsung pulangBahwa pisau yang dipakai terdakwa menusuk saksi adalah
    Gebang Tengah, KelurahanGebang, ecamatan Patrang, Kabupaten Jember, terdakwa menusuk perut saksidengan pisau kecile Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi pada saat saksibermain kartu bersama temanteman, datang terdakwa dan bertanya "siapayang ngerasani aku yang di jawab saksi sapa yang mengerasani sampeyan kemudian tibatiba terdakwa mendekati saksi dan langsung menusuk sayakearah perut sebelah kiri saksi , karena saksi takut lalu saksi melarikan diri danterdakwa langsung pulange
    Gebang Tengah, KelurahanGebang, ecamatan Patrang, Kabupaten Jember, terdakwa menusuk perut saksidengan pisau kecil, perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi pada saatsaksi bermain kartu bersama temanteman, datang terdakwa dan bertanya "siapayang ngerasani aku yang di jawab saksi sapa yang mengerasani sampeyan kemudian tibatiba terdakwa mendekati saksi dan langsung menusuk saya kearahperut sebelah kiri saksi , Karena saksi takut lalu saksi melarikan diri dan terdakwalangsung pulang, pisau
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 220/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
YASIN BIN MIROSO
7510
  • kemudian saksi SUMIRIN menjawab "SEK GURUNG ONOK PAK,ENGKOK AKU TAK KONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEKSAMPEYAN TAK KABARI dan Terdakwa menjawab YO TAK ENTENIKABAR SAMPEYAN Bahwa beberapa hari kKemudian sekira pukul 10.00 wib saksi SUMIRINalias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksi SUMIRIN alias PAK RINmenyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEK NJIMUK ENGKOMAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnya sekirapukul 18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi SUMIRIN alias PAKRIN kemudian saksi SUMIRIN alias
    PAK YASIN NGGOLEK selanjutnya saksi menjawab SEKPAK RUNG ENEK PAK, ENGKO LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARIselanjutnya sekira bulan juli 2020 saksi ABDUL ROKHIM menghampirisaksi SUMIRIN dan mengajak melakukan pencurian pakan udang merekBERYL tersebut;Bahwa Terdakwa membeli pakan udang merek beryl tersebut kepadasaksi dan saksi SUMIRIN sebanyak 16 (enam) belas sak;Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa pakan udang tersebutmerupakan hasil curian dan saksi tidak memiliki toko yang menjual pakanudang, akan
    kemudian saksiSUMIRIN menjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAKKONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI danTerdakwa menjawab YO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN selanjutnyasaksi SUMIRIN menemui saksi ABDUL ROKHIM dan menanyakanONOK PAKAN HIM?
    kemudian saksi SUMIRINmenjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAKKONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI danTerdakwa menjawab YO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN;Bahwa beberapa hari kemudian sekira pukul 10.00 wib saksi SUMIRINalias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksi SUMIRIN alias PAK RINmenyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEK NJIMUK ENGKOMAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnya sekira pukul18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi SUMIRIN alias PAK RINkemudian saksi SUMIRIN alias PAK
    kemudian saksi SUMIRINmenjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAK KONFIRMASIKARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI dan Terdakwa menjawabYO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN dan beberapa hari kKemudian sekira pukul10.00 wib saksi SUMIRIN alias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksiSUMIRIN alias PAK RIN menyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEKNJIMUK ENGKO MAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnyaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bywsekira pukul 18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
122
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 30 Desember 2001, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2002 tanggal 30 Desember2001;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, umur 7 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danHal. 1 dari 10 hal.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Nomor10/10/1/2002 Tanggal 30 Desember 2001, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan ...
    ., tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1631/Pdt.
    Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir inl seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IIT : SAKSI IIT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Juni 2015, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Hal.1 dari 14 hal. Putusan No.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0185/01 7/V1I/2015 tanggal 12Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.
    /Pdt.G/20 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik , Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DudukSampeyan,Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan
    pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009
    /Pdt.G/20 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Gsro zgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(karyawan pabrik manuel), tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002,RW.003, Desa Pandanan, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Dusun
    Pereng, RT.003, RW.001,Desa Ngasin, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002, RW.003, Desa Pandanan,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;Hlm.1 dari 13 hlm.
    Putusan No. 1298 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/31/VIII/2003, tanggal 14Agustus 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun Wates, RT.002, RW.003,Desa Pandanan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik; selama4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 303/31/VIII/2003, tanggal 14 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);HIm.4 dari 13 hlm. Putusan No. 1298 /Pdt.G/2019 /PA.GsB.
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusuk Sampeyan Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22//2003,tanggal 02 Januari 2003;Him. 1 dari 13 hlm.
    anak 2 orang, bernama: ANAK KE 1. tanggal lahir 02 Juni 1995dan ANAK KE 2 tanggal lahir 05 Agustus 2003, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Pri berasal dari DesaPandanan Kecamatan Dusuk Sampeyan
    dirumah milik TermohonBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun rumah tanggamereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah milik TermohonBahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah = Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama Pri berasal dari Desa Pandanan KecamatanDuduk Sampeyan
    menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 2 orang Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah milik Termohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon terpengaruh dengan lakilakilain berasal dari Desa Pandanan Kecamatan Dusuk Sampeyan
    berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama: ANAK KE1 tanggal lahir 02 Juni 1995 dan ANAK KE 2 tanggal lahir 05 Agustus2003; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) bernama Pri berasal dari Desa Pandanan KecamatanDusuk Sampeyan
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 Juni 2014 — I. BUPATI GRESIK. 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA WADAK KIDUL vs H. MUKHTARUL HUDA, Spi
4021
  • BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA WADAK KIDUL,Berkedudukan di Desa Waduk Kidul, Jalan Utama Desa Wadak KidulNomor : 01, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Dalam halini memberikan Kuasa Kepada ; 1. SUPRIASTO, SH. MH. ;n ee2. SUINDRIYATI, SH. ;a anneB, SUBASTRIPCAH, SI, Mi iti, eeenee cree eeeeeeeteeereceeeee4. ROCHIM, SH...4. ROCHIM, SH. ;5. ADI NUGROHO, SH. ;26. M.RUM PRAMUDYA, SH; 22 2022020220 27. TRI JOKO EFENDI, SH. ;8. MUHLIS, SH. ;2 20222 oe nen ee nee nen nee9.
    Mewajibkan kepada Tergugat I untukmencabut :Keputusan Bupati Gresik No. 141/929/HK/437.12/2013 tanggal 17 Juli 2013tentang Pengesahan, Pemberhentian dan Pengangkatan calon Kepala DesaTerpilih sebagai Kepala Desa Wadak Kidul, Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik atas nama Yamal Hasan sepanjang mengenai PengesahanPengangkatan Calon Kepala Desa terpilih sebagai Kepala Desa Wadak KidulKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atas nama Yamal Hasan :4. Mewajibkan...44.
    Menyatakan sah Surat Keputusan Bupati Gresik Nomor : 141/929/HK/437.12/2013, Tentang Pengesahan dan Pemberhentian dan PengangkatanCalon Kepala Desa terpilih sebagai Kepala Desa Wadak Kidul KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik tanggal 17 Juli 2013 atas nama H.Ya mal Hasan :3. Menyatakan sah Surat Keputusan BPD Desa Wadak Kidul, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor : 04/BPDWK/2013 tanggal 13Jubi 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih atas nama H.Ya mal Hasan ;4.
    Keputusan BPD Desa Wadak Kidul No. 04/BPDWK/2013 tanggal 13 Juni 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih atas nama YA'MAL HASANdinyatakan batal ; dan seterusnya (lihat bukti T 13).Menimbang, bahwa sengketa ini adalah berhubungan dengan PemilihanKepala Desa Wadak Kidul, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur, yang diselenggarakan pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013. Tempatpemilihan di Balai Desa Wadak Kidul.
    Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaWadak Kidul Duduk Sampeyan Gresik, telah menetapkan dengan Keputusannya Nomor03/BPDWK/2013, tanggal 14 Mei 2013 (lihat bukti T.14). Calon Kepala Desa yangberhak dipilih mereka adalah 1. HMUKHTARUL HUDA,S.Pi (Penggugat/Terbanding)dan 2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 September 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/24/IX/2012 tanggal 13September 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 tahun 4 bulan
    istridengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/24/IX/2012 tanggal 13 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan
    Termohon serta tempat dilangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gresik, Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik danKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 639/PID/2016/PT SBY
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUBIYANTO.
2715
  • PUTUSANNOMOR 639/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUBIYANTO)Tempat Lahir : Gl@SIk; 2222222222 nooneUmur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 07 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tumapel RT.02 / RW.01 Desa TumapelKecamatan Duduk Sampeyan
    Tumapel RT 02 RW01 Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan penganiayaan dengan mengakibatkanmati yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Mochamad dengan cara caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekitar pukul 00.15WIB Terdakwa memergoki atau melihat korban Mochamad yang sedangmengambil tabung LPG 3 Kg di teras rumah Terdakwa
    beralamat di DusunTumapel RT 02 RW 01 Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik, kKemudian Terdakwa membuka pintu rumah dan mencari sesuatu di bawahlalu menemukan 1 (Satu) buah plat besi panjang 50 cm yang tergeletak di atasHalaman 2 dari39 Putusan Nomor 639/PID/2016/PT SBYtanah di depan pintu rumah di dalam teras rumah, kemudian Terdakwa berjalanmendekati korban Mochamad dan korban Mochamad mengambil 1 tabung LPG 3Kg dan hendak dilempar ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkisdengan
    Duduk Sampeyan Kab.
Register : 10-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Saat itu mertua ada ditempat adik Penggugat.Pada saat mau 7 hari meninggalnya mertua, penggugat menelpon saya dariTaiwan dia sudah tahu kalau bapaknya meninggal padahal saya dipesan olehkeluarga mertua tidak boleh bilang, setelah bicara diteloon penggugat bilang "Sampeyan eruh pora mah etan terus piye sampeyan ? ".
    Saya jawab " yo eruhwong aku nek kono kok".Setelah+ 3 minggu dari mertua meninggal Penggugat menelpon lagi denganomongan yang tidak enak, dia bilang " sampeyan kok ayem, tenangtenang aeaku gae omah, kok ra piye ngono " saya pun menjawab " Ilha arep bok konnyapo, Ilha wong sampeyan gae omah nganti nembok sak mono dhuwure akuora bok senggol yo o ra bok jak omong, Mosok lek bok jak omong aku arepwegah, wong sing golek dhuwit sampeyan.
    Penggugatpun tidak mau lagi bertemu saya dan anak kami, sayapun sibuk bekerja sampai pada saat lebaran pertama 2010, saya punmengajak anak kami untuk sungkem ke mbah putri ( mertua ), alihalin kangenpada anak lama tidak ketemu penggugat malah omong pada anak kami "sampeyan kok weruh nduk lek ibu wangsul ". ( Betulkah yang diucapkanseorang ibu kepada anaknya itu bapak hakim ?
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2014 — P DAN T
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik ;(iiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama : Livia Anjar Marselina, umur 3 tahun6 bulan(GiiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama6 bulan yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
86
  • ;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pada tanggal 19 Agustus 1996 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,1Provinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 233/67/VIII/1996tanggal 19 Agustus 1996;2.
    menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, dan nama Ayah(bin) Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :233/67/VIII/1996 tanggal 19 Agustus 1996, sebenarnya nama Pemohon adalah Moh Edi, dan nama Ayah (bin) Pemohon adalah Ngarih S.;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 233/67/VIII/1996 bertanggal 19Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, sesuaiaslinya, dimeterai cukup, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Sepinggan Baru, KotaBalikpapan No.600/899/SPGB tanggal 06 Desember 2017, sesuai aslinyadimeterai cukup, diberi tanda bukti P2;3.
    2006 tentang Perubahan atasUndang Undang No. 7 Tahun 1989 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. ketentuan Pasal1 dan Pasal 34 Keputusan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohon perubahannama Pemohon dan nama ayah (bin) pemohon sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 244/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.CANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO
2.BEMY SUDIYARTO Bin YOHANES SUGIARTO
3.ACHMAD HANAFI Bin ABDUL WAHID
7816
  • CHANDRA IRAWAN HADI BinTAUFAN HERU CAHYONO berkata Sampeyan nimbun BBM yo?, apa gaktakut kalau terbakar?, kemudian dijawab saksi MOHAMMAD SYAIFUL Ngehpak takut kalau terbakar, selanjutnya terdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO menjawab dan berkata Di gowo nang PolresBBMe iki karo pemilike, dijawab lagi oleh saksi MOHAMMAD SYAIFULMboten pak, saya habis kulakan dan dijawab lagi oleh terdakwa 1.
    CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONOmenjawabnya Ngene loh koncokoncoku akeh usahakno sampeyan bantusiapno duit Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) engko tak anggep beresmasalahmu, lalu saksi MOHAMMAD SYAIFUL menjawab Ngeh pon pak, kulotak mados utangan riyen, kemudian terdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO berkata Yo wes tak enteni, kKemudian saksiMOHAMMAD SYAIFUL berkata Sampeyan teko anggota pundi?, dijawabterdakwa 1.
    CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONOHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Bilmenjawabnya Ngene loh koncokoncoku akeh usahakno sampeyan bantusiapno duit Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) engko tak anggep beresmasalahmu, lalu saksi MOHAMMAD SYAIFUL menjawab Ngeh pon pak, kulotak mados utangan riyen, kemudian terdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO berkata Yo wes tak enteni, Kemudian saksiMOHAMMAD SYAIFUL berkata Sampeyan teko anggota pundi?
    CHANDRAIRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO berkata Sampeyan nimbunBBM yo?, apa gak takut kalau terbakar?, kemudian dijawab saksi MOHAMMADSYAIFUL Ngeh pak takut kalau terbakar, selanjutnya terdakwa 1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 September 2015 — - ROHMANI Bin DARYONO - AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO - AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN - TARJONO Bin RE’UN
7118
  • YANG BERSETUBUH DENGANKASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOk, lalu terdakwa 5 SUNARSO BINWADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakata AKU INISAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGANSAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADIN BIN DASRIN jugamenjawab dengan lantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHATSDR.
    AHMAD SULAIMANBIN DARYONO juga menjawab dengan suara lantang dengan katakata IYA BENAR SAMPEYAN BU IM BUKAN ORANG LAIN YANGBERSETUBUH DENGAN KASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOk,lalu terdakwa 5. SUNARSO BIN WADRI juga menjawab denganlantang dengan katakata AKU INI SAKSI KUAT YANG IKUTMELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGAN SAUDARA KASNAN,lalu terdakwa 3. AHMADIN BIN DASRIN juga menjawab denganlantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHAT SDR.
    YANG BERSETUBUH DENGANKASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOR , lalu terdakwa 5 SUNARSOBIN WADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakata AKU INISAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGANSAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADIN BIN DASRIN jugamenjawab dengan lantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHATSDR.
    YANG BERSETUBUHDENGAN KASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOK , lalu terdakwa 5SUNARSO BIN WADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakata AKU INI SAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANGBERZINA DENGAN SAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADINBIN DASRIN juga menjawab dengan lantang dengan katakataSAYA MEMANG MELIHAT SDR.
    YANG BERSETUBUH DENGANKASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOK , lalu terdakwa 5 SUNARSOBIN WADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakata AKU INISAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGANSAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADIN BIN DASRIN jugamenjawab dengan lantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHATSDR.
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 540/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Sodik bin Marso
537
  • dan kemudian memukul saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi tidak menggunakan alat, tapi denganmenggunakan tangan kosong dengan cara mengepal;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali mengenaihidung sebelah kiri dan pelipis sebelah kiri saksi, kemudian terdakwamenendang alat kelamin saksi dengan menggunakan kaki kanansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa waktu itu saksi ada di teras depan rumahnya, kemudian terdakwadatang dan mengatakan lek pean wes tuwek ojo ngono lek ngomong,tak kaplok (lek sampeyan
    direknoadek germo aku seng mrunu, setelah balik dan ketika melewati depan rumahterdakwa, saksi Amenan mengatakan lagi hei ndang direkno adek germoaku seng mrunu, setelah itu terdakwa emosi dan mendatangi saksi Amenandi rumahnya dan kemudian memukul saksi Amenan;Bahwa saksi Amenan lewat di depan rumah terdakwa dengan naik sepedapancal;Bahwa pada wakiu terdakwa datang ke rumah saksi Amenan, saksi Amenaduduk di teras rumahnya, lalu terdakwa mengatakan mbah Nan sampeyannek ngomong sing atiati (mbah Nan sampeyan
    kalau ngomong yang atiati),lalu saksi Amenan menjawab ngomong opo (ngomong apa), lalu terdakwamengatakan Ilha sampeyang ngomong wes ndang rekno digawe adekgermo (Ilha sampeyan bilang cepat diselesaikan dibuat rumah mucikari), lalusaksi Amenan berdiri sambil berkata aku yo wani uwong (saya juga beraniorang), kKemudian saksi Amenan didorong terdakwa masuk ke kamar tamu,lalu saksi Amenan mau memukul terdakwa, tapi kemudian ditangkis lehterdakwa, lalu terdakwa pukul sekali dan mengenai hidungnya sebelah
    nek ngomong sing atiati (mbah Nan sampeyan kalau bicarayang atiati), lalu saksi korban menjawab ngomong opo (ngomong apa), laluterdakwa mengatakan Ilha sampe yang ngomong wes ndang rekno digaweadek germo (Ilha sampeyan bilang cepat diselesaikan dibuat rumahmucikari), lalu saksi korban berdiri sambil berkata aku yo wani uwong (sayajuga berani orang), kemudian saksi korban didorong terdakwa masuk kekamar tamu, lalu saksi koroban mau memukul terdakwa, tapi kemudianditangkis oleh terdakwa, lalu terdakwa
    nek ngomong sing atiati (mbah Nan sampeyan kalaubicara yang atiati), lalu saksi korban menjawab ngomong opo (ngomong apa),lalu terdakwa mengatakan Ilha sampe yang ngomong wes ndang rekno digaweadek germo (lha sampeyan bilang cepat diselesaikan dibuat rumah mucikari),lalu saksi korban berdiri sambil berkata aku yo wani uwong (Saya juga beraniorang), kemudian saksi korban didorong terdakwa masuk ke kamar tamu, lalusaksi korban mau memukul terdakwa, tapi kKemudian ditangkis oleh terdakwa,lalu terdakwa
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 32/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
40
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------5.
    perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya denganalamat di Kecamatan Duduk Sampeyan
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0032/Pdt.G/2015/PA Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/03/XH/2011, tanggal 14Desember 2011, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 21-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 121/PDT.G/2017/PN.MLG.
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat: Iwan Kuswardi, S.H Tergugat: M.M. Rambaho Turut Tergugat: Pemerintah Kota Malang cq. Walikota Malang cq Kepala Badan Urusan Tanah dan Rumah
5923
  • Sampeyan No.49A/ Belakang tanggal 4 Juli 1976, diberi tanda P3;4. Foto copy Kwitansi pembelian tanah beserta bangunan di atasnya seluas +155 M2 yang terletak di Jin Sampeyan N. 49 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 18 Juli 2008, diberi tanda P4;5.
    Sampeyan No. 49A/ Belakang tanggal 4 Juli 1976, dimana dari buktitersebut ternyata Sunardi Wirjono telah menerima uang penjualan Rumah dengantanahnya di Jl.
    Sampeyan No. 49A/ Belakang dari saudara Supirman;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kwitansi pembelian tanah besertabangunan di atasnya seluas + 155 M2 yang terletak di Jin Sampeyan N. 49Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 121/Pat.G/2017/PN.Mlg12Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Juli 2008, dimanadari bukti tersebut ternyata Tergugat saudara M.M.
    Rambaho telah menerima uangpembelian rumah dan tanah milik yang terletak di JIn Sampeyan N. 49 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang dari saudara Iwan Kuswardi, S.H(penggugat);Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Gambar Mendirikan RumahKlenenangan;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa rentetanpemilikan obyek tanah di JIn Sampeyan No. 49 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang telah diuraikan secara runtun mengenai riwayat peralinan haksampai pada Penggugat
    dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena obyek tanah di Jin Sampeyan No. 49Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang telah dibeli dan dibayar lunasoleh Penggugat dari Tergugat sebagai pemilik terakhir maka Penggugat adalahpemilik yang sah atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaPenggugat telah berhasil membuktikan gugatannya dan di lain pihak gugatanpenggugat tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Kho'ib, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Sapeyan RT.02/RW.01, Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu
    Kho'ib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusuk Sampeyan RT.05/RW.03, Desa Duduk Sampeyan,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
DHEO HERLAMBANG
256
  • lalu terdakwa tanya lagi peyan otw mas jawabGALUH alias JONY(berkas terpisah) inggeh mas tya mas terdakwa jawab kulolwat jlbak engken pyan cegat terdakwa lewat jlbak nanti sampeyan cegat laluterdakwa tanya lagi ada ta mas jawab GALUH alias JONY (berkas terpisah)tinggal 1 tok mas 200.
    lalu terdakwa tanya lagi peyan otw masjawab GALU inggeh mas tya mas terdakwa jawab kulo lwat jlbakengken pyan cegatterdakwa lewat jlbak nanti sampeyan cegat laluterdakwa tanya lagi ada ta mas jawab GALU tinggal 1 tok mas 200.
    lalu terdakwa tanya lagi peyan otw masHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Gskjawab GALU inggeh mas tya mas terdakwa jawab kulo lwat jlbakengken pyan cegatterdakwa lewat jlbak nanti sampeyan cegat laluterdakwa tanya lagi ada ta mas jawab GALU tinggal 1 tok mas 200.
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Susilo Bin Bejo
747
  • Setelah itu saksi Nugrohoterdiam sejenak, kemudian saksi Nugroho menyampaikan kepadasaksi Pak, nek memang sampeyan butuh duit, sampeyan nduwe duitpiro mengko tak lipat gandakke, sampeyan nduwe duit piro mengkotak lipat gandakke, sampeyan gowo duwit piro ?
    Nugroho menemui saksi dikamar saksi dan selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB saksimenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa di halaman parkir hotel Tiga Dara, dimana tidakdibuatkan bukti penyerahan uang, sedangkan yang mengetahulpenyerahan uang tersebut adalah sopir saksi Nugroho dan seoranglakilaki yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB di dalam kamar hotel Tiga Dara, saksiNugroho mengatakan kepada saksi Pak, adik e kon bali disik,mengko sampeyan
    mengatakan Sesuk isuk akurene maneh (besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Kom Pajeromilik saksi dibawa oleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 04.30WIB saksi Nugroho datang ke hotel Wisma Sinar bersama dengandua orang lakilaki yang salah satunya sopir atau muridnya denganmembawa dua mobil yaitu Pajero milik saksi dan 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna putih;Bahwa sekira pukul 05.30 WIB di dalam kamar hotel Wisma Sinar,terdakwa mengatakan kepada saksi Pak, sampeyan
    Sampeyan poso mbisundhisik dino iki sampe sore, enteni aku sedino rong dino aku takmrono (Nanti sehari dua hari kalau sudah selesai urusan saya, sayakembalikan ke Lampung sekalian bawa uangnya.
    Kamu puasa bisudulu hari ini Sampai sore, tunggu saya sehari dua hari nanti saya kesana), lalu saksi bertanya Lha HP ku endi kok ora ono (Lha HP sayamana kok tidak ada) dan saksi Nugroho menjawab HP ne tak gowotak amanke, sampeyan gak usah komunikasi dhisik karo aku, aku weshalaman 9 dari 21, Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kdlweruh lokasi omahe sampeyan (HPnya saya bawa saya amankan,kamu tidak usah komunikasi dulu Sama saya.