• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 476/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 476/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  476/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• - Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya terhadap putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriah ;- Menyatakan perkara Banding Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd. telah dicabut ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PENETAPANNOMOR 34/Pat.G/2017/PTA Smad.Le: iy WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, telah membacaberkas perkara banding putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0297/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syakban 1438 Hijriah, dalam perkara antara :Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Aqua Scape,pendidikan SMA, tempat kediaman di Xxxx, Kota Samarinda,semula disebut sebagai Tergugat,

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd, tanggal 10 Juli 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Surat Ketua Pengadilan Agama Samarinda Nomor W17A1/1326/HK.OS/VIII/2017 Tanggal 8 Agusus 2017, Perihal Pencabutan PermohonanBanding yang diajukan oleh Pembanding yang semula sebagai Tergugat,selanjutnya sebagai Pembanding berlawanan dengan Terbanding, yangsemula sebagai Penggugat, selanjutnya sebagai Terbanding ;3.

  Helminizami,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 11 Juli 2017. Dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.

  Aderi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,Putusan PTA Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2HakimHakim Anggota,tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.ttd.H. Helminizami,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :ttd.Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. Aderi, S.H. 1. Biaya pemberkasan Rp139.000,2. Redaksi Rp 5.000,3.

  Materal Rp 6.000.Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Samarinda, 21 Agustus 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin H. Sahabuddin), terhadap Penggugat (Mustika Rahmawati binti Suprapto);3.

  . tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Desember 2017, terhadap memori banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 8 Januari 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember

  didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 26 Februari 2018 dengan NomorPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 4 dari 1111/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Samarinda dengan surat Nomor W17A/252/HK.05/II/2018 tanggal 26Februari 2018 dengan tembusan disampaikan kepada pihak Pembanding danjuga kepada pihak Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dalam

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx), terhadapPenggugat (XXX Xxx);3.

  Siti Umi Habibah Maryam, S.H.1.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 11 dari 11Samarinda, 12 Februari 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 12 dari 11

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 29/G/2016/PTUN-SMD;

• 1 (satu) lembar Data Perkembangan SMD Kabupaten Banyumas bulan Februari 2012.
• 1 (satu) lembar Laporan Perkembangan SMD Kabupaten Banyumas bulan April 2012.
• Foro Copy (legalisir) 8 lembar Laporan Kemajuan Kegiatan dari SMD dan Ketua Kelompok GIRI MAKMUR.
• 3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTT GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.

• Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun 2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.
• Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUN DESA (SMD) 2011.
• Foto Copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tentang Penetepan Sarjana Membangun Desa (SMD) dan kelompok terpilih tahap III, tahun Anggaran 2011.

• 1 (satu) bendel dokumen yang ditanda tangani PPK Direktorat Pakan Ternak, Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur, Sarjana Membangun Desa (SMD) dan Tim Teknis Kabupaten Banyumas pada saat Work Shop di Yogyakarta.
• Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor : 15.14 / TU.1220 / C / F3 / 07.11, tanggal 15 Juli 2011 tentang Tim Kerja Work Shop Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 beserta lampirannya.

• Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor : 10.04 / Kpts / OT.140 / F3 / 10.11, tanggal 11 Nopember 2011 tentang Tim Kerja Pertemuan Regional Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 beserta lampirannya.

• Foto Copy (dilegalisir) Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 04 / GM / X / 2011, tanggal 21 Oktober 2011 antara Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentang Pengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian tahun 2011.

  Pemanfaatan dana tersebutharus dipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansosdigunakan sesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telahdisusun pada saat workshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  Bahwa saksi mengakui telah menggunakan uang penjualan sapiuntuk kepentingan pribadi dengan jumlah Rp 27.900.000, ( dua puluh tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah ).= Bahwa setelah saksi DHANI HERNOWO menerima pembayaranhonor SMD selanjutnya saksi DHANI HERNOWO tidak melaksanakankewajiban selaku SMD sebagaimana yang ada dalam pedomanpelaksanaan SMD kemudian meninggalkan kelompok pada bulanSeptember 2012, padahal saksi DHANI HERNOWO telah mendapatkanhonor SMD selama 5 bulan sekaligus yaitu bulan Agustus

  SMD Direktorat Jenderal Peternakan Departemen pertanian Tahun2011.

  Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.19. Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

• Smd. ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN. Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

82/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd. tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. tanggal 23April 2019 tentang Hari Sidang ; Relaas Panggilan Sidang Nomor 82/Pdt.G.S/2019/PN.Smd. ; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang lanjutan ke 4 tanggal 21Mei 2019 telah menyatakan untuk mencabut perkara gugatan perdataNomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN. Smd.

Smd.

Smd. ; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdataNomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN.

Smd. dalam register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019 olehARRI DJAMI, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRIDWAN NURDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 28/G/2017/PTUN-Smd;

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

  23/Pdt.P/2020/PN Smd

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 Hijriyah;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00. (Seratus lima puluh ribu rupiah)

  PERKARABahwa, Pengadilan Tinggi Agama Samarinda telah menjatunkan PutusanSela Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.

  . tanggal 19 Juli 2017, Berita Acara SidangNomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 26 Juli 2017 dan Berita Acara SidangNomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 30 Agustus 2017 yang telah dikirim kePutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 6Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Surat Pengantar tanggal 11September 2017 dan diterima pada tanggal 14 September 2017;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa syarat formil permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah dipertimbangkan dalam

  perkara ini dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIPutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10 Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1967/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadilawal 1438 Hijriyah; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk

  Helminizami, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.,tanggal 02 Mei 2017, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

  M.H.Hakim AnggotaPutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 11H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Nurhikmah.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Ro139.000.00.Jumlah : Rp150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.12Samarinda, 16 Oktober 2017.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf,S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 13

• Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  SMD maupun kelompok.2) .

  tim penguji tersebut dengandidampingi oleh Dinas Peternakan Kabupaten, setelah itu adapengumuman adanya SMD yang lolos dari Tim seleksi tersebutdengan menerima SK dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanyang menyebutkan masingmasing SMD yang lolos, selanjutnyaditetapbkan SMD yang lolos oleh Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan Kementrian Pertanian.Dari hasil seleksi tersebut selanjutnya ada 6 (enam) orang SMD dankelompok di wilayah Kabupaten Banyumas yang dinyatakan lolos(berdasarkan SK Dirjen

  masuk kandang sebanyak 5 (lima) ekor Rp. 26.100.000.Tersangka gunakan beli sapi sebanyak 3 (tiga) ekor Rp. 20.000.000.Menurut SMD beli bungkil, kedelai & obat Rp. 324.000,Menurut SMD beli buku folio dan bak minum Rp. 155.000,Menurut SMD bayar rumput Rp. 1.000.000,Menurut SMD dipinjam saksi RUSITO Rp. 600.000.Menurut SMD untuk dikasihkan Dinas (Sukadan) Rp. 1.000.000.Menurut SMD untuk dikasihkan ke Penyuluh Kecamatan Rp. 500.000,Menurut SMD dipinjam WARTUM Rp. 50.000,Menurut SMD lupa digunakan untuk

  Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusan sehingga menjadi sebagai berikut;

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding;

  2.

  Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2018, dahulu) sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 1 dari 20Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd.

  Timur melalui Panitera Pengadilan Agama Samarinda sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 4 Februari2019, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 20 Februari2019;Bahwa, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding dari Panitera

  Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 9 April 2019;Bahwa,perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 18 April 2019.

  Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusansehingga menjadi sebagai berikut;Dalam Konvensi :1.

  ,M.H.Panitera,ttd Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 20 dari 20Muchammad Jusuf, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pemberkasan : Rp 134.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 21 dari 20

• Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

  SMD yang mengetahuinya pun aktif melakukanpendampingan.

  SUBAGIO dan SRILAWATI, SPt Lawati selaku SMD dan saksi mengetahuinya.

  Menandatangani surat pernjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuan sosialyang diterima bersama SMD ;4.

  Lamaran yang ditujukan kepada Yih Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kemenirian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pemohon Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.135.000,-(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

     16/Pdt.P/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
  • Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

  Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

  ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

  telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

• tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) bundle nota
• 10.133 (sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang sigaret kretek mesin merek NET Bold
• 1000(seribu) batang Sigaret Kretek Mesin merek SMD

  , HOKI dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa saksi tidak tahu jika Terdakwa menawarkan, menyediakan untukdijual dan menjual rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidakdilekati pita cukai ke beberapa toko di Indramayu karena setiap kali Terdakwadatang ke tokotoko, saksi hanya di dalam mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan rokokmerek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa setahu saksi pemilik kendaraan bermotor roda empat merekSuzuki

  Merek SMD Putih jenis SKM dalam jumlah batang 1000 dengan tarif(Rp) 740 dengan nilai Cukai (Rp) 740.000;c. Merek HOKI jenis SKM dalam jumlah batang 2.800 dengan tarif (Rp)740 dengan nilai Cukai (Rp) 2.072.000;d.

  Selain itu Terdakwa juga menawarkan danmenjual rokok merek NET Bold, SMD Putih, HOKI, dan LAris Mild yang tidakdilekati Pita cukai;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Idm Bahwa hari itu juga Terdakwa menjual sekitar 4 (empat) Slop rokokmerek SMD Putih yang tidak dilekati Pita cukai kepada 2 (dua) toko di daerahCikedung, namun Terdakwa lupa nama tokonya; Bahwa ketika sedang istirahat untuk makan siang di daerah CikedungLor, tibatiba datang petugas Bea dan Cukai yang menanyakan kami

  Kemudian petugas Bea dan Cukaimemeriksa rokok yang Terdakwa dan saksi Kuraesin bawa di dalam mobil danternyata di dalam mobil terdapat rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yangtidak dilekati pita cukai sebanyak 10.133 (Sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang Sigaret KretekMesin (SKM) merek NET Bold, (seribu) batang SKM merek SMD Putih, 2.800 (dua ribu delapan ratus) batang SKM merek HOKI, dan, 20 (dua puluh) batang SKM merek LAris Mild;Terdakwa mendapatkan rokokrokok tersebut dari seseorang

  SMD Putih SKM 1.000 740 740.0003. HOKI SKM 2.800 740 2.072.0004.

• Pimpinan Cabang BPD Kaltim;Surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan No. 268/SP4/UUS/SMD/II/2010, Tanggal 22 Juni 2010;Keputusan komite pembiayaan yang setujui oleh Hj.

  Pimpinan Cabang BPD Kaltim ;Surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan No. 432 /SP4/UUS/SMD/XII/2008, Tanggal 5 September 2008;Keputusan komite pembiayaan yang setujui oleh Hj.

  Pimpinan Cabang BPDKaltim ;Surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan No. 202/SP4/UUS/SMD/V/2010, Tanggal 17 Mei 2010 ;Keputusan komite pembiayaan yang setujui oleh Hj.

  Gutomo, ST No. 030/MEMO/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010,Tangal 15 Juni 2010 ;Memo Pencairan an.

  GUTOMO, ST Nomor MEMO/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010 yang di tanda tangani oleh DIDIT AGUNG ARIBOWOyang diajukan oleh LIDYA DEVEGA ;Surat Keputusan pembiayaan atas GUTOMO,ST No. 027/SKP/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010, yang ditanda tangani oleh DIDIT AGUNGARIBOWO selaku PJS Pincapem Pahlawan dan LIDYA DAVEGAselaku analis pembiayaan ;Permohonan akad pembiayaan notaril/pengikatan jaminan No.015/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010, Tanggal 09 Juni 2010 ;828) TATUNA PEMBIAYAAN, yang ditanda tangani oleh DIDIT AGUNGARIBOWO Selaku

• 28Desember 2010 pengganti Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi atas tanahtanggal 11 Oktober 2005 atas nama KET LAI seluas 20.000 M2 yangterletak di Disun Blok Il Desa Simandilang Kecamatan Kualuh LeidongKabupatenupaten Labuhan Batu Prov Sumatera Utara dengan agendaDesa Nomor : 392.2/311/SMD/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005 yang telahdiganti rugi dari atas nama JASMAN;75.1 examplar fotokopi legalisir Surat Surat Keterangan Nomor592.3/312/SMD/2010 agenda Nomor : 593.3/382/KL/2010 tanggal 28Desember 2010

  Hak / Ganti Rugi atas tanahtanggal 11 Oktober 2005 atas nama LINDA seluas 20.000 M2 yangterletak di Disun Blok Il Desa Simandilang Kecamatan Kualuh LeidongKabupatenupaten Labuhan Batu Prov Sumatera Utara dengan agendaDesa Nomor : 392.2/313/SMD/X/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang telahdiganti rugi dari atas nama JASMAN;77.1. examplar fotokopi legalisir Surat Surat Keterangan Nomor592.3/314/SMD/2010 agenda Nomor : 593.3/374/KL/2010 tanggal 28Desember 2010 pengganti Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi

  Nomor 736 K/PID.SUSLH/2017Desa Nomor : 392.2/314/SMD/X/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang telahdiganti rugi dari atas nama JASMAN;78.1 examplar fotokopi legalisir Surat Surat Keterangan Nomor79.80.81.82.592.3/315/SMD/2010 agenda Nomor : 593.3/375/KL/2010 tanggal 28Desember 2010 pengganti Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi atas tanahtanggal 11 Oktober 2005 atas nama LINDA seluas 20.000 M2 yangterletak di Disun Blok Il Desa Simandilang Kecamatan Kualuh LeidongKabupatenupaten Labuhan Batu Prov Sumatera

  Nomor : 392.2/316/SMD/X/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang telahdiganti rugi dari atas nama JASMAN;1 examplar fotokopi legalisir Surat Surat Keterangan Nomor592.3/317/SMD/2010 agenda Nomor : 593.3/377/KL/2010 tanggal 28Desember 2010 pengganti Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi atas tanahtanggal 11 Oktober 2005 atas nama LINDA seluas 20.000 M2 yangterletak di Disun Blok Il Desa Simandilang Kecamatan Kualuh LeidongKabupatenupaten Labuhan Batu Prov Sumatera Utara dengan agendaDesa Nomor : 392.2/317/SMD

  : 392.2/316/SMD/X/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang telahdiganti rugi dari atas nama JASMAN;80.1 examplar fotokopi legalisir Surat Surat Keterangan Nomor81592.3/317/SMD/2010 agenda Nomor : 593.3/377/KL/2010 tanggal 28Desember 2010 pengganti Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi atas tanahtanggal 11 Oktober 2005 atas nama LINDA seluas 20.000 M2 yangterletak di Disun Blok Il Desa Simandilang Kecamatan Kualuh LeidongKabupatenupaten Labuhan Batu Prov Sumatera Utara dengan agendaDesa Nomor : 392.2/317/SMD

• Smd. Hal tersebut telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan dengan surat Nomor W17A/1302/HK.05/X/2017 tanggal 26Oktober 2017 dengan tembusan~ disampaikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Kuasa Hukumnya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini ditingkat pertamasebagai pihak yakni berkedudukan sebagai Tergugat.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama xxxxx lahir diBalikpapan tanggal 03 Januari 2012 kepada Penggugat;Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd. 84.

  Helminizami,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor44/Pdt.G/2017/PTA Smd., tanggal 27 Oktober 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

  Abd.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 20Wahid, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. AAKhmad Syamhudi, S.H.,M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Abd. Wahid, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,003.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 21Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd.22

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 553/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 553/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  553/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

  414/Pdt.G.S/2021/PN Smd