• Penggugat:
  Siti Fatimah binti M Suhri
  Tergugat:
  A Rasyid bin M Yaman Huri

  Suhri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan dagang pakaian, tempat tinggal di RT. O09 DesaBulian Jaya, Kecamatan Maro Sebo llir, Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA. Rasyid bin M.

  Suhri);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 7 hal Putusan Nomor 0103/Padt.G/2018/PA.MblBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, kecuali persidangan tanggal 11 April 2018dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, kecuallipersidangan tanggal 28 Maret 2018

• Penuntut Umum:
  SONORA GOKMA PARDEDE, SH
  Terdakwa:
  SAYADI Als YADI Bin MAT SUHRI

• Menyatakan terdakwa SUHri al.P. Erfan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Peniipuan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhri alp. Erfan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

  5.

  
  2.MUNARWI, SH
  Terdakwa:
  SUHRI al. P. ERFAN

• 
  Terdakwa:
  APRIYANTO Als SUHRI Als CECE Als SAHRINI Bin PUNIMAN PON

• . : SUHRI , Terdakwa III. SOHID , Terdakwa IV. MOSLEH , Terdakwa V. MOCH. IMRON , dan Terdakwa VI.

  JEDI (Terdakwa I)SUHRI (Terdakwa II)SOHID (Terdakwa III)MOSLEH (Terdakwa IV)MOCH.IMRON (Terdakwa V)DOPIR (Terdakwa VI)

• Misnadin alias Pak Iwan bin Suhri dan Terdakwa IV. Heri Wijayanto bin Nisam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sugiman bin Mino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Kepada Terdakwa II. Pityadi alias Pak Reza bin Jumadin, Terdakwa III.

  Misnadin alias Pak Iwan bin Suhri dan Terdakwa IV. Heri Wijayanto bin Nisam oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

  - Sugiman Bin Mino- Pityadi Alias Pak Reza Bin Jumadin- Misnadin Alias Pak Iwan Bin Suhri- Heri Wijayanto Bin Nisam

  Nama lengkap : Misnadin Alias Pak Iwan Bin Suhri;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /2 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Paras RT. 02 RW. 01 Desa Duwet,Kecamatan Panarukan, kabupaten Situbondo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Misnadin Alias Pak Iwan Bin Suhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017;2.

  ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIMAN bin MINO bersamasama dengan terdakwaIl PITYADI alias PAK REZA bin JUMADIN, terdakwa III MISNADIN alias PAKIWAN bin SUHRI

  memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastibulan April 2017 terdakwa SUGIMAN bin MINO dan terdakwa II PITYADI aliasPAK REZA bin JUMADIN telah memiliki niat untuk mengambil barang milik oranglain yaitu berniat mengambil mesin pompa air yang berada di areal persawahan,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengajak terdakwa III MISNADIN alias PAKIWAN bin SUHRI

  Misnadin alias Pak Iwan bin Suhri danTerdakwa IV. Heri Wijayanto bin Nisam tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sugiman bin Mino oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Kepada Terdakwa Il.Pityadi alias Pak Reza bin Jumadin, Terdakwa III. Misnadin alias Pak Iwan binSuhri dan Terdakwa IV.

• SYARIFUDIN SUHRI alias ACHMAD SYARIFUDIN SUHRI, lahir tanggal 9 Februari 2012, di bawah perwalian Pemohon (Mahnilawati binti Mahmud Khusair);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  A.SYARIFUDIN SUHRI alias ACHMAD SYARIFUDINHalaman dari 7 Hal. Put.No. 0054/Pdt.P/2014/PA. BjbSUHRIUmur : 5 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal di : Jalan Petai Gang Petai 2 No.60 RT.02 RW.01Kelurahan Sungai Ulin Kec. Banjarbaru UtaraKota BanjarbaruBahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut yang bernama HIJRAHSULTHAN NASHIRIN bin Drs. Ec. A. SYARIFUDIN SUHRI alias ACHMADSYARIFUDIN SUHRI;Bahwa pada tanggal 17 September 1995 Pemohon telah menikah dengan Drs. Ec.A.

  SYARIFUDIN SUHRI alias ACHMAD SYARIFUDIN SUHRI bin MOH.AMIN yang dicatat di KUA Banjar Selatan Kota Banjarmasin berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor A2/644/04/X/1995 tanggal 02 Oktober 1995;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Drs. Ec. A. SYARIFUDIN SUHRI aliasACHMAD SYARIFUDIN SUHRI bin MOH. AMIN telah dikaruniai satu oranganak yaitu HJRAH SULTHAN NASHIRIN bin Drs. Ec. A. SYARIFUDIN SUHRIalias ACHMAD SYARIFUDIN SUHRI;Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. Ec. A.

  SYARIFUDIN SUHRI aliasACHMAD SYARIFUDIN SUHRI bin MOH. AMIN telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 karena sakit sesuai dengan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru Nomor AM.765.0001007 tanggal 06 Maret 2012;Bahwa anak yang bernama HIJRAH SULTHAN NASHIRIN bin Drs. Ec.

  SYARIFUDIN SUHRI alias ACHMAD SYARIFUDIN SUHRI binMOH. AMIN bernama HIJRAH SULTHAN NASHIRIN bin Drs. Ec.

  A.Syarifudin Suhri adalah suami istri sah yang menikah pada hari Ahad tanggal 17September 1995 di Kecamatan Banjar Selatan Kodya Banjarmasin;Bahwa Pemohon dan Drs. Ec. A.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Devi Novitawati binti Mohamad Suhri als. Muhamad Suhri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asep Saputra bin Ahim di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Muhamad Suhri bin Sayuki, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Pendidikan SLTP., tempatkediaman di Dusun Sangareal, RT. 009 RW. 005, DesaCibuntu, Kecamatan Cigandamekar, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;Dayah Widayah als.

  Bahwa sesudah akan nikah para Pemohon berumah tanggaselama 19 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Devi Novitawati binti Mohamad Suhri als. Muhamad Suhri,umur 18 tahun; Dadan Adzin Sahputra bin Mohamad Suhri als. MuhamadSuhri, umur 13 tahun; Aysha Widyawati binti Mohamad Suhri als.Muhamad Suhri, umur 4 tahun;3. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Devi Novitawati binti Mohamad Suhri als. Muhamad Suhri;Tempat, Tgl.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Devi Novitawati binti Mohamad Suhri als. Muhamad Suhri untukmenikah dengan seorang laki laki bernama Asep Saputra bin Ahim;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

  als.MUHAMAD SUHRI yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan ASEPSAPUTRA Bin AHIM dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaASEP SAPUTRA Bin AHIM yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan DEVINOVITAWATI Binti MOHAMAD SUHRI als.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama DEVINOVITAWATI Binti MOHAMAD SUHRI als.MUHAMAD SUHRI untukmenikah dengan calon suaminya bernama ASEP SAPUTRA Bin AHIM;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

• Dikembalikan kepada keluarga korban SUHRI.5. Membebankan kepada Terdakwa Anak tersebut untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Honda Vario, selanjutnya korban SUHRI menghentikansepeda motomya serta berhenti sejenak lalu menghappidterdakwa NH dan kemudianmemarahi serta memakimaki terdakwa NH, dan pada saat itu terdakwa NH sudahmeminta maafterhadap korban SUHRI namun korban SUHRI menampar pipi sebelahkin terdakwa NH sebanyak 1 kali, kemudian NH langsung pergi kearah selatan, danlangsung pulang.sesampainya dirumah'terdakwa NH tiduran namun terdakwaNH sangat sakit hati dan dendam terhadap korban SUHRI yang menampamya tadi,kemudian

  Bahwa saksi ketahui ada korban Pembunuhan yaitu saudara SUHRI dansaksi ketahui disebabkan karena ditabrak oleh seseorang bernama TerdakwaAnak NH.

  saksi ketahui cara Terdakwa Anak melakukan Pembunuhan terhadapkorban SUHRI tersebut adalah di Tabrak dari belakang denganmenggunakan mobil Avanza yang mana waktu itu saudara SUHRI naik 1 Unitsepeda motor Honda Vario warna merah no.pol M5185NI hingga saudaraSUHRI terpental dari sepeda motornya.Bahwa saksi ketahui saudara SUHRI menjadi korban Pembunuhan tersebutketika diteloon oleh saudara TAUFIK.Bahwa saksi lakukan waktu mengetahui SUHRI korban Pembunuhan adalahlangsung menuju PUSKESMAS Kecamatan

  tujuan mencari korban SUHRI dan berniat menabraknyanamun setelah Terdakwa Anak mencari keselatan dan putar balik ke utaratidak menemukannya lalu Terdakwa Anak berhenti dipinggir jalan menunggukorban SUHRI dengan mobil menghadap keutara dan tidak lama datangkorban SUHRI dilihat Terdakwa Anak dari arah selatan sehingga TerdakwaAnak langsung menghidupkan mobil dan mengejarnya lalu menabrakkanmobilnya dari belakang hingga korban SUHRI terpelanting kekaca mobil danjatuh disebelah kanan mobil sedangkan

  kepada saksi UMAR FARUK Mau keluar sebentar kemudianTerdakwa Anak. mencari korban SUHRI dengan niat menabrak korban SUHRIdengan mobil tersebut karena Terdakwa Anak merasa sakit hati atas perlakuankorban SUHRI lalu dengan mencari ke Selatan dan putar balik ke Utara tidakmenemukan korban SUHRI hingga Terdakwa Anak menghentikan mobilnyadipinggir jalan menghadap ke Utara untuk menunggu lewat korban SUHRI dantidak lama Terdakwa Anak melihat korban SUHRI datang dari arah selatanmengendarai sepeda motor

• Suhri (belum tertangkap/DPO),setelah bertemu lalu sdr. Suhri meminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna Merah Marun tahun 2007 No. Pol.L6444QK (palsu) Noka MH31S70037K271156 Nosin 187271294, kemudianterdakwa bertanya kepada Sdr. Suhri mengenai asal muasal sepeda motornya,Sdr. Suhri mengatakan kalau sepeda motor hasil dari pencurian di Desa SalakKab. Lumajang,s elanjutnya Sdr.

  Suhri (belum tertangkap/DPO) dan terdakwaoleh Sdr. Suhri diberi komisi Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna Merah Maruntahun 2007 No. Pol. L6444QK (palsu) Noka MH31S70037K271156 Nosin187271294 yang terdakwa terima dari Sdr. Suhri dan dijual kepada Sdr. AritHariyanto Al. Arit (terpidana) adalah kepunyaan saksi MUKIB yang telah hilangdari rumahnya di Desa Salak Kec. Randuagung, kab.

  Kampar, Propinsi Riau ,terdakwa ENO BIN ARWI sehubungan dengan terdakwa telah menerima danmenjual (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX, warna Merah MarunTahun 2007, Nomor polisi lupa yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat (STNK danBPKB);Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Suhri;Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa sepeda motor yang disimpannya dariSuhri adalah hasil curian;Bahwa Suhri menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain dengan

  L6444QK (palsu) Noka MH31S70037K271156 Nosin187271294 yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat (STNK dan BPKB);Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Suhri;Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa sepeda motor yang disimpannya dariSuhri adalah hasil curian;Bahwa Suhri menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan selanjutnya laku dengan harga Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah)kepada

  L6444QK (palsu) Noka MH31S70037K271156 Nosin187271294 yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat (STNK dan BPKB);e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Suhri; Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa sepeda motor yang disimpannya dariSuhri adalah hasil curian;e Bahwa Suhri menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan selanjutnya laku dengan harga Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah

• bin Suhri pernahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Widiastuti bintiMomod dan telah di karunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Wardana bin Koswara, Rachmadini binti Koswara,dan Naufal Daniswara bin Koswara; Bahwa almarhum Koswara bin Suhri telah meninggal dunia padatanggal 01 Agustus 2014 karena sakit ; Bahwa setahu saksi, ayah dari almarhum Koswara bin Suhri yangbernama suhri Sutarna telah meninggal dunia pada tahun 1991; Bahwa ibu dari almarhum Koswara bin Suhri yang bernama

  Irot,masih hidup dan dan sehat sampai sekarang; Bahwa almarhum Koswara bin Suhri ketika meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, di kubur dengan tatacara agama Islam,istri dan anakanaknyapun sampai Saat ini beragama Islam;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 423/Pat.P/2020/PA.TngBahwa benar ahli waris almarhum Koswara bin Suhri adalahibunya yang bernama Ny.

  pernahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Widiastuti bintiMomod dan telah di karunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Wardana bin Koswara, Rachmadini binti Koswara,dan Naufal Daniswara bin Koswara;Bahwa almarhum Koswara bin Suhri telah meninggal dunia padatanggal 01 Agustus 2014 karena sakit ;Bahwa setahu saksi, ayah dari almarhum Koswara bin Suhri yangbernama suhri Sutarna telah meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa ibu dari almarhum Koswara bin Suhri yang bernama Ny.

  Irot,masih hidup dan dan sehat sampai sekarang;Bahwa almarhum Koswara bin Suhri ketika meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, di kubur dengan tatacara agama Islam,istri dan anakanaknyapun Ssampai Saat ini beragama Islam;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 423/Pat.P/2020/PA.Tng Bahwa benar ahli waris almarhum Koswara bin Suhri adalahibunya yang bernama Ny.

  Koswara bin Suhri yang bernama Suhri Sutarna, telah meninggaldunia pada tahun 1991 karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut diatas, baik fakta hukum maupun fakta kejadian dapat disimpulkan bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari Koswara bin Suhri .

Dikembalikan kepada saksi SUHRI MUCHTAR Alias SURI Ak MUCHTAR.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi RAHMAT SYARIF Alias YAYAT, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang hilang tersebut adalah miliksaudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR;Bahwa kejadian hilangnya 1 (satu ) unit sepeda motor milik saudaraSUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul

tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN SbwBahwa tidak ada ditemukan pelat Nomor Polisi dari sepeda motor miliksaudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR tersebut ditempat hilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa semua pelat Nomor Polisi depan dan belakang dari sepeda motormilik saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR tersebutyang hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

MUCHTARAlias SUHRI Ak MUCHTAR;Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna abuabu dengan Nomor Polisi EA 5912 FB,Nomor Rangka : MH355S003DK109266, Nomor Mesin : 55S109265,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Sbwbeserta kunci kontaknya milik Saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRIAk MUCHTAR yang hilang tersebut;Bahwa Sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saudara SUHRIMUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR pada saat Terdakwamengambilnya, terparkir di belakang

ada kunci sepeda motor tergeletak di lantai, kKemudian Terdakwaambil dan langsung keluar lagi melalui jendela yang sama, setelah ituTerdakwa langsung mengambil sepeda motor yang terparkir di belakangrumah saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR tersebutdan langsung pergi ke Serading, ke rumah sepupu Terdakwa;Bahwa tidak ada barang lain lagi, selain kunci dan sepeda motor miliksaudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR yang Terdakwaambil pada saat itu;Bahwa Terdakwa tidak pernah merencanakan

untuk mengambil barangdari rumah saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI Ak MUCHTAR padasaat itu;Bahwa yang membuat Terdakwa bisa punya keinginan untuk mengambilbarang dari rumah saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI AkMUCHTAR pada saat itu, berawal pada saat Terdakwa melihat cahayayang dari jendel rumah saudara SUHRI MUCHTAR Alias SUHRI AkHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN SbwMUCHTAR, kemudian Terdakwa masuk dan minum air putin dan saat ituTerdakwa melihat ada kunci sepeda motor yang tergeletak

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo, Tahun 2010, Warna Hitam, Nomor Polisi P 4573 SB, Nomor Rangka : MH1JBC212AK321804, Nomor Mesin : JBC2E1311693 dikembalikan kepada saksi SUHRI alias PAK INDAH FARIDA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo,Tahun 2010, Warna Hitam, Nomor Polisi P 4573 SB, Nomor Rangka :MH1JBC212AK321804, Nomor Mesin : JBC2E1311693 dikembalikan kepadasaksi SUHRI alias PAK INDAH FARIDA ;4.

  alias PAKINDAH FARIDA untuk meminjam 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo, Tahun2010, Warna Hitam, Nomor Polisi P 4573 SB, Nomor RangkaMH1JBC212AK321804, Nomor Mesin : JBC2E1311693 milik saksi SUHRI alias PAKINDAH FARIDA dengan alasan untuk menagih pajak dan berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut dalam jangka waktu 3 (tiga) hari, namunsetelah jangka waktu yang dijanjikan, ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada SAKSI SUHRI alias PAK INDAH FARIDA kemudiansekira

  Perbuatan terdakwa yang telah meminjam 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Revo, Tahun 2010, Warna Hitam, Nomor Polisi P 4573SB, Nomor Rangka : MH1JBC212AK321804, Nomor Mesin : JBC2E1311693 miliksaksi SUHRI alias PAK INDAH FARIDA yang kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi SUKARDI alias PAK DONI sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya telah mengakibatkan saksi SUHRI alias PAKINDAH FARIDA mengalami kerugian sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah

  SAKSI SUHRI aliasPAK INDAH FARIDA kemudian sekira bulan Oktober atau Nopember 2014, jam12.00 WIB, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi SUHRI alias PAKINDAH FARIDA tanpa ijin dari pemiliknya kepada saksi SUKARDI alias PAK DONIsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diakui sepeda motor tersebut adalahmilik terdakwa dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut habis untukkebutuhan hidup sehari hari.

  Perbuatan terdakwa yang telah meminjam 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Revo, Tahun 2010, Warna Hitam, Nomor Polisi P 4573SB, Nomor Rangka : MH1JBC212AK321804, Nomor Mesin : JBC2E1311693 miliksaksi SUHRI alias PAK INDAH FARIDA dengan alasan untuk menangih pajak yangmenjadi tugas Kepala Lingungan dan kemudian sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi SUKARDI alias PAK DONI sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)tanpa ijin dari pemiliknya telah mengakibatkan saksi SUHRI alias PAK INDAHFARIDA mengalami

• atau sebagianmilik orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain diri terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dua orangatau lebin secara bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin DAMING bertemu dengan DENIS(belum tertangkap) dan bersepakat untuk melakukan pencurianHandphone (jambret) dan terdakwa di bonceng dengan sepeda motoroleh DENIS dan tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan DENISmelihat saksi CECEP SUHRI

  yang sedang memegang / memainkanHanphone di dalam mobil yang kacanya terbuka lalu terdakwa menyuruhDENIS untuk memberhentikan sepeda motornya dan terdakwaSUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan mendekati mobil yangdikendarai oleh saksi CECEP SUHRI lalu mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Vivo Y12 warna Biru yang selanjutnya terdakwa melarikan diri dandapat ditangkap warga sekitar sedangkan DENIS pergi dengan sepedamotornya; Akibat perbuatan terdakwa, saksi CECEP SUHRI mengalami kerugiansekitar Rp.2.000.000

  CECEP SUHRI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan pada penyidik Polri ; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Maret2020 , bertempat di TL Perintis Kemerdekaan JI.

  Boulevard Raya Kel KelapaGading Timur Kec Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa saksi menerangkan CECEP SUHRI yang sedang memegangdan memainkan Hanphone di dalam mobil yang kacanya terbuka laluterdakwa menyuruh DENIS untuk memberhentikan sepeda motornya danterdakwa SUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan mendekati mobil yangdikendarai oleh saksi CECEP SUHRI lalu mengambil 1 (Satu) buah HP merkVivo Y12 warna Biru yang selanjutnya terdakwa melarikan diri dan dapatditangkap warga sekitar sedangkan DENIS

  Boulevard Raya Kel KelapaGading Timur Kec Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa terdakwa menerangkan CECEP SUHRI yang sedangmemegang dan memainkan Hanphone di dalam mobil yang kacanya terbukalalu terdakwa menyuruh DENIS untuk memberhentikan sepeda motornya danterdakwa SUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan mendekati mobil yangdikendarai oleh saksi CECEP SUHRI lalu mengambil 1 (Satu) buan HP merkVivo Y12 warna Biru yang selanjutnya terdakwa melarikan diri dan dapatditangkap warga sekitar sedangkan DENIS

• KRISTIN, dengan terdakwa karena takutberkelahi maka saksi korban SUHRI alias P,. ABDUS SAMAT langsung melerai,namun terdakwa langsung mengatakan setelah selesai lebaran mau mengadakanpertemuandengan masyarakat Gading sari mau menganti saya dengan tidakHormat lalu saksi korbanbilang tidak usah menunggu lebaran sekarang adayang mau gantikan serahkan laluterdakwa menghampiri saksi korban maumemukul dan dilerai oleh saksi SUNARTO alias P.

  SULINA, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut nama baik saksi korban SUHRI alias P. ABDUS SAMAT,tercemat dan saksi korban merasa malu karena terdakwa mengatakan hal tersebutdihadapan para tetangganya sehingga hal tersebut diketahui oleh umum , ahkirnyasaksi korban melaporkan kepolsek Pakem.

  Saksi SUHRI alias ABDUS SAMAT, : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 10.00Wib di Dusun Pinang Atap Rtl4.Rw.04 Desa Gadingsari KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso saksi telah didimakimaki oleh terdakwadengan katakata kotor(bahasa Madura Batang Indonesianya BANGKAI).e Bahwa benar saksi adalah adalan mantan Kepaladesa Pinang Atap DsGading sari Kecamatan Pakem Kab Bondowoso.e Bahwa benar awalnya saksi datang untuk m kepada memperrbaiki Pamair bersama dengan saksi SUNARTO alias

  SULINA(bukan saksi), dan sedang memperbaiki pam air minumyang mampet/tidak mengalir kerumah SUHRI alias ABDUS SAMAT,selanjutnya antara saksi SUHRI alias ABDUS SAMAT dan saksi10SUNARTO alias P. KRISTIN terjadi pertengkaran mulut hingga antarasaksi korban SUHRI alias ABDUS SAMAT dan terdakwa SUDAHNANsaat itu juga datang Saksi SUNARTO alias P. KRISTIN dan WAHYUDIalias P.

  SULINA dengan melerai kedua pihak yang bertengkar mulut,Bahwa benar karena saksi SUHRI alias ABDUS SAMAT lalu pergi danmelaporkan kejadian tersebut ke polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUHRI aliasABDUS SAMAT merasa tidak tenang.Bahwa benar saksi SUHRI alias ABDUS SAMAT sudah memaafkanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah kalau mengayunkan arityang dipegangnya,selebihnya dibenarkan dan saksi tetap pada keterangannya.2.

• Suhri Glr. TuanPahlawan Bin Tuan Bui dan Sdr. Zaidin Glr. Rajo Alam Bin SutanManglamo (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang DPO))pada waktu dan tempat tersebut diatas telah mengambil 50 (limapuluh) tandan buah sawit milik PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA)dengan cara berawal pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekira jam 08.00 Wib ketika Sdr. Suhri (DPO) yang mempunyai idedan rencana bersama dengan Sdr.

  Suhri (DPO)menggunakan celurit yang telah disambung dengan bambu 3 meterkemudian buah sawit tersebut disokong setelah jatuh ke tanah olehterdakwa dan Sdr. Zainudin (DPO) diangkut dan mengunpulkan buahsawit tersebut di sawahsawaan sekitar pinggiran areal kebunsawit milik PT.

  Rajo Alam Bin Sutan Manglamo dimana keduanyabelum tertangkap ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan16mengambil dan mengangkut buah sawit tersebutSaudara Suhri ;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 26September 2011 Saudara = Suhri bersama denganSaudara Zaidin datang kerumah terdakwa untukmengajak melakukan mengambil buah kelapa sawitdan pada keesokan harinya yaitu~ hari Selasatanggal 27 September 2011 kami bertiga pergi keareal perkebunan kelapa sawit milik PT.

  Rajo Alam Bin Sutan Manglamo dimanakeduanya belum tertangkap ; Bahwa benar yang = mempunyai ide awal untukmelakukan mengambil dan mengangkut buah sawittersebut Saudara Suhri ; Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 26September 2011 Saudara = Suhri bersama denganSaudara Zaidin datang kerumah terdakwa untukmengajak melakukan mengambil buah kelapa sawitdan pada keesokan harinya yaitu~ hari Selasatanggal 27 September 2011 kami bertiga pergi keareal perkebunan kelapa sawit milik PT.

  BSA, dimana terdakwabersama dengan Saudara Suhri Glr Tuan Pahlawan Bin Tuan Bui (DPO)dan Saudara Zaidin Glr. Rajo Alam Bin Sutan Manglamo (DPO) dalammengambil buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandantersebut tanpa seijin dari PT.

• Panitera Pengganti Hal 1 dari 12 Penetapan No.340/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 340/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUHRI, Umur 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Paturen RT. 02/ RW.03, DesaPagersari Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai

  :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 12 Penetapan No.340/Pdt.P/2012/PN.Kadl2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : ALI DAUD yang lahir di Kendal pada tanggal 25122005,dari perkawinan sah antara SUHRI

  SUHRI, Nomor.33.24042702730002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 367/43/X1/1998, tanggal 24 Nopember1998 diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324040808085143 An. SUHRI dikeluarkantanggal 09032012, diberi tanda (Bukti P4) ;5 Asli Surat Kelahiran No.474.1/87/Pers, tanggal 06032012 An.

  warga Desa PagersariKecamatan Patean Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P3 yang berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 367/43/X1/1998, tertanggal 24 Nopember1998, dalam pernikahan antara SUHRI dengan STYAMAH, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Orangtua Pemohonyaitu SUHRI dengan STYAMAH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Nopember 1998 di KUA Kecamatan Patean KabupatenKendal

  SUHRI, yangmemberikan kejelasan bahwa SUHRI (pemohon) sebagai Kepala Keluarga denganisteri bernama SIYAMAH dan 2 (dua) orang anak yang bernama : OKTASILVYANA SAPUTRI dan ALI DAUD yang beralamat di Dsn Paturen DesaPagersari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKelahiran Nomor 474.1/87/Pgrs tertanggal 06032012, memberikan kejelasanbahwa pada tanggal 25 Desember 2005 di Desa Pagersari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, telah lahir seorang

• (satu) buah dodos/tombak dan 1 (satu) buah senter warna merah, ditengah perjalanansaksi JAMRONI dan saksi AHMAD SUHRI bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Ildengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo warna hitam BE7942 YM, kemudian Saksi JAMRONI, Saksi AHMAD SUHRI, Terdakwa dan Terdakwall berboncengan berempat dengan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, dalamperjalanan Saksi AHMAD SUHRI menghidupkan senter dan melihat buah sawit miliksaksi korban SUPRIADI Bin MIDIN banyak yang

  dodos/tombak dan 1 (satu) buah senter warna merah, kemudiansaksi dan saksi Ahmad Suhri mengajak para terdakwa mengambil buah kelapasawit, selanjutnya para terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Ahmad Suhri,setibanya di kebun sawit kemudian para terdakwa dan saksi serta saksi AhmadSuhri secara bergantian mencari buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan senter, setelah mendapatkan buah yang matang kemudian paraterdakwa, saksi dan saksi Ahmad Suhri secara bergantian memetik buah sawitdengan

  Revo warna hitam BE 7942 YM ditengahperjalanan bertemu dengan saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhri pulang darikebun dengan berjalan kaki dengan membawa 1 (satu) buah dodos/tombak dan 1(satu) buah senter warna merah, kKemudian saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhrimengajak terdakwa dan terdakwa Bambang Wirawan untuk mengambil buahkelapa sawit, selanjutnya saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhri bersama denganterdakwa dan terdakwa Bambang Wirawan mengambil buah sawit tersebut miliksaksi Supriadi, setelah

  pulang dari kebun dengan berjalankaki dengan membawa 1 (satu) buah dodos/tombak dan 1 (satu) buah senterwarna merah, kemudian saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhri mengajak paraterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit, selanjutnya saksi Jamroni dan saksiAhmad Suhri bersama dengan para terdakwa mengambil buah sawit tersebut miliksaksi Supriadi, setelah itu sekira pukul 21.00 WIB kemudian para terdakwa, saksiJamroni dan saksi Ahmad Suhri secara bergantian mencari buah kelapa sawityang sudah matang

  bertemu dengan saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhri pulang darikebun dengan berjalan kaki dengan membawa 1 (satu) buah dodos/tombak dan 1 (satu)buah senter warna merah, kemudian saksi Jamroni dan saksi Ahmad Suhri mengajakpara terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit, selanjutnya saksi Jamroni dan saksiAhmad Suhri bersama dengan para terdakwa mengambil buah sawit tersebut milik saksiSupriadi, setelah itu sekira pukul 21.00 WIB kemudian para terdakwa, saksi Jamronidan saksi Ahmad Suhri secara bergantian