• SUTINI, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO;SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah : 1. LIS, 2.

  dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Sutardji Gendut;e Sebelah Timur dengan Supriyono;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Jumin (almarhum);Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;5 Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (SUTARMADID);6 Bahwa seharusnya sepeninggalan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tanahwarisan bagian SUKIYO tersebut harus diserahkan kepada

  yang bersangkutan(SUKIYO) dan berhubung SUKIYO sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris SUKIYO yaitu SRI RAHAYU, SUMIKtelah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak, SUGENG SUHARTO,SUPRAPTO telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak : 1.NONO SULISTYONO, 2.

  No.2424 K/Pdt/2013Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum SUKIYO yangberhak atas harta peninggalan almarhum SUKIYO;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanpa hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak ataupun ijindari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun kepada Para Penggugat untuk selanjutnya dibagi waris sesuaidengan kedudukan masingmasing

  (orang tua para Penggugat/Termohon Kasasi), oleh karena obyek sengketamilik Sukiyo, maka perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hakadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat sesuai dengan buktibukti berupa 7 (tujuh) surat dan 2 (dua)saksi dibawah sumpah tidak dapat mempertahankan dalil sangkalannya yaitu bahwatanah obyek sengketa adalah hak ibunya Pr.

• SUKIYO, dan 2. SULIKAH tersebut;

  SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk

  SUKIYO;2. SULIKAH, keduanya bertempat tinggal di Puntuk Rejo, RT.02,RW.01, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Restudy Prasetyanto,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kates Gang Agro II Nomor99 B, Pulisen, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSATJAKARTA, Cg. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk.

  , atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. WarsoSebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat: Jalan;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut diatas yang dijadikanjaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , mohon disebut sebagaiObyek Sengketa;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 sub angka (1.1.)

  , atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat merupakan mitra kerja.Maka sudah sepantasnya jika timbul permasalahan, antara Para Penggugatdengan Tergugat saling bekerjasama untuk mencari solusi yang tepat danbaik serta tidak merugikan pihak lain.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah obyek sengketa berupa:Sebidang tanah tersebut SHM Nomor 930 atas nama SUKIYO, seluas 294m7, terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. TorejoSebelah Barat : Jalan;7.

  SUKIYO, dan2. SULIKAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 dengan H.

• Menyatakan terdakwa I SUMARNA Bin OYON dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMARNA Bin OYON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 08 September 2014 oleh kami AGUS HAMZAH, SH.

  Sukiyo Bin Sangadibersama Ujang (DPO), pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di Kampung Onoharjo Kec. Terbanggi Besar Kab.

  No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 5 dari 12 hal.setelah sepakat terdakwa, terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) pulang dan janjianbertemu kembali malam nanti di Dam 16 Kampung Nambahdadi dan sekira jam21.00 Wib terdakwa bersama Terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) bertemu diDam 16 Kampung Nambahdadi lalu berjalan kaki menuju Kampung Onoharjodengan melewati Jalan Dam 16 pinggir ledeng dan sampai sekira jam 23.00 Wibtetapi terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang menunggu jam ditanggulirigasi sampai sekira pukul

  03.00 wib baru kemudian terdakwa bersamaTerdakwa Sukiyo dan ujang pergi menuju sasaran kandang sapi milik pendudukKampung Onoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.; Bahwa kemudian terdakwa masuk duluan kedalam kandang sapi denganmembuka pantek kayu penghalang kandang sapi sedangkan terdakwa Sukiyodan ujang (DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasilkeluar dari kandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearahledeng sedangkan terdakwa dan terdakwa Sukiyo

  mengikuti dari belakang sambilmendorong sapi tersebut.; Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut keluar kandang,terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) membawa sapi tersebutmelalui tanggul atau pinggir ledeng menuju rumah Sarmin (DPO) kemudianSarmin (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai pembelian 1 (satu) ekor sapi tersebut kepada terdakwa dan dalamperjalanan pulang uang tersebut terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang(DPO) membagi uang

  Menyatakan terdakwa SUMARNA Bin OYON dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNA Bin OYON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Putusan. No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 11 dari 12 hal.3.

• P/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

  ;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaturut mengawasi dan melindungi kedua anak tersebut, terutama dalam memberikan bantuan baikmoril maupun materiil jika Kedua anak tersebut

  Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

  Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

• TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;----------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;--------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. PURWITO Bin SUTARMIN, Terdakwa II.

  TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I.

  TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------7.

  TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO

  mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracarae Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa (I)PURWITO BIN SUTARMIN, Terdakwa (Il) ANANG KOSIM BIN AMATSUKARDI, terdakwa (III) SUPRIYATNO BIN SAMALANI, terdakwa (IV)TRI SUDARMANTO BIN SUKIYO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) PURWITO BINSUTARMIN, Terdakwa (II) ANANG KOSIM BIN AMAT SUKARDI,Terdakwa (Ill) SUPRIYATNO BIN SAMALINI, Terdakwa (IV) TRISUDARMANTO BIN SUKIYO, Terdakwa (V) SUTARNO BIN HARSOWIYONO, dan Terdakwa (VI) SUMANTO BIN ATMO SUTARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

  SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPrimair Penuntut Umumtersebut; 3. Menyatakan Terdakwa . PURWITO Bin SUTARMIN,Terdakwa II. ANANG KOSIM Bin AMAT SUKARDI,Terdakwa Ill.

  SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yangdapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut294. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada TerdakwaTerdakwa I.

  TRISUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO BinHARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMOSUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan; 7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Alias Dika Bin Giman dan Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Alias Dika Bin Giman dan Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin

  Sukiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider ;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

  Pol AD 3723 BME beserta kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada Terdaka II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo ;

8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN
2.AGUS WIYONO alias KENTOS bin SUKIYO

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa II AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO dari DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut ;3.

Uang tunai pecahan Rp 2000, (dua ribu rupiah) yang digunakansebagai pembungkus 2 (dua) paket sabu dirampas untuk Negara ;4. 1(Ssatu) unit sepeda motor Honda vario warna merah tahun 2018, No.Pol AD 3723 BME beserta kunci kontaknya dikembalikan kepadaterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO ;6.

(satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN' bersamaterdakwa II AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO pertama pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 12.00

Krg.SUKIYO datang ketempat tersebut lalu mengambil 1 (satu) paketsabu, setelah terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO mendapatkan1 (satu) paket sabu selanjutnya langsung pergi, dalam perjalananpulang kemudian terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMANpenasaran dengan sabu yang sudah dibeli dari LOLOK kemudianterdakwa 1 SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN membuka bungkusantersebut dan menunjukkan kepada terdakwa II AGUS WIYONO AliasKENTOS Bin SUKIYO,

Pol AD 3723 BME beserta kuncikontaknya, yang disita dari Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada TerdakaI Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan Narkotika

• Sutini, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;Sukiyo, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2sudah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu Sri Rahayu danSugeng Suharto;Sukidjah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah ; 1. Lis, 2.

  Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari Singo Diwiryo danSarilah yang bernama Sukiyo sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (Sutarmadji);.

  Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.

  Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum Sukiyoyang berhak atas harta peninggalan almarhum Sukiyo;Halaman 3 dari 16 Hal. Put.

  yang berhakatas harta peninggalan Sukiyo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun, yaitu sebidang tanah peninggalan SingoDiwiryo dan Sarilah seluas 420 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sawi, yang sekarang dikuasai Sutarmadji; Sebelah Timur dengan

• Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

  Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang DiadakanDi Jalan Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.

  -JUYONO Bin NAJIMIN-EKO CANDRA Bin NARNO-SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO-M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI

  AGUS SUSILO Bin SUKIYO, terdakwa 5. PANAN BinKATINO, terdakwa 6.

  Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.

  Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.

• Bahwa dari halhal tersebut Kemudian Pemohon menggantikan namanya, yangtelah tercantum resmi pula dicantumkan pada STTB SD, SMP, SMA, AktaKelahirannya dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, menjadi tertulis dan terbaca BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangansuami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;7.

  Menyatakan hukumnya, bahwa Pemohon yang bernama SUPRIYANTI, anakke enam perempuan dari suami istri SUKIYO dengan SULIYEM lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6187/TP/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarangtertanggal 02 Juli 2002, adalah berjenis kelamin lakilaki ;3.

  Menyatakan hukumnya, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacadalam STTB SD, SMP, SMA, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berganti namaBAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, anak dari pasangan suami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.

  Foto copy Kartu Keluarga, No.3322170502788 tertanggal 08102007, atas namaKepala Keluarga Mitro Rejo Sukiyo, diberi tanda P.9 ;10. Foto copy Surat Keterangan Pembantu Pegawai Pencatat Perkawinan UmatBudha Kabupaten Dati Il Semarang, Nomor : 02/P4B/Sk/I/1991 tertanggal 12Januari 1991, atas nama Sukiyo dan Suliyem, diberi tanda P.10 ;11. Foto copy Surat Keterangan dari RSUP Dr.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, berganti nama menjadi BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di1515Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangan suamiistri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.

• PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :1.SUKIYO;umur : 45 tahun, pekerjaan: Pedagang, alamat: Puntuk Rejo Rt. 02 Rw. 01,Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT I ;2.SULIKAH ;umur: 42 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Puntuk

  , atas nama: SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan.Hal 5 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smg14.

  Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membatalkan parate lelang eksekusiatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , yaitu sebidangtanah terletak di Desa Jangglengan Kecamatan Nguter Kabupaten Surakart,tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m* yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 pukul 11.00 WIB di KantorKPKNL Surakarta Jin. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta;7.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah obyek sengketa berupa: Sebidang tanah tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m2,terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan9.

  PARA PENGGUGAT mengakui bahwa untuk menjamin pelunasan atasPerjanjian Kreditnya, PARA PENGGUGAT~ dengan sukarela telahmenyerahkan jaminan berupa: (Vide angka 2 gugatan) SHM Nomor 930, seluas 294m2, atas nama SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. NgatmenSebelah Timur =: Bp. WarsoSebelah Selatan: Bp.

• Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan Sukiyo Bin Sarimon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021 karena sakit ;

  3. Menetapkan ahli waris sah dari pewaris almarhum Sukiyo bin Sarimon adalah : 1. Wagini Binti Ngarjo (isteri), 2. Sukiran Bin Sukiyo (anak laki-laki kandung), 3. Sukinah Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 4. Sukinem Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 5.

  Desi Putri Binti Sukiyo (anak perempuan kandung) ;

  4. Menetapkan Suryanto Bin Marji (anak laki-laki kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) dan Malvin Riska Junita Binti Marji (anak perempuan kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Sukini Binti Sukiyo ;

  5. Menetapkan Wagini Binti Ngarjo (Pemohon I) sebagai wali atau mewakili anak kandung yang bernama Desi Putri Binti Sukiyo ;

  6.

  Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus pengambilan uang di Bank Mandiri Unit Margo Tabir dengan nomor Rekening 110-00-0015015-8 atas nama almarhum Sukiyo Bin Sarimon ;

  7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

• ; Saksi SUKIYO yang merawat tanah yang saksi belidari terdakwa tersebut; Tanah yang saksi beli dari terdakwa saksi tanamibuahbuahan; Waktu itu saksi ditunjukkan oleh terdakwa namanamakelompok tani yang akan diganti rugi tanahnya,tidak sempat saksi tanyakan suratsurat tanahnya,tapi Iangsung saksi bayar; Ternyata saksi mendengar tanah yang saksi bell dariterdakwa merupakan tanah milik PT.

  Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO,Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG, namuntidak ada hubungan keluarga; Saksi kenal denganterdakwa pada tahun 2010;Saksi yang membayarkan pembelian tanah oleh saksiH. TURSINO kepada terdakwa seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Iusa tanah + 1 Haterletak di Kelurahan Bukit Pinang KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Saksi yang mengerjakan tanah yang dibeli H.

  TURSINO yang sebagiandiserahkan oleh saksi SUKIYO;Uang ganti rugi tanah tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada para anggota Kelompok Tani;Kelompok Tani tersebut yang membentuk kakakterdakwa namanya DION is sudah meninggal dunia laluterdakwa gantikan.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa2 (dua) Jlembar berisi Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dari H. HASANTIYOERkepada PT.

  Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO telahmembenarkan identitas terdakwa, di samping terdakwa BILUNGLAENG anak dari LAENG sendiri tidak menyangkal identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa terdakwa BILUNG LAENG anak dariLAENG adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian terdakwaadalah

  TURSINO ditanamibuahbuahan dan dirawat oleh saksi SUKIYO. Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi SURAHMAN selaku Satpam PT. BBEsewaktu patroli sekitar bulan November 2011 menemukanbeberapa orang sedang memasang patok sambil merintis diareal tambang batu bara milik PT. BBE, setelah ditanyakankepada orangorang tersebut, mereka mengatakan telahmembeli tanah dari terdakwa BILUNG LAENG.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rohmannudin Alias Cuming Bin Sukiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.RISTA WIRATININGRUM, SH
  2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
  Terdakwa:
  ROHMANNUDIN Alias CUMING Bin SUKIYO

• Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubah nama Pemohon I AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 0049/Pat.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga SMP, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";SITI MUTMAINAH binti JUNAEDI, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah

  Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : AHMAD ROKHIM bin SUKIO dan tanggal lahir :Lumajang 12 Juli 1970 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : AHMAD ROKHIM binSUKIO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1970 diubah dengan namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta Kelahiran;5.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 114/03/V1/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubahmenjadi nama Pemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 = tanggal 02 Juni 2004dirubah nama Pemohon AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

• CAYAT, 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. MUJER menggarap lahan persawahan dengan ditanami padi danpalawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatanTanjung Bintang yang saat ini menjadi Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2. Bahwa pada bulan Maret 1988 Kepala Desa Jati Mulyo A.n.

  SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11.SARING dan 12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap, tanah Negara yaitu A.n.1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.

  SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa terdakwa 1.

  SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11.SARING dan 12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap, tanah Negara yaitu an. 1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.

• ., dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ?

  ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap I.VERY QORIB FIRDAUS Bin TAKRIB, dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?

  Jaksa Penuntut:
  SUNARTI, SH
  Terdakwa:
  1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
  2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO