Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Dea Le U8 $aArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aww44 L dal Lal legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran; Surat AlAhdzab ayat 49 ;Der Le as OA ga pyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan

akibat kesalahan Termohon, maka sesuai Pasal 41 huruf (ce) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis berpendapat patut menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah anak yang besaranya akan ditentukan oleh amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuangdalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; ye cealill jae g Lag Ube ap 8 piel ally 2 ne lL Y Loe eld YI4% Ly 4a Lal login De YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan

dapatdikabulkan dengan Verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka talak yang dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

dan Termohon sering berselisinh masalah ekonomi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;ee eeArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata

diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; "Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; WG WSs eS GG fielglda 9 iM Ais uc lll ig alla Nye a cat acae Vij gta Li jae g Lagllte Gyn 8 pala Vy ane Uy Les oll(YEAYAuallaga) Aus Ly Aall Yall LoginArtinya

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

barang yang pasti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahui adanyahubungan ikatan suami istri antara Pemohon dengan PEMOHON tidak pernahada seorang pun dari masyarakat di sekitarnya atau dari luar daerah yangkeberatan atas ikatan perkawinan Pemohon dengan PEMOHON;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebut tidakterdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sah adanyasesuai hujjah syariyyah

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanolehnya itu Pemohon harus dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akandisebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ; nee Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; neeMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Syariyyah

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkandalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; awitLala Gti alge La al co Ul ne Ai SM 5 piel glee a gM Ss GYcea Wye (te Lads Jae g Legllie I Gyn 3 peialla g a dee Glby

hakimdapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka jatuhlah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan *iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebut tidakterdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sah adanyasesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :itlo S35 dlyol We Tle sgt! SoJ92F yrrpbirg wy 9% Ud pigHal. 9 dari 11 hal.

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanolehnya itu Pemohon harus dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akandisebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah