Penggugat:
JASMINE QUINDA KARISSA TAWAN
Tergugat:
1.LETKOL KES DR. HARIJADI TAWAN SP.B
2.KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA MARSEKAL PERTAMA TNI DR. ISDWIRANTO I, SP. BS., SP.KP
3.KEPALA STAF ANGKATAN UDARA , MARSEKAL TNI YUYU SUTISNA, SE. MM
4.PANGLIMA TNI MARSEKAL TNI HADI TJAHJANTO
5.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, IR. H. JOKO WIDODO

kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Salinan Penetapan nomor 158/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasing bernamaSyarir Tawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasingbernama Syarir Tawan dan Lilis Cayah; Antara Pemohon dan Pemohon

menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialdua orang anak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakkandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ipaman Penggugat dan samasama trans di Tawan Jayasedangkan kenal dengan Tergugat juga Samasama dari Jawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03 RW.O1Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mtw Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan sejak Tahun 1998bersamasama di trans; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya, sampai saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak maka keterangan kedua saksi Penggugat saling bersesuaian danbersumber dari pengetahuan kedua saksi serta menguatkan apa yangdidalilkan Penggugat

Setelah menikah tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya Muara Teweh;Hal. 10 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Pebriyanti binti Subur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tawan Setiawan bin Dartim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu

(d/a Kontrakan Bapak Akoy).dengan calon Suaminya,Tawan Setiawan bin Dartim , tempat tanggal lahir 5 Nopember 1997,umur 21 tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Balai Rakyat Timur RT. 001 RW. 004Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradalam waktu sedekat mungkin.2.

halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Tawan

Fotokopi penolakan pernikahan atas nama Tawan Setiawan Nomor B665/KUA. 09.04.4/PW.01/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatanClincing Kota Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.3);d.

oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.4);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Herman bin Maun, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan

Sutari bin Darono, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan Setiawan binDartim namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 15 tahun, oleh karena itu ditolak oleh KUA setempat;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak satu tahun

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, Tanpa Hak menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan danmenyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias Ijal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap Saksi Candra Alias TopoBin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni terhadap SaksiCandra Alias Topo Bin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Rami, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Amaq Tawan dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 12sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai. tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSahiruddin dan Amaqg Lili ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusgadis;3.

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Amaq Tawan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahiruddin dan Amag Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAmaq Tawan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSahiruddin dan Amagqg Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon II

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Amaq Tawan, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sahiruddindan Amag Lill, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk penerbitan akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan

Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Amaq Tawan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSahiruddin dan Amagq Lili;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :4.

000.000, kemudian diajukankepada Pimpinan KSP Manggala Karya yang dijabat oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwamengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tanda tangannasabah

Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000,NURIAYATI Pakelan kediri Rp.250.000,RIANI Sukonegaran Kediri sebesar Rp.150.000,SUMIATI Tinalan Kediri sebesar Rp.250.000,8.2.10.11.5YULIANA Kayen Kediri Rp.250.000,YANTI Pakelan Kediri Rp.300.000,ANIS Sidokerto Kediri Rp.300.000,WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa atas pengajuan pinjaman uang sebagaimana tersebutdiatas setelah disetujui oleh saksi TAWAN

seharihari.Bahwa setelah dilakukan audit ternyata diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menerima pembayaran angsuran dari nasabahsebanyak 35 orang, yang berdasarkan ketentuan uang angsuranyang diterima tersebut seharusnya disetorkan kepada Kasirnamun oleh terdakwa ternyata tidak disetorkan kepada Kasirmelainkan tanpa izin saksi TAWAN EKO WALZONO selaku PimpinanKSP Manggala karya digunakan untuk kepentingan dirinyasendirinya dengan rincian sebagai berikut :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidanawana nn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : SUMARLIYAH dan TAWAN EKO WALZONO, padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi TAWAN EKO WALZONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai Pimpinan KoperasiSimpan Pinjam Manggala Karya Jombang.Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Jombang yang dilakukan oleh terdakwaORRY SUPRAYITNO BIN SUKAR yang diketahui pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 jam 16.00 Wib di Kantor Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Desa Sambongdukuh Kec/Kab.

Karawang;noone Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

Karawang;wnnae Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), SdrDEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRA TANJUNG dengan caramelilitkan rantai pada pintu pagar kemudian digembok.

SOETOMO, Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAHdan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta) rupian apabila uang proyek tersebut dibayarkan.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin) MUHAMMAD(dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRATANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

SOETOMO(dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINISENEN ((dilakukan penuntutan terpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH(dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN BinMUHAMMAD (dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PTPUTRA TANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama TAWAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama NASINEM dan WAKIMAN dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/242/TP/2012 dari Kepala DesaTanjung Prapat, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, tanggal19 Oktober 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : NGATINO BIN TAWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Prapat,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama NGATINO BIN TAWAN

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 1982 diKecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama TAWAN

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 23 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 105/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengpada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan lagi untukdirukunkan kembali dan lebih dari 2(dua) tahun berpisah dan tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 danberdasarkan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhak untukmengajukan Gugatan Perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindudan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 17Agustus 2011 di Desa Jagaraga ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, lahir di Jagaraga pada tanggal 08 Maret 2013 ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu, dipuput oleh JroMangku Ketut Tawan

Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adatyang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan12tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2002 di DusunSebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1dari 11Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Tawan

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Tawan dan Amag Tahan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amaq Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Tawan dan AmaqTahan;2.

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di DusunSereneng, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebundengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 12dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaqg Tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah AyahHal 6 dari 12Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amag Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;2.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Desa Tawan JayaSP I, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tawan Jaya RT.04Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

baikbaikSaja, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi disebabkansering bertengkar yang karena Pemohon tidak sanggup untukmemenuhi nafkah harta untuk Termohon, sehingga Termohonmeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dan tidak memberikankabar hingga sekarang sudah ada 4 tahun tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Saksi 2, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tawan

pada tanggal 15 Desember 2008, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaib,yang dikeluarkan oleh Desa Tawan

olehSaksi .HARIANI (berkas perkara terpisah) didalam rumah terdakwaRAHMADI Alias RIWU Bin RONSEdan mengatakan buah itu kami ambildari blok E8 kebun inti kandau, kata si UNAI kalau mau tambahtambahanuntuk beli roko bawa aja buah itu ke plasma, kata UNAI dijamin amanmendengar hal tersebut terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE punlangsung membawa truck tersebut kearah plasma.Bahwa sesampainya di pasiran plasma KM.3, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama) atau Plasma kemudianSaksi bersama dengan Saudara Yanto Yohanes Meko dan Saudara SaifulFahmi kemudian berangkat ke KM. 3 arah plasma Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMADI Als RIWU Bin RONSE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diitangkap pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.30Wib di Blok Plasma arah Km.3, Desa Tawan Jaya, Kec. Teweh Selatan, Kab.

AGU ; Bahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwadan diketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mtwtertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

AGU ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN MtwBahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwa dandiketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyatertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Tawan Jaya dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama i lahir tanggal 11 Oktober 2010:.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015 semenjakdituduh warga melakukan pencurian di Desa Tawan Jaya, Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;.

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah karena sejaktinggal bertetangga dengan saksi di Desa Tawan Jaya, Penggugat danTergugat sudah sebagai suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun setelah 3 (tiga) bulan tinggal di Desa Tawan Jayaantara Penggugat dan Tergugat

tidak lagi harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat dicurigai dandituduh oleh warga Desa Tawan Jaya mencuri dan dilaporkan ke polisidan pada saat polisi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmemeriksa Tergugat, Tergugat pergi dari rumahnya;Bahwa pada waktu itu di Desa Tawan Jaya sering terjadi pencurian danwarga curiga bahwa pencurian itu dilakukan oleh beberapa orangdiantaranya Tergugat, dan warga sudah sempat mengepung

pencuri,namun tidak tertangkap tangan sehingga warga datang ke rumahTergugat untuk mengusir Tergugat dari Desa Tawan Jaya;Bahwa Tergugat seharihari bekerja memanen buah sawit diantaranya dikebun milik mertua saya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat dituduh mencuri olehwarga antara Penggugat dan Tergugat juga sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi, namun saksihanya mendengar dari cerita orangorang saja

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 80/Pdt.P/2017/PA.Cbda s ra i 4meal) PallaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Reno bin Tawan, Sukabumi 05 Juli 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, beralamat di Kampung Pajagan RT.002RW. 009 Desa Cikahuripan Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi,

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohonll (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon Il (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohon Il(Nani binti Supardi );. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiGebun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amag tawan

tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganPenetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amag tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amag tawan dan Amaq Saudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq tawan dan Amaq Saudi;2.

dan dijawab Ya lah, saya sekarang di rumah saksi MAMADBin TAWAN, sinilah dan Terdakwa jawab Ya lah kemudian telpon terputus dansetelah itu saksi AMAT ( DPO ) menyerahkan 1 ( satu ) paket kecil shabu untukcontoh bahan pakai yang akan diserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRABin H.

ATAN MARUF dan 1 ( satu ) paket shabu untuk Terdakwa pegangkan dansetelah itu sekitar jam 10.00 wib Terdakwa pergi menuju ke rumah saksi MAMADBin TAWAN sambil membawa 1 ( satu ) paket kecil shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF sedangkanyang 1 ( satu ) paket shabu tersebut Terdakwa simpan di rumah dan setelahbertemu dengan saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF kemudiansaksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF menanyakan Ada rundingapa ?

dan Terdakwa jawab Ini SU, bang AMAT ( DPO )ada mau jual shabu ( sambil memberikan contoh sebanyak 1 paket kecil ) untukbahan pakai dan dijawab Ya lah (Sambil menerima 1 paket kecil shabu tersebut)dan saat itu Terdakwa ada mengatakan Nantilah kita runding, pak USU datangaja ke tempat kawan yang punya rumah makan Rina Rini dan dijawab Ya lah,nanti saya datang kKemudian Terdakwa langsung pulang dari rumah saksi MAMADBin TAWAN menuju ke rumah makan Rina Rini untuk menjumpai saksi AMAT( DPO ) kemudian

., Hal 1 dari 11 him.nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kyai Banti dan Amag Tawan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup mempunyai anak 1 orang,isteri pertama bernama Kunci dan sudah menihak dengan lakilaki lainbernama Payok, dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 1993 di DusunSerenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun,dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan