M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Toni Sunartio, Tempat/Tgl Lahir Weetabula 29 Oktober 1971, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Wee Tebula, RT000, RW000, Desa/Kelurahan Waitabula, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, NIK 5318012910710001 adalah orang yang sama dengan orang yang memiliki Kartu Penduduk (e-KTP), atas nama Thio Toni Sunartio, Tempat/Tgl Lahir

RW010, Desa Kelurahan Manyar Sabrangan, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Nik 3578262910710002, Alamat Domisili Kelurahan Weetabula, di RT005, RW003, Lingkungan II, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Menetapkan nama Toni Sunartio dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor Tiga Puluh Lima, tanggal Tiga Puluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu, anak laki-laki dari suami isteri Oey Jam Lan dan Thio

Peng Siu, Surat Keterangan Kewarganegaraan Repuplik Indonesia, No.6/PN WKB/KET/KWG/1976, tanggal 02 Maret 1976, Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar (SD), Nomor 21 OA oa 058109, tanggal, 27 Mei 1985, Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SLTP), No. 21 OB ob 0602462 serta Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3578260201088114 dan Passport atas nama Toni Sunartio, Nomor X770104 adalah orang yang sama dengan orang yang memiliki Kartu Penduduk (e-KTP), atas nama Thio Toni

Lingkungan II, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
4. Menetapkan nama Pemohon Toni Sunartio, yang lahir di Weetabula, 29 Oktober 1971, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Toni Sunartio dengan NIK 5318012910710001, tertanggal 12 November 2009 dalam 23 (dua puluh tiga) sertifikat Hak Milik yakni:
- Fotokopy Sertifikat Hak Milik, (bukti P-10 sampai dengan P-32);
adalah nama dan orang yang sama dengan nama Thio

Pemohon:
Thio Toni Sunartio

Pemohon:
THIO SUAT HONG

., pada tanggal 09 Oktober 2020,telah mengajukan permohonan Perbaikan Status Perkawinan pada KTP dan KKdengan alasanalasan sebagai berikut:A,2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negera Indonesia;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, 13 Desember 1954 anak perempuandari Thio, Tjoei Se dan Lim Swie Im sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 8372/1954 tanggal 25 Desember 1977;(Bukti P1);Bahwa status Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:3173075312540001 dan status Pemohon pada Kartu Keluarga (KK

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan dan selanjutnya surat permohonan dibacakanoleh Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173075312540001, atas nama ThioSuat Hong, yang dikeluarkan tertanggal 23 Desember 2011 (Bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173070801099817, atas nama Thio

HASAN WIJAYA THIO, di bawah sumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi ada 5 (lima) bersaudara dan saksi anak yang pertamasedangkan Pemohon anak ke2 (dua); Bahwa Pemohon beralamat Gang RS Pelni, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi JakartaBarat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena di dalam Kartu TandaPenduduk

THIO TODAH, di bawah sumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa saksi ada 5 (lima) bersaudara dan saksi anak yang paling terakhirsedangkan Pemohon anak ke2 (dua); Bahwa Pemohon beralamat Gang RS Pelni, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi JakartaBarat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 703/Padt.P/2020/PN Jkt. Brt.

danThio Todah dikaitkan dengan bukti P1 sampai dengan P6 ternyata benar Pemohonakan merubah status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) dan mencatat dalam Register yang tersedia untuk itu dari statuskawin menjadi belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Wijaya Thio dansaksi Thio Todah serta dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyatabenar Pemohon sampai dengan saat ini belum pernah menikah/kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

THIO YUK LIANG alias YAYANG

DalamDakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIO YUK LIANG Als.

THIO JOE LIANG dikembalikan kepada yang paling berhak yaknikepada THIO JOE LIANG ;4 Menetapkan agar Terdakwa THIO YUK LIANG Ais.

Perkara :PDM15/KDIRI/02/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa THIO YUK LANG Als.

JOE LIANG, oleh karena barang bukti tersebut diakuimilik THIO JOE LIANG maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada THIO JOE LIANG;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada, Terdakwamaka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan ;HalHal yang memberatkan :Terdakwa tidak dapat menjaga amanah yang diberikan kepadanya ;Terdakwa tidak ada itikad mengembalikan /memberi ganti rugi kepada korban ;27e Perbuatan terdakwa meresahkan

JOE LIANG, dikembalikan kepada THIO JOELIANG;6.

Pemohon:
Thio Mee Djing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon terdapat kesalahan pada penulisan tanggal dan bulan kelahiran yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga yaitu nama Thio Giok Tjiu lahir tanggal 31 Desember 1938 dan yang benar adalah nama Thio Giok Tjiu lahir tanggal 10 April 1938 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik pemohon;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan

Pemohon:
Thio Giok Tjiu

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohonyang bernama Thio Ghiok Tjiu terdapat kesalahan padapenulisan lahir, tanggal dan bulan kelahiran 31 Desember 1938adalah salah/keliru dan yang benar adalah 10 April 1938 sesuaiKutipan Akta Kelahiran;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan tanggal danbulan ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemendata kependudukan pemohon pada dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten gowa4.

Thio Giok Tjiu, diberi tanda P1; Fotocopy Kartu Keluarga Kepala Keluarga an. Soeharyo, diberi tanda P2; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Giok Tjiu lahir tanggal 31Desember 1938;2.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah nama Thio Giok Tjiulahir tanggal 10 April 1938 sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon;3.

Perubahan elemen data tempat dan tanggal lahir pada biodatapenduduk sebagai dasar penerbitan KTPel yang baru.Menimbang, bahwa dengan demikian maka perubahan/perbaikan tanggal,dan bulan lahir pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartuKeluarga yaitu nama Thio Giok Tjiu lahir tanggal 31 Desember 1938 menjadinama Thio Giok Tjiu lahir tanggal 10 April 1938 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran milik pemohon, haruslah melalui Penetapan Pengadilan Negeri dalamhal ini Pengadilan Negeri Sungguminasa

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tanggal dan bulan kelahiran yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga yaitu nama Thio GiokTjiu lahir tanggal 31 Desember 1938 dan yang benar adalah nama ThioHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 169/Pdt.P/2019/PN.SgmGiok Tjiu lahir tanggal 10 April 1938 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran milik pemohon;3.

Pemohon:
THIO JOHNSON YUSUF

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1412 / 1966 tanggal 18071997 diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipit Kota Surabaya yang semula ditulis Tek Hae untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi Thio, Johnson Yusuf ;
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
THIO JOHNSON YUSUF

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama pemohon yang semula Thio Mei King, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 20 Agustus 1956 sebagaimana Petikan Akta Kelahiran Nomor 158/1956 atas nama Thio Mei King yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil untuk golongan Tionghoa di Tasikmalaya tanggal 10 September 1956, menjadi Miking Agustina, lahir di Tasikmalaya pada

tanggal 20 Agustus 1956;

Pemohon:
THIO MIE KING

KANG HAY / THIO KANG HAY

PENETAPANNomor : 145/Pdt.P/2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksaperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonanNama : KANG HAY / THIO KANG HAYTempat/ tanggal lahir : Surabaya, 04 Agustus1960Agama : KristenJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : JalanSingosari Selatan II 3.

,Ka Khoeng dan Pik, Bie Swan yanglahir di Surabaya pada tanggal 04 Agustus 1960sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2880/ 1960 tertanggal 05Oktober 1960 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya atas nama KANG HAY.e Bahwa telah tercatat sebagai Warga NegaraIndonesi sesuai dengan Petikan Keputusan Presidentanggal 13 Juni 1996 Nomor : 324/ PWI tahun 1996atas nama THIO KANG HAY ;e Bahwa Pemohon yang bernama KANG HAY atau disebutjuga THIO KANG HAY lahir di Surabaya

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 2880/1960atas nama THIO KANG HAY (Bukti 4).5.

Menetapkan nama Pemohon yang tersebut dalamAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatatdalam untuk golongan Tionghoa Nomor : 2880/ 1960tertanggal O05 Oktober 1960 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya atas namaKANG HAY anak laki laki dari pasangan suamiistri bernama THIO , KA KHOENG dan PIK, BIE SWANmenjadi SURYA ;3.

Rp.5.000, " Biaya Pemberkasan...............6:5 Rp.25.000, " Panggilan. we, Rp.50.000, Jumlah wow. e cece cece en ee Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah)Turunan resmi / Foto copy Penetapan PengadilanNegeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2011, Nomor145/Pdt.P/2011/PN.Ska. atas permintaan dan diberikankepada : KANG HAY / THIO KANG HAY (Pemohon) padahari : Kamis , tanggall0 Nopember 2011.WAKIL PANITERAPENGADILANNEGERI SURAKARTASLAMET HARYONO, SH.NIP. 1958 0419 198603 1 0021010

Pemohon:
THIO MEE DJING

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan Nama ayah anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1527/WNI/2004 tanggal 17 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis JOHNSON YUSUF THEODARUS untuk diperbaiki menjadi THIO, JOHNSON YUSUF dan untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut

nama ayahnya dirinya menjadi THIO, JOHNSON YUSUF

Pemohon:
THIO JOHNSON YUSUF

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari THIO LAN ING menjadi SITI SOVIAH;
3. Memerintahkan Pejabat Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini dibacakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
THIO LAN ING

Pemohon:
THIO PHETER RANY

Pemohon:
THIO JOHNSON YUSUF

ESTER DAU THIO vs. LlLISIA TANUJAYA

PUTUSANNo. 2039 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ESTER DAU THIO, bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean15/17 RT.001 Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarliani, SH dan Sugiharti, SH, Para Advokat, berkantor di JalanGatot Subroto Bawang Putih No.119 RT.42 Banjarmasin,Kalimantan Selatan, berdasarkan

sepatutnyamenurut hukum, jual beli tersebut dinyatakan batal demi hukum;Bahwa dikarenakan jual beli tersebut di atas merugikan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, maka perbuatan Tergugat Il Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dapat dikualifikasikan sebagai perobuatan melawanhukum;Bahwa dikarenakan atas obyek sengketa, Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3375 Tahun 2004dengan Surat Ukur Nomor : 190/ALUT/2004 tanggal 20 Agustus 2004 atasnama ESTHER DAU THIO

No. 2039 K/Pdt/201 1Bahwa atas objek sengketa, Kantor Pertanahan Banjarmasin telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3375 Tahun 2004 tanggal 20 Agustus 2004atas nama Ester Dau Thio (Tergugat ) yang tidak pernah dibatalkan, kemudiandi atas bidang tanah yang sama telah diterbitkan lagi Sertifikat Hak Milik No.4650 Tahun 2008 tanggal 13 Februari 2008 atas nama Lilisia Tanujaya, makaSertifikat Hak Milik No. 4650 Tahun 2008 tersebut cacat hukum karenaTergugat menguasai objek sengketa tersebut dengan

cara dan prosedur yangbenar;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menu rut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat : ESTER DAU THIO dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan No.41/PDT/2010/PT.BUM tanggal 31Januari 2011 yang membatalkan

Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Termohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat ESTER DAU THIO

THIO JUSI x JONG NYOEK ING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 'Pengadilan Negeri Bandung KI1.1 Bandung yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara: THIO JUSI, beralamat di Jalan Srigunting No.78 Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, ERLAN JAYAPUTRA, S.H. dan ADE ROKILAH, S.H.

dan TuntutanRekonpensi dalam perkara ini tidak illusoir dan putusan10.11,sebagai dapat dilaksanakan dengan baik, maka beralasan danberdasarkan hukum Penggugat DR/Tergugat DK memohon terlebihdahulu diletakanPenyitaan Jaminan terhadap harta kekayaan TergugatDR/Penggugat DK baik berapaharta bergerak maupun harta tidak bergerak yaitu antara lainadaiah berupa: Sebidang Tanah dan Bangunan berikut segala sesuatunyayang berada diatasnyayang terletak dan setempat dikenal sebagai Tanah danBangunan Milik Thio

Penggugat seharga Rp.50.000.000, ;Bahwa sampah sampah yang saksi beli dari Penggugat tidak adasampah plastiknya;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat juga menjual sampah berupabiji biji plastik ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Bilyet Giro yang saksi berkan kepadaPenggugat lalu Penggugat memberikanya kepada orang lain yangsaksi tahu kalau bilyet giro yang saksi berikan kepada penggugatdicairkan oleh orang yang bernama Jong Nyoek Ing;Saksi SHINTA RESNAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Thio

Saksi NURLIANA; Bahwa saksi kenal dengan long Nyoek Ing (Tergugat) ,tidak kenal tetapi tahu orang yang bernama Thio Jusi(Penggugat ) karena saksi adalah karyawan Sinar Bintangperusahaan milik Jong Nyoek Ing;Bahwa saksi bekerja di bagian gudang Sinar Bintang; Bahwa saat ini digudang ada 80 ton barangberbagaijenis ; Bahwa jenis barang barang yang dipesan oleh Penggugat memangselalu ada di gudang karena setiap hari perusahaanmemproduksi barang berbagai jenis ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Thio

Jusi karena ThioJusi suka datang ke Sinar Bintang tempat saksi bekerja dansaat ini memang sudah lama tidak datang lagi ke SinarBintang; Bahwa saksi tahu siapa orang yang bernama Thio Jusikarena diberitahu oleh rekan yang samasama bekerja diSinar Bintang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugattelah mengajukan kesimpulannya masing masing dipersidangantertanggal. 15 April 2010 dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang terjadi dalam

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOE TJAI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/ PN.NIAGA.SBY., tanggal 25 Maret 2013; MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam permohonan hak Desain Industri Nomor A00200604335 yang didaftarkan di Departemen Hak Kekayaan dan Intelektual; 3.

THIO DJOE TJAI VS HANDOYO LAYMANTO

Daya PioneerInternational;P11: Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737 tertanggal 7 Februari 2013tentang Alat Pemotong Pertanian atas permintaan Thio Djoe Tjai;Bahwa P11 membuktikan Direktorat Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual mengeluarkan Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737tertanggal 7 Februari 2013 tentang Alat Pemotong Pertanian ataspermintaan Penggugat/Pemohon Kasasi, untuk membatalkan DesainIndustri milik Tergugat/Termohon

diperolehnya hak desain industri untuk melaporkan temansesama bisnis kepada pihak Kepolisian mencerminkan sifat tidak baikTergugat sehingga hal ini harus diperhitungkan dengan cermat;Bahwa perkara ini sejalan dengan perkara serupa tentang hak patenmilik Tergugat yang telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung daftar Nomor 412K/Pdt.SusHkKI/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO

Nomor 423 K/Pdt.SusHK1/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOETJAI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/ PN.NIAGA.SBY., tanggal 25 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;NMenyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam permohonan hak DesainIndustri Nomor A00200604335 yang didaftarkan di Departemen HakKekayaan dan Intelektual;3.

DAVID CHANDRA bin THIO KIE CHIN

PUTUSANNo. 2210 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAVID CHANDRA bin THIO KIE CHIN;tempat lahir : Garut;umur / tanggal lahir : 60 tahun / 26 Januari 1951;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Guntur) No. 105, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 775/2011/S.358.Tah/PP/2011/MA,tanggal 29 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DAVID CHANDRA bin THIO KIE CHIN pada hariJumat tanggal 22 April 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2011

bertempat di Jalan Guntur No. 105 RT.01/03, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidaktidaknyapada tempat lain di Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi yaitu iaTerdakwa DAVID CHANDRA bin THIO

Kabupaten Garut atau setidaktidaknya padatempat lain di Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidak berhak, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu yaitu iaTerdakwa DAVID CHANDRA bin THIO

KIE CHIN tersebut terobukti memenuhirumusan unsur dari dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 huruf eKUHP, yaitu: Bahwa Terdakwa DAVID CHANDRA bin THIO KIE CHIN mengakui dipersidangan bahwa telah menjual kupon judi Togel dari Perusahaan JayaPlus baru sekitar 4 (empat) hari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu daritanggal 19 April 2011, sebelumnya Terdakwa didatangi oleh Anto danPendi (DPO) selaku penghubung agen judi Togel Jaya Plus, yang memintaHal. 8 dari 12 hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari THIO SWIE SHIANG diganti menjadi MADE SUARTINI;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon dari nama THIO SWIE SHIANG menjadi MADE SUARTINI;4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,-( Dua ratus dua puluh satu ribu rupuiah);

THIO SWIE SHIANG alias SWIE SHIANG

W.16DM.HL.05.02.036Tanggal 24 Desember 1984;Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mengganti namakecil Pemohonkedalam nama Indonesia atau nama yang lazim dipergunakan olehWarganegara Republik Indonesia lainnya.Bahwa untuk mempercepat asimilasi pergaulan Pemohon dengansesama Warganegara Republik Indonesia, Pemohon berkeinginanmengganti nama kecil Pemohon dari : THIO SWIE SHIANG digantimenjadi : MADE SUARTINI;Bahwanama yang Pemohon pilih tersebut bukanlah nama gelaran ataumarga sehingga tidak bertentangan

Memerintahkan dan memberiijin kepada KepalaD inas Kependudukandan Catatan Sipilkota Denpasar untuk mencatat kantentang penggantiannama Pemohon dari nama THIO SWIE SHIANG menjadi MADESUARTINI;4.

Saksi DRS MADE SUGIARTA, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengajukan permohonanhendak mengganti nama dari nama Cina menjadi MADE SUARTINI; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon sudah bernama Bali yaitudipanggil ibu Made bukan dipanggil nama Cina; Bahwa Tetangga lain juga memanggil ibu Made dan juga dalamkegiatan di Banjar Pemohon dipanggil lou Made; Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti namanya dari THIO SWIESHIANG

Saksi WAYAN TARNA menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan hendakmengganti nama dari THIO SWIE SHIANG menjadi MADE SUARTINI; Bahwa pada waktu saksi kawin dengan Pemohon sudah bernamaMADE SUARTINI:; Bahwa saksi kawin dengan pemohon secara agama Hindu ; Halaman 4dari 8 halaman Putusan Perk.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohondari nama THIO SWIE SHIANG menjadi MADE SUARTINI;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama THIO YU TIN, ditunjuk untuk mewakili dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama JOSE NICHOLAS, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juni 2001 ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama THIO YU TIN, baik untuk diri sendiri juga untuk anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual

Pemohon:
THIO YU TIN