Ditemukan 3593 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — Ir. G.T. YUDI RAHMAN
17788 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan Jalan Operasional Lebar = 6m, Panjang = 316 ma Galian Tanah Biasa Menggunakan m 737.41 14,221.90 10,487 ,431.69Alat Beratb Pekerjaan Timbunan Tanah dari m 487.22 48 488.06 23 624,378.80Luarc Penyiapan Badan Jalan m?
    Berat #1 0.00 nr 12,890.00 404,230,400.00Pekerjaan Timbunan Tanah setempat 3b. menggunakan Alat Berat 2818.60 m 12,460.00 310,485,756.00e Penataan sampah 15,000.00 m? 6,220.00 93,300,000.00d. Pemadatan Tanah Dasar , t= 20 cm 2,033.80 m?
    12,890.00c 539,301.67Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m 12,940.00d. 1,237,086.77 Hal. 54 dari 128 hal. Put. Nomor 228 PK/Pid.Sus/2016 Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 cm 6.78 m 107,040.00e. 725,474.30Pondasi Batu Belah, campuran 1 PC : 49.45 ms 433,560.00f. PP 4,099,223.09. Pasangan Batu Kosong (aanstampin 3.57 m?
    Berat 737.41 9,505,267.54Pekerjaan Timbunan Tanah dari luar m 145,670.00b. 487.22 70,973,422.841,300.00c. Penyiapan Badan jalan 2,528.56 m 3,287,128.00Lapis Pondasi Bawah, Agregat Kelas B, tms 152,030.00d. = 30cm 266.53 40,519,947.78Lapis Pondasi Atas , Agregat Kelas A, t=ms 166,860.00e. 15cm 133.26 2,223,624.18ms 473,980.00f.
    Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat mCc. Penyiapan Badan jalan mLapis Pondasi Bawah, Agregat Kelas B, t :md. =30cmLapis Pondasi Atas , Agregat Kelas A, t= :me. 15 cmf.
Putus : 15-03-2005 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418K/PID/2004
Tanggal 15 Maret 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI ; Ir.L. TJAHJONO SUBIJANTO
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarna dengan Pengawas Lapangan , dan Direksi Pekerjaan yanghasilnya disetujui bersama antara Pelaksana Pekerjaan yaitu TerdakwaIr.L.TJAHJONO SUBIJANTO selaku Direktur PT.PRISMA ADIGUNAdengan Pengguna Anggaran dalam hal ini saudara SRI MERDITOMOselaku Kepala DISKIMPRAS Kabupaten Pati serta Direksi Pekerjaan danPengawas Lapangan, dimana hasil pehitungan Mutual Chek O% tersebutmerupakan acuan yang harus dilaksanakan dalam Pelaksanaan pekerjaandengan spesifikasi / ukuran antara lain, jumlah volume timbunan
    tanahuntuk tanggul sepanjang 1.100 m adalah 3.576,50 m3 ;Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.L.TJAHJONO SUBIJANTOselaku Pelaksana Pekerjaan telah melakukan penyimpangan denganmelakukan urugan / timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volumeyang telah ditentukan bersama antara Pelaksana Pekerjaan ( TerdakwaIr.L.TJIAHJONO SUBIJANTO ) dengan Pengguna Anggaran (KepalaDISKIMPRAS) dan Direksi Pekerjaan serta Pengawas Lapangan dalamMutual Chek O% yang hasilnya merupakan acuan dalam pelaksanaanpekerjaan
    MOCH.ZUBAEDI ) pada tanggal 17 November 2001membuat perhitungan Mutual Chek 100% yang dituangkan dalam BeritaAcara Mutual Check 100% yang berisi antara lain Rekapitulasi VolumePekerjaan.........Pekerjaan, seolah olah volume timbunan tanah telah dilaksanakan sesuaiMC O % sejumlah = 3.576,50 m3 ;Berdasarkan Berita Acara Mutual Chek 100% tersebut kemudian padatanggal 27 November 2001 dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan yang menerangkan prosentase pekerjaan telah mencapai 100%dimana
    Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul rata rata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m3 ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yang telah melakukan penyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknyamelakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuan keteknikan yang telah ditetapkan sebagaimana diuraikan di atas, makamengakibatkan...........mengakibatkan kegagalan pekerjaan konstruksi atau kegagalan bangunansehingga
    Volume pekerjaan timbunan ; 3.576,50 m3tanah yang di bayar2. Volume pekerjaan timbunan ; 2.858.15 m3tanah yang dilaksanakanSelisih volume 3; 718,35m3Harga satuan/m3 (tidak ; Rp.26.043.45Kerugian Negara Rp.18.708.312,31(delapan belas juta tujuh ratus delapan ribu tiga ratus duabelas rupiah koma tiga puluh satu sen) ;ad.3. Alat bukti surat, berupa :ad.3.1. Laporan Hasil Pengukuran Tanggul Sungai Tayu Pati dari TimFak. Teknik UNDIP ;ad.3.2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Juli 2017 — Penuntut Umum: 1.DEDDY KOERNIAWAN, SH 2.VICTOR MAMOTO, SH., MH 3.SONYA PATTYPEILOHI, SH 4.Pieter Dawir, SH 5.RASKITA J.F SURBAKTI, SH Terdakwa: YOSINA TROCE INSYAF, SE., MM
19093
  • Timbunan tanah M2 3.200, 32.725,00 104.720.000,0perataan& Pemadatan 00 04. Timbunan tanah, M2 425.00 32.725,00 13.908.125,00perataan&pemadatan(bekas galian)lil. PEKERJAAN JALAN NSPEKSI1. Galian untuk saluran M2 6.500, 80.079,98 559.519.870,0drainase 00 02. Timbunan biasa M2 7.755, 109.038,84 850.249.204,000 03. Timbunan pilihan M2 6.204, 502.014,57 3.118.220.793,00 004, Penyiapan badan jalan M2 25.850 4.239,59 109.593.401,5,00 05.
    pilihan adalahsebesar 13 cm, sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengankontrak adalah 30 cm;Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB,sama sekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan GambarKerja & As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan(dari luar), Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (bekas galian);Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, sepertiGalian Untuk Saluran Drainase, Timbunan
    Timbunan tanah M2 3.200,0 32.725,00 104.720.000,0perataan&Pemadatan 0 04. Timbunan tanah, M2 425.00 32.725,00 13.908.125,00 Halaman 20 dari 55. Putusan Nomor :23/Pid. SusTPK/2017/PT JAP perataan&pemadatan(bekas galian)lil. PEKERJAANJALANINSPEKSI1. Galian untuk saluran M2 6.500,0 80.079,98 559.519.870,0drainase 0 02. Timbunan biasa M2 7.755,0 109.038,84 850.249.204,00 03. Timbunan pilihan M2 6.204,0 502.014,57 3.118.220.7930 ,004. Penyiapan badan M2 25.850, 4.239,59 109.593.401,5Jalan 00 05.
    SusTPK/2017/PT JAP Setelah dilakukan pengukuran bersama (kontraktor, pengawas,PPK dan ahli) didapatkan tebal rata rata timbunan pilihan adalahsebesar 13 cm, sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengankontrak adalah 30 cm;Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB,sama sekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan GambarKerja & As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan(dari luar), Timbunan Tanah/Perataan
    & Pemadatan (bekas galian);Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, sepertiGalian Untuk Saluran Drainase, Timbunan Biasa, TimbunanPilihan; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa YOSINA TROCEINSYAF, S.E.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/PID/2007
Tanggal 28 September 2007 — Ir. L. TJAHJONO SUBIJANTO
13187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjahjono Subijanto telah menyerahkankembali pekerjaan tersebut kepada pengguna anggaran (Kepala DiskimprasKabupetan Pati) yang dituangkan dalam Berita Acara Penyerahan keduapekerjaan dimana dalam Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaantersebut disebutkan seolaholah setelah menjalani masa pemeliharaankondisi fisik bangunan masih tetap dalam keadaan baik padahal volumepekerjaan timbunan tanah kurang dari 3.576,50 m.
    Ketika dilakukan pengukuran terhadap elevasi (ketinggian) tanggul tersebutoleh Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Negara Cq.
    spesifikasi tehnik pada butir 2.2.cjuga telah ditetapbkan ketentuan ketehnikan tentang cara penimbunantanah yaitu : Timbunan harus dilakukan selapis demi selapis setebal20 cm dipadatkan dan disirami air secukupnya, pemadatan ini dikerjakandengan alat timbres yang beratnya lebih kurang 15 kilogram atau alatpemadat lainnya .... dst .Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.
    Tjahjono Subijanto selakupelaksana pekerjaan telah melakukan penyimpangan dengan melakukanurugan/timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volume yang telahditentukan bersama antara pelaksana pekerjaan (Terdakwa Ir. L.
    Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002ternyata ketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunantanah kurang 718,35 m.Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yang telah melakukanpenyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknya melakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuanHal. 7 dari 17 hal.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
11284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
    Pengukuran dilapangan dilakukandengan cara mengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS danmengukur lebar timbunan menggunakan pita ukur pada setiappenampang dengan selang 25 meter;Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket adalah sta. 0+064sampai dengan 0+095. Hasil perhitungan volume timbunan biasadiperoleh sebesar 3.157,161 m?
    Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII); Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
    Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi III), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — BIBSAN DWINANDA RUSLAN, S.T. ;
142117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbunan tanah 363.04 6,273,064.4 7kembali 4568,080,90 39,423,473.137.52PEKERJAAN JALANINSPEKSILokasi Samping PantiAsuhan, Panjang = 75 meterPek. Timbunan tanah . 24.98 941,121.50dipadatkan.Pek. Timbunan sirtu : : 14.40 2,200,572.00dipadatkanPek. Bekisting = = 97.50 15,692,659.05Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.26Pek. Beton K 250 = = 65.00 58,489,288.65Lokasi menuju check dambaru, panjang = 185 meterPek. Pembersihan lapangan 574.00 6,471,850.0 = 0Pek. Bouwplank 143.50 7,465,831.4 5Pek.
    Timbunan tanah 93.29 3,514,625.4 dipadatkan 0Pek. Timbunan sirtu 59.18 9,043,578.0 : : Hal. 10 dari 102 hal.Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 dipadatkan 1 5 Pek. Bekisting 225.08 36,226,754.26Pek. Pembesian 4,457.59 61,679,157.897 Pek. Beton K 250 128.31 115,456,955.96 C Box culver 3 unit 1 Pek. Bekisting 99.60 16,030,819.202 Pek. Pembesian 3,712.82 51,373,919.063 Pek.
    Timbunan Tanah Kembali56.29 PEKERJAAN JALAN INSPEKSI Lokasi Samping Panti Asuhan Pek. Pembersihan Lapangan 140.43 Hal. 14 dari 102 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 2. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek.
    Timbunan Tanah Kembali56.29 PEKERJAAN JALAN INSPEKSI Lokasi Samping Panti Asuhan Pek. Pembersihan Lapangan 140.43 Hal. 32 dari 102 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 2. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSMIN NURIADIN, S.Hut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI, SH
96134
  • Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 273.60 M3 98,017.38 273.60 26,817,555.17 26,817,555 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas, Lampu 40 WattSetara Philips 112.00 Bh i 74,442.84 112.00 8,337,598.08 = 8,337,598 Tidak dilaksanakanSub Total 35,155,153Ill. PEMBANGUNAN KIOS TYPE B1. Pek. Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 39.00 M3 98,017.38 39.00 3,822,677.82 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas.
    Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 4.80 M3 98,017.38 4,80 470,483.42 470,483 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu Pijar 18 Watt 6.00 Bh 65,242.84 6.00 391,457.04 391,457 Tidak dilaksanakan861,940VI. JPEMBUATAN POS JAGA1. Pek. Instalasi Listrik Pas, Lampu Pijar 18 Watt 1.00 Bh 65,242.84 1.00 65,242.84 65,243 Tidak dilaksanakanSub Total 65,243VIL. PEMBANGUNAN MUSHOLLAH1. Pek. Tanah + Timbunan Pek.
    Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 273.60 M3 98,017.38 273.60 26,817,555.17 26,817,555 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu 40 WattSetara Philips 112.00 Bh 74,442.84 112.00 8,337,598.08 8,337,598 Tidak dilaksanakanSub Total 35,155,153Il. JPEMBANGUNAN KIOS TYPE B1. Pek. Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 39.00 M3 98,017.38 39.00 3,822,677.82 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas.
    Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 4.80 M3 98,017.38 4,80 470,483.42 470,483 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu Pijar 18 Watt 6.00 Bh 65,242.84 6.00 391,457.04 391,457 Tidak dilaksanakan861,940. PEMBUATAN POS JAGA1. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu Pijar 18 Watt 1.00 Bh 65,242.84 1.00 65,242.84 e 65,243 Tidak dilaksanakanSub Total 65,243II. JPEMBANGUNAN MUSHOLLAH1. Pek. Tanah + Timbunan Pek.
    Bahwa penghitungan kerugian terhadappekerjaan urugan tanah/urugan sirtu dan timbunan di bawah lantai tersebuttidak melibatkan Terdakwa dan juga dilakukan secara tidak teliti, hanyaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT PALdidasarkan pada penghitungan saksi ahli yang hanya menggunakan sampeldi satu LOS saja dan terhadap 5 unit LOS lainnya hanya berdasarkanpengamatan.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 Juni 2013 — AMRAN PGL.Maran
285
  • DASRIWAN lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tangal 12Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai Sapih KuranjiPadang;e Bahwa saksi disuruh oleh pemilik tanah bernama Dr Herman untuk membongkartimbunan dilokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah 3 hari untuk membongkar timbunan tersebut akan tetapi tidak pernahbertemu
    dengan terdakwa;e Bahwa sewaktu saksi hendak memundurkan mobil truk untuk membongkar timbunan laludatang terdakwa dari arah depan mobil dan langsung melempar bau kearah saksi dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga memar dan saksi agak pusing;e Bahwa terdakwa melempar saksi dalam jarak 2 meter; Bahwa setelah terjadi dialog dengan terdakwa, lalu saksi melihat terdakwa kembalimengambil batu untuk melempar saksi dan saksi lalu bersembunyi dibalakang pintu mobil;e Bahwa kemudian datang Mardanus memegang
    terdakwa dan kemudian saksimembongkar timbunan agar jalan tidak macet; Bahwa saksi dibawa oleh Mardanus kerumah sakit dan saksi dirawat selama 3 hari ;e Bahwa selama dirumah sakit baik terdakwa maupun keluarganya tidak ada menemuisaksi; Bahwa selama dirumah sakit ditanggung oleh Dr Herman;De MARDANUS Lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dasriwan Rabu
    tangal12 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai SapihKuranji Padang;e Bahwa saksi melihat kejadian karena saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi melihat korban masuk mengendarai trukj timbunan untuk dibongkar dilokasi milik Dr Herman;.
    mobil hendak memundurkan truknya laluterdakwa datang dari arah depan mobil dan langsung melemparkan batu kearah saksi korban danmengenai kepala korban sehingga memar dalam jarak 3 meter dan kemudian korban turun daritruknya dan bertanya kepada terdakwa kenapa melemparnya karena tanahnya ditimbun olehterdakwa dan kemudian terdakwa kembali mengambil batu dan korban sembunyi dibelakangpintu mobil dan kemudian datang Mardanus memegang tanah terdakwa dan kemudian korbanmemundurkan truknya dan membongkar timbunan
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
190209
  • Mobilisasi Is 1,00 139.746.400,00 139.746.400,003.2(1) Timbunan biasa m3 187,00 82.499,81 15.427.464,853.2(2) Timbunan pilihan m33.3(1) Penyiapan badan jalan m2 35.200,00 2.840,28 99.977.872,783.4.
    Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.
    Kalteng dengan hasil telahmemenuhi syarat sebagai material Timbunan Pilihan dan AgregatKelas B.
    pengujian yang dilakukanterhadap tanah Timbunan Biasa di laboratorium sebagai berikut :a.
    Mobilisasi Is 1,00 139.746.400,00 139.746.400,003.2(1) Timbunan biasa m3 187,00 82.499,81 15.427 464,853.2(2) Timbunan pilihan m33.3(1) Penyiapan badan jalan m2 35.200,00 2.840,28 99.977.872,783.4.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
8757
  • .-60) Timbunan dan Cuttingan Ngade Sone;61) Unit Layanan Pengadaan Nomor : 600/027/OLP-KT/2014 tanggal 11 Maret 2014, perihal permintaan KAK, HPS, Gambar, dan Spesifikasi Tekhnis untuk pekerjaan Kontruskri, dan 3 (tiga) lembar lampiran;62) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/141/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 februari 2014 tentang Penetapan pejabat pembuat komitmen (PPK) Dinas pekerjaan umum kota ternate TA 2014;63) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/467/KPTS/DPU/Kota-Tte
    harga satuan Rp 3.344.777.000.-;105) Rencana Umum Pengadaan TA 2014, nomor urut 87 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan);106) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/180/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Direksi Teknis di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternate TA 2014;107) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD TA 2015 Belanja Langsung, Uraian Pembangunan Lanjutan Ngade Sone arah Utara/Alur Toboleu timbunan
    Harga, Proyek/Bangpro : Pembangunan Jalan dan Jembatan, nama paket : Pembangunan Jalan Ngade Sone (alur kasturian) Propinsi/Kab/Kota Maluku Utara Ternate, jumlah total harga pekerjaan sebesar Rp. 2.327.160.000.-125) Surat Nomor : 620/71/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 05 November 2014 perihal Teguran;126) Surat Nomor : 600/1031/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 08 September 2014 perihal Instruksi Pekerjaan;127) Surat Nomor : 600/66/DPU-Tte/2015 tanggal 12 Januari 2015 perihal Permintaan Bantuan Material Timbunan
    Tulus Bhakti;131) 1 (satu) bundle kwitansi kas keluar pembayaran timbunan pekerjaan Ngade Sone II tanggal 30 Desember 2014, total sebesar Rp. 5.775.000.-;132) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Projek Ngade Sone II tanggal 15 Januari 2015, total pembayaran sebesar Rp. 9.025.000.-133) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 6.975.000.-134) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 13.500.000
    12.325.000.-139) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 11.275.000.-140) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 13 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp. 6.525.000.-141) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp. 18.675.000.-142) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November 2014, jumlah total sebesar Rp. 37.125.000.-143) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan
    Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi Vil).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
    Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
    bertambah banyak, timbunan menjadi besar, dekermenjadi goronggorong;Bahwa perubahan volume timbunan dari 2126 m?
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
RAMADHAN
Tergugat:
1.MUH. RAFLY ARDIANSYACH
2.SAHIR
14871
  • Harga pekerjaan timbunan penggugat sebesar Rp.50.174.695.2: Pembayaran honorarium/jasa pengacara/advokat untukmengurus perkara ini sebesar Rp. 30.000.000.3. Biaya selama penggugat berurusan menagih kepada paratergugat yang hingga saat ini setidaktidaknya sebesar Rp.10.000.000.4.
    BrantasAbibpraya (Persero) yang telah masuk/transfer ke rekening tergugat darihasil pekerjaan timbunan pada proyek pekerjaan Jembatan SungaiRahabanga sebesar Rp. 50.174.695. adalah tindakan yang melawanhukum dan merugikan penggugat.3.
    CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.
    Rafly denganPT.Brantas Abipraya; Bahwa saksi pernah menandatangani rekap material volume timbunan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bambang yang manaadalah bagian logistik PT. Brantas Abipraya; Bahwa di rekap Material tersebut tertera ada material, timbunan, batupecah dan harga satuan;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh Bahwa alat berat yang disewa oleh PT. Brantas Abipraya adalah milikSahir; Bahwa PT.
    Saksi Asmihar tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini di Pengadilan NegeriUnaaha sehubungan saksi pernah bekerja sebagai sopir mobil dump trukmelakukan penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa yang mempekerjakan saksi selaku Sopir dump truk adalah M.Rafly; Bahwa saksi memuat tanah timbunan di sebelah jembatan danmembawa ke tempat penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa jumlah pengangkutan tanah timbunan dalam sehari
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/ PID / TPK/ 2017 / PT.TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
14570
  • Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M32.
    TIKsebesar 20.615,66 m , yang seharusnya volume timbunan biasaberdasarkan kontrak adalah sebesar 54.718,85 m%, tetapi volume yangterpasang adalah sebesar 34.103,19 m? dan untuk kekurangan kualitastanah timbunan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium olehKonsultan Perencana (PT.
    (delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang peruntukannyadengan jumlah terbesar untuk pekerjaan timbunan biasa, dengan volumepekerjaan sebanyak 54.718,85 M?
    Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi ( panjang xlebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
160244
  • Amphy Theater Pek Galian Tanah = 88,70 m3 ;Urugan tanah kembali %4 = 22,13 m3 ; Timbunan sirtu= 1.532,03 m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ; Pas.Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah = 318,68 m3 ;Urugan tanah kembali 14 = 79,67 m3 ; Timbunan sirtu= 1.541,75 m8 ; Pas. Batu karang = 125,89 m3 ; Pas.Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman SekitarAreal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m8 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ; Pas.
    Paving Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman Sekitar ArealPlaza Timbunan sirtu = 1.884,66 m3 ; Pas. PavingJogging Track = 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masuk Halaman 14 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN Amb jalan masuk dan keliling area plaza = 1.415,15 m3 ; dan keliling area plaza = 671,50 m3 ; Pas. Dinding 1Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = 262,81 m3 bata dan tangga bata = 0 m3 Jalan Masuk Pas. Batu karang = 240,27 m3 Jalan Masuk Pas.
    ,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpa topanganstruktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtu yang terlalutinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakan pada dindingbatuHalaman 15 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, Pekerjaan TanahGalian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanah kembali,timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan
    Item pekerjan Amphy Teater yang terdiri:1) Pekerjaan Galian Tanah dengan Volume Awal 88,70 m3 menjadi 318, 68 M3;2) Urugan Tanah Kembali 4 Volume Awal 22,13 M3 menjadi 79,67m3;3) Timbunan Sirtu Volume Awal 1532, 03 M3 menjadi 1541,75 M3;4) Pasangan Batu Karang Volume Awal 78, 75 M3 menjadi 125, 89 M3;5) Pasangan Batu Bata Volume Awal 525, 25 M3 di perubahan tidak dikerjakandigantikan dengan batu karang.2.
    Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitar arealplaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awa! 116,12 m3 menjadi 1884,66Ms;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m2 menjadi 602,92 m2;3) Pasangan Paving Jalan Masuk areal plaza Volume Awal 1415, 15 M3menjadi 671,50 m2;4) Pasangan Batu Dinding satu bata dan tangga bata dengan Volume Awal262,81 m?
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBY HARYANTO
Terbanding/Terdakwa : Ir. G.T.YUDI RAHMAN
10355
  • Galian Tanah Biasa 41.84 m 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 1,237,0895.60 m3d. Setempat 0.00 6.77Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 6.78 me 107,04 725,47e. cm . 0.00 4.30Pondasi Batu Belah, campuran 1 9.45 m2 433,56 4,099 22f. PC :4PP . 0.00 3.09g.
    Halaman 46 dari 97 cm 0.00 9.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 12,94 1,032,45. Setempat : 0.00 6.72f.
    Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 9.46Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,92d. cm 9 P 14/61 om 0.00 6.12Pekerjaan Timbunan Tanah 76.86 wn 12,94 994,60e. Setempat , 0.00 0.29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 me 473,98 3,509,07f.
    Galian Tanah Biasa 41.84 m3 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 95.60 me 12,94 1,237 ,08d. Setempat 0.00 6.77 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 AGUrugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,926d. cm 9 P 14.81 m* 0.00 12Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 994,60076.86 m3e. Setempat 0.00 .29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 wn 473,98 3,509,077f.
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
118106
  • Timbunan 66 Me 200.000 13.200.000 14 2.800.0004. Batu Pondasi 42 Me 380.000 15.960.000 19 7.220.0005. Besi Beton 8 126 Batang 54.000 6.804.000 37 1.998.0006. Besi Beton 6 78 Batang 34.000 2.652.000 42 1.428.0007. Batako pres 8442 Buah 3.300 27.858.600 5050 16.665.000g, Se BRSIOBAnG: Bera og Lembar 43.000 11.868.000 152 6.536.000BJLS 209. Paku 12 Kg 18.000 216.000 4 72.00010.
    Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.
    Pasir 70 Me 175.000 12.250.000 77 13.475.0003: Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 9.800.0004. Batu Pondasi 60 Me 395.000 23.700.000 32 12.640.0005. Besi Beton 8 210 Batang 55.000 11.550.000 63 3.465.0006. Besi Beton 6 140 Batang 45.000 6.300.000 56 2.520.0007. Batako pres 14070 Buah 3.100 43.617.000 0 08. Seng gelombang 460 lembar 52.000 23.920.000 237 12.324.000Besar BJLS 209.
    Timbunan 440 Me 180.000 179.200.000 35 6.300.0004. Batu Pondasi 280 Me 350.000 98.000.000 18 6.300.0005. Besi Beton 8 840 Batang 49.500 41.580.000 10 495.0006. Besi Beton 6 520 Batang 35.500 18.460.000 706 25.063.0007. Batako 56280 Buah 3.100 174.468.000 49600 153.760.0008. moe gelombang Besar BILS! 434, Lembar 54.750 H00.740.000 1546 84.643.5009. Paku Biasa 80 Kg 15.500 1.240.000 108 1.674.00010.
    Timbunan bawah lantai 352 Me 180.000 63.360.000 89 16.020.0004. Batu Pondasi 224 Me 350.000 78.400.000 65 22.750.0005. Besi Beton @ 8 672 Batang 49.500 33.264.000 111 5.494.5006. Besi Beton 06 416 Batang 35.500 14.768.000 553 19.631.5007. Batako 45024 Buah 3.100 139.574.400 41955 130.060.5008. we aR Besar 1472 Lembar 54.750 80.592.000 1196 65.481.0009. Paku Biasa 64 Kg 15.500 992.000 48 744.00010.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Muhammad Edian,S.T Bin Syahran Aug
12977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbunan biasa Rp. 2.290.468.088,323. Pembersihan dan pengupasan lahan Rp. 745.554.481,49IV. Divisi 7 Struktur1. Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa Rp. 126.000.250,86.(K250)2.
    No. 1649k/Pid.Sus/2016lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek, .Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, SH.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pid.Sus-LH/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Hj. NAJMIAH MUIN binti RINGKAS alias BUNDA;
565146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1374 K/PID.SUSLH/2016merek SDLG VOLVO Tipe 936 L warna kuning dan merek Komatsu tipe WA320 warna kuning, Excavator merek Hitachi tipe PC200 warna hijau danmerek Komatsu PC200 warna kuning, serta Bulldozer merek Jonder;Bahwa proses penimbunan dilakukan dengan cara pertamatama materialtimbunan diambil dari lokasi tambang, kemudian diangkut menuju lokasi/lahan milik Terdakwa, setelah sampai di lokasi material timbunan diturunkandari atas mobil dump truck yang mengangkut lalu didorong dengan
    bulldozerdan loader guna dipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan,didorong dengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelah timbunandiratakan/dipadatkan, ketebalan timbunan sekitar 12 meter, jumlah materialtimbunan yang telah dimasukkan ke lokasi sebagai bahan timbunan sekitar26.000 M?
    Andi Nurman M., M.Si. telah menimbunlahan adalah mobil dump truck merek Mitsubishi 50 (lima puluh) unit, Loadermerek SDLG VOLVO tipe 936 L warna kuning dan merek Komatsu tipe WA320 warna kuning, Excavator merek Hitachi tipe PC200 warna hijau danmerek Komatsu PC200 warna kuning, serta Bulldozer merek Jonder;Bahwa proses penimbunan dilakukan dengan cara pertamatama materialtimbunan diambil dari lokasi tambang, kemudian diangkut menuju lokasi/lahan milik Terdakwa, setelah sampai di lokasi material timbunan
    diturunkandari atas mobil dump truck yang mengangkut lalu didorong dengan bulldozerdan loader guna dipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan,didorong dengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelah timbunandiratakan/dipadatkan, ketebalan timbunan sekitar 12 meter, jumlah materialtimbunan yang telah dimasukkan ke lokasi sebagai bahan timbunan sekitar26.000 M dengan rician tanah merah 20.000 M?
    modal diKelurahan Penambungan, Kecamatan Mariso, Makassar, yang telahdilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, S.H.;10) 1 (satu) lembar foto coopy Surat Keterangan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Kota Makassar Nomor 660/947/BLDH/X/2013 tanggal 3Oktober 2013 yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman,S.H.;11) 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/SPBorongan/MIMSAC/MKS/IX/2013 tanggal 28 September 2013 perihalborongan pekerjaan pengadaan material tanah timbunan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Ir. Priyatna Bin Munadir Toha
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (3.885,24 M3) Rp. 661.599.414,38E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (7.800,00 WM) Rp. 421.282.914,002.
    Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 IM) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,00Hal. 4 dari 36 Hal. Put. No. 1552 K/Pid.Sus/20104.
    Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 M3) Rp. 66.829.278,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahpilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 WM) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.
    Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 MW) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.
    Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 M3) Rp. 66.829.278,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 MW) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARINTO KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
17587
  • September 2014 tentang PengadaanMaterial Tanah Timbunan dengan harga Borongan Rp 100.000. per rit dumtruck, dan kenyataannya pada waktu pelaksanaan pekerjaan tanahtimbunan biasa adapun jenis dan kapasitas dumptruck yang digunakanuntuk mengangkut tanah timbunan biasa adalah dumptruck tronton roda 10kapasitas angkut 18 meter kubik per satu rit pengangkutan .
    Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M 32. Terdapat kekurangan volume timbunan hasil pemeriksaankualitas/kepadatan sebanyak 5.915,18 M 3.
    TJKtimbunan biasa, volume kontrak dengan pemeriksaan ada Selisin volumesebesar 20.615,66 m* , yang seharusnya volume timbunan biasaberdasarkan kontrak adalah sebesar 54.718,85 m*%, tetapi volume yangterpasang adalah sebesar 34.103,19 m* dan untuk kekurangan kualitastanah timbunan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium olehKonsultan Perencana (PT.
    Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungandimensi ( panjang x lebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.
    Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi ( panjangx lebar x tinggi ) sebanyak 20.615,66 M;2.
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2010
HM.BUANG IDANG GUNTUR,SH
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Realisas Selisihdan Il Timbunan 9.529.420 5.941 .26 3.588.pudel 8 15dipadatkan Timbunan 520.80 160.753 360.05koral/pasirlaut Pasangan batu 1.440.00 559.218. 880.76kosong Bahwa akibat tidak dilaksanakannya proyekreklamasi pantai untuk lahan penempatan PLIDPLN Pulau Bawean sesuai perjanjian kontrak makaberdasarkan laporan hasil perhitungan kerugiankeuangan Negara oleh BPKP Jawa Timur padaHal. 10 dari 42 hal. Put.
    BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan PekerjaanPemeliharaan Pekerjaan Timbunan/Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaliPenempatan PLTD PLN di Kec.
    No. 211PK/Pid.Sus/201053.54.55.56.57.58.Timbunan/Tanah Kegiatan Reklamasi Pantai PenempatanPLTD PLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean nomor:671.12/02/403.59/2003 nomor: 35/DJ/X/2003 tanggal 21Oktober 2003;BA Serah Terima Pertama Pekerjaan Fisik 100 %Pekerjaan Pasangan Batu Kosong dan Timbunan/TanahKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN diKec.
    No. 211PK/Pid.Sus/201066.67.68.69.70.71.fe.BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan/Tanahdan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaliPenempatan PLTD PLN di Kec. Sangkapura Pulau Baweannomor: 671.12/01/403.59/2004 tanggal 7 April 2004;BA Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran (95%) Pekerjaan Pasangan Timbunan/Tanahdan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaiPenempatan PLTD PLN di Kec.
    Budi WHaryanto' danHariono untuk melakukan supervisi masa pemeliharaanpekerjaan timbunan/tanah dan pasangan batu kegiatanreklamasi pantai penempatan PLID PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean;Hal. 53 dari 42 hal. Put. No. 211PK/Pid.Sus/201073.74.75.76.Vf:78.79.BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan PekerjaanPemeliharaan Pekerjaan Timbunan/Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLNdi Kec.