Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Darwis bin Daming
2.Hasrah binti Ramli
27 — 5
1.Darwis bin Daming
2.Hasrah binti Ramli
27 — 5
sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 14 disebutkanrukun nikah ada 5 (lima) yaitu, adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab gabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Fikin dari kalangan madzhab Syafi'i sebagaimana yangdikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab AlFigh alaMadzahibil Arbaah, sebagai berikut:C9) 1 amo TSU
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Tjk Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Sutjipto
2.Sutipjo
16 — 3
1.Sutjipto
2.Sutipjo
16 — 3
. * Rp0,00;TSU ce eccecceeseeeneeeeeeeeeeeaeeeeeenas : Rp0,00; Rp221.000,00 (dua ratus duaJumlah puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Tjk
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
namunmengatur usia baligh bagi seseorang untuk siap menerima pembebanan hukumIslam dan adanya pernikahan yang dilakukan seseorang menjadikan dirinyamemiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi sebagai konsekuensi dariperikatan yang dijalaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat yang dikemukakan oleh lbnuSyubrumah, Abu Bakar alAsham dan Utsman al Bitti dalam kitab alFiqhulIslam Wa Adillatuhu karangan Syekh Wahbah alZuhaily Juz Vil halaman 179yang pendapatnya diambil alin oleh Hakim disebutkan :TSU
Register : 06-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
6S S AL B/YYSSISISTITSISTTSTSISTTTI STITT STITT TTT STITT STITT ATT TTTI"S TSU"#ES,45 I "#H#S 1" S$ (@4+93"4 S$" 97 15%!) ##SRS
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2627Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, sedangkan status TSU: Clea AI CU Ch nis rte cetteBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di CILACAP +1 minggu kemudian pindah di PerumahanPLTU selama 3 bulan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya danTergugat kontrak di yang kemudian pada tanggal 13 Juni 2013 Penggugatpulang ke tempat orangtuanya , serta sudah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum di dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0001/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nnn nePenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", MelawanTergugatumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, semulabertempat tinggal Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0609/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 1
48 — 1
*% SOS"Wo TSU#E,'S.25 ! . Ww Nescu x / Ss ! . wsu ! S% S&S)"(S1! S"##ES& #/* /* (S"# !&S. 63 8 6 $48"5 !
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 /B/PK/PJK/2011 Tanggal 29 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILE CHEMICAL INDUSTRIAL,
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh Chen Hon Tsu(Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(Pemegang Saham/Pres. Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00,dan Mr. Chieh Yu Kun (Pemegang Saham/Presiden Direktur)sebesar Rp 2.550.000.000,00, dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh ChenHon Tsu adalah pasangan suami istri dan Mr.
Nomor 217/B/PK/PJK/2011Chen tertanggal 2 Januari 2006, sedangkan antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ChiehYu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapat LoanAgreementnya, dimana Loan Agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ChiehChen dibuat tidak sebagaimana wajarnya suatu perjanjianUtangPiutang, antara lain tidak memuat besarnya jumlahpinjaman, jangka waktu) pengembalian, besar tiaptiappengembalian, bunga, dan sebagainya;= Bahwa berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
perkawinannyatidak dicatatkan sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti sahpernikahan keduanya;Menimbang, bahwa rukun perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam adalah adanya calon suami dan calon istri, telahterjadi ijab kabul antara wali nikah dan calon suami dengan disaksikan duasaksi nikah, hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam Kitab al Iqna Juz IIhalaman 193 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:og T9)9 479 )9 Ato osdg dwo> TSU
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222 nono nn nn nn nnn n nn none nn nn ncncnneBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatCGA TSU eat aise ricer ener etmeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -95/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 2 Juli 2014 — -DANIAL BOIMAU Als. DAN
30 — 17
30 — 17
., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh CHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri SoE serta dihadiri oleh MOCH. CHOIRUL ANAM, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri SoE dan dihadapan Terdakwa ; "=""HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AS RI, S.H. NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H. MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,CHRISTIAN TSU
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Eu olb TSU adn, Y GMS! COMES. apiattau pandangan, dan dalam berikut:Vg Glei aa ae ol 9 rail diol Gploi uw Gib! pli plwyl jlisl 245cle pSau ul olize Jail oY ty ne ve d90 Toil Ab!
Register : 18-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Brb. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
42 — 8
42 — 8
denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan disebabkan belum adanyapengaturan untuk itu;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama figihsebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz III halaman 253 yang berbunyi :alog pig aimuo 4S) al pol ude TSu
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 156/PID/2017/PT BNA Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Maiman Limbong, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE
43 — 11
Terbanding/Terdakwa : RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE
43 — 11
Tempat Tinggal : Komplek Budha Tsu Chi Blok IA Gp. Paya Peunaga,Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor BandaAceh tanggal 3 Oktober 2017 No. 156/Pen.Pid/2017/PTBNA serta berkasperkara No. 127/Pid.B/2017/PN.
Register : 20-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1540/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
)S S$1 13S, I" 1"#S )y1 1 Sues" IvHeEES $" BS S *S)*wm TSU S,4S I NEESES SSS *& S FEES SN(S 1 SU NHESSq7 71 (S" iH $8 $ )s" 14S" 1 SS" I"#S SS" #S S$ &13S, I"#S&)S" #&H#S S$" 21 8 :1 #&HS IN#S" SSS*S" SSS*Su *ITS#S 71 )& /$745 I NHHEES 1SS, I" )S, "HS" 1 FEES +5 D FROME HOS1 ,$ $48" I$'$ 8 a*s" OFS 125 $$"ess" "HS" SES 1M gr 8 Hs" =) S$ )Se< 0= S"HESSO Hat GX "HS" * S$ gt I"M##eHS +! Sag" gm1 #5#$ !%)S$,45 *! !%S, '" )S, L *ITG INEEGES st 1 #&#S , &+ 1!
Register : 21-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Risani. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaFyecrerasyet TSU feKetua MajelisttdDrs. Unang Nur Iskandar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Asnawi, SH. Drs. Ahmadi MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Risani.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran 2 Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan 2 Bp. 135.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5. O00, ee5.
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
saksi Pemohontelah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlahdisimpulkan bahwa perkawinan pemohon dengan Termohon telahpecah dan tidak munkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan penderitaan dan kemudharatan terutama bagiPemohon sendiri, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan FirmanAllah.Swt. dalam Al Quran Surat AlBagoroh ayat 227bijur (#qaBtlta t.n=U9$# bi*tsu
Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pid/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — RUDI AREFA BIN Alm. NGAIPEBE
164 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGAIPEBE:Tempat Lahir : Nias;Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun/15 Mei 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Budha Tsu Chi Blok IA, Gp PayaPeunaga, Kecamatan Meurebo, KabupatenAceh Barat:Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTt 05 Rw 05 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan PenggugatCGI TSU aS meee essere tee nectar tenets nenniserne tennBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 orang anak,namun sejak awal Januari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 14-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah diuraikan di atas ; ~~nm annem nnn camemnmmmiaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, sejak bulan Desember 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidakdapat mencintai Tergugat karena pernikahannya dijodohkan orang tua;e Bahwa, pada bulan Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahCFENG tui TSU