PUTUSANNomor 39/PID/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AFRZAL Pgl ZAL alias MANJUH;Tempat lahir : Tanah Sirah Koto Anau Solok;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /8 April 1984;Jenis kelamin > Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Miro Jorong Koto Baru Nagari Gantung CirKecamatan Kubung Kabupaten Solok

Pengadilan Negeri Koto Baru, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa hewan temak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februar 2015 sekirapukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan Dodi Alfiardi Pgl Dodi alias Tupai(perkaranya sudah putus) di depan kedai rumah terdakwa di Tanah Sirah

DELIMAR, Lahir di Padang, tanggal 7 Mei 1953, pekerjaan PegawalNegeri, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Padang VILLAPERMATA PUTRI, JI Kasia No 11 Tanah Sirah, RT 03, RW 08, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang ; Pemegang Kartutanda PendufukNo. 137.106.470.553.0003Keduanya merupakan ahli waris dari Almarhumah SANAH dan AlmarhumTAEK Gelar RADJO MELAJOE yang semula disebut sebagai PENGGUGAT ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT ;LAWAN

Jenis rae Na RELAS :Suku Real Sirah menerangkan SDD oe. Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut Giteniciieeiiata teins MN eee Rea in untuk menghadap ke ain NegertSetelan BAP cepat ini selesai dibuat, canmidian (at f 7 PIP OS tae... pada hari r ere pae ct eareeinen eaeDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ee OOP Las jam 2X2 WIB .Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya seperti ini.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 00684/Padt.G/2013/PA.KAG tertanggal12 Desember 2013 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No. 0684/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 31 Mei 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Prm.ae ll Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Berlian bin Lati, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman;9.

Bahwa benar semenjak berpisah (tahun 1997) tidak ada lagi hubunganbathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurangtelah 20 (dua puluh) tahun; Bahwa benar sekarang Pemohon bertempat tinggal di Korong AlahanKuranji Sungai Rantai Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, namunkeluarga Termohon sudah pernah menjemput

SAKSI1.Tamrin bin Amek, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dadok,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berliansebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Parida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah

Sukirman bin Palam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berlianadalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Parida;Hal. 10 dari 29 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kediamanPemohon yang beralamat di Kampung Sirah Ranca, RT 004, RW 009,Desa Banjaran Wetan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Muhammad Revan Maulana, tanggallahir 23 Juli 2008.4.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama en. sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Sirah Ranca RT 004 RW 009 Desa BanjaranWetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah 1 (satu) kali melihat antara Pemohondengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama iee sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sirah Ranca RT 004 RW 009 Desa BanjaranWetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon denganTermohon

PAMA,tempat tinggal Desa Payo, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, SebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sirah Pulau, 29 September1974, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal DesaSirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapn Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomorxxx

sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Januari 2016 di Merapi Timur yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2016, tanggal 18 Januari 2016;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 5 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahTermohon di Desa Sirah

G/2021/PA.Ltlebin memperdulikan dirinya sebagai Suami tetapi Termohon tetap lebihmemperdulikan keluarga Termohon dibandingkan Pemohon sebagai suami;Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumahTermohon dan sekarang ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Payo, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Termohon tetap tinggal di rumah Termohonsendiri di Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung DanauBetung, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;2.

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;e Bahwa karena Tergugat telah melakukan serangkaian tindakanwanprestasi sebagaimana yang telah Penggugat uraiakan tersebutdiatas, maka cukup beralasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukanpermohonan kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk memberikan Putusan Sela dalamperkara ini ;Berdasarkan uraian

Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat yang secara keseluruhannya berjumlah Rp. 356.000.000,(tiga ratus lima puluh enam juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk mencabut dan/atau mengosongkan arealHTl yang dikelola Penggugat yang telah ditanami sawit oleh Tergugat+ 2000 (dua ribu) batang, seluas + 15 (lima belas) Hektar, jikaTergugat ingkar dengan bantuan POLRI ;Menyatakan Sita Jaminan terhadap 2 (dua) unit rumah milik Tergugat,yang terletak di Kampung Danau Betung, Nagari Sungai Sirah

Sukses Jaya Wood ;Menimbang, bahwa bukti surat P10 yaitu surat pembatalan danpenutupan jalan menuju lokasi Hutan Tanaman Industri (HTI) yang ditandatangani oleh Kerapatan Adat Nagari Silaut, Ninik Mamak Nan Berenam NagariSilaut, Tokoh Masyarakat Nagari Silaut, Tokoh Pemuda Nagari Silaut dan WaliNagari Sungai Sirah tanggal 09 November 2014, yang ditujukan kepadaPimpinan PT.

Sukses Jaya Wood tidak bisa menampakkan surat Izin tersebut sesuaidengan permintaan oleh pihak Kerapatan Adat Nagari SilautMenimbang, bahwa bukti TK/PR3.e yaitu surat dari Kerapata AdatNagari Silaut yang diketahui oleh Wali nagari Sungai Sirah Silaut, tanggal 13Desember 2014 yang ditujukan kepada Pimpinan PT.

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA.KageyesadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun 2 RT.04 DesaTerusan Menang Kecamatan Sirah Pulau) PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERMOHON

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 17 April 2005, yang tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/16/IV/2005, tanggal 18April 2005 ;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

13 halaman Putusan No. 0360/Pat.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 2522008 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan Kutipan AktaNikah Nomor; 133/22/IV2008, Tanggal/ Tahun 2008;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0509/Pdt.

G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan , danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Desa Terusan MenangKecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 1 tahun kemudianpenggugat dan tergugat pindah dirumah penggugat dan tergugat kerumah nenek Penggugat di Desa Ula Jermun selama kurang lebih 1 tahunKemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.KagYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.002, Desa Penyandingan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Penyandingan, pada tanggal 5 Januari 2010, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 080/80/I/2010, Tanggal 25 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor080/80/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 589/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tomas Edison als Icon Bin Indra JayaTempat lahir : Desa Terate Kabupaten Ogan Komering IlirUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun /8 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Terate Kecamatan Sirah

seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Tomas Edison Als Icon Bin Indra Jaya pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Desa TerateKecamatan Sirah

ada bilang apaapa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dan sarungnya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam03.30 WIB, bertempat di Desa Terate Kecamatan Sirah

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yangPutusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 3 dari 35memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bermula pada bulanJanuari 2018 terdakwa membersihkan ladang bekas karet di Lubuk Pondok RendahKenagarian Sungai Sirah

Pengadilan Negeri Painan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja Membawa alatalat beratdan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untukmelakukan kegiatan perkebunan dan/atau mengangkut hasil kebun di dalamkawasan hutan tanpa izin Menteri yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bermula pada bulanJanuari 2018 terdakwa membersihkan ladang bekas karet di Lubuk Pondok RendahKenagarian Sungai Sirah

MUMAN Dt PANDUKO RAJO, umur +55 tahun, suku Minang,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Nagari Sungai Sirah Kecamatan SilautKabupaten Pesisir Selatan.Putusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 12 dari 35 Bahwa setahu saksi kegiatan tersebut yang dilakukan oleh Sdr MUMAN adalahdengan membuka lahan menggunakan alat berat sehingga mengenai BatangPohon Karet yang ukuran tingginya +12 meter dan batang karet tersebut telahberumur +20 Tahun.

Bahwa Terdakwa menerangkan, kegiatan membuka ladang yang terdakwa lakukantersebut berada di Lubuk Pondok rendah Kenagarian Sungai Sirah Kec Silaut KabPessel dan terdakwa memulainya sekira bulan Desember 2017. Bahwa setahu Terdakwa Luasnya lahan yang sudah terolah atau terbuka padalahan perladangan lama sekitar 5 Ha dalam satu Hamparan di Lubuk Pondokrendah Kenagarian Sungai Sirah Kec Silaut Kab Pessel.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, saat diperlihatkan kepada terdakwa foto 1(Satu) Unit Buldozer D4 C warna kuning merk Caterpillar, terdakwa menjelaskanbahwa memang benar Buldozer tersebut yang terdakwa sewa dalam kegiatanpembukaan kembali ladang lama terdakwa tersebut di Lubuk Pondok rendahKenagarian Sungai Sirah Kec.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagA.Bukti Surat Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor182/11/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018, atas nama Penggugat denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B. Bukti Saksi1. ..., NIK ..., lahir di ..., tanggal ... / umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

;Menimbang, dari bukti surat dan kesaksian dua orang saksi sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, Majelis menemukan fAktafAkta yuridis sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 182/11/VII/2018 Tanggal 12 Juli 2018 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum

wali nikah ~~ yaitu kakakkandung Pemohon II ( saksi sendiri) yang berwakilkepada Khatib Kiri, sedangkan kata kata kabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon Itidak mengucapkan shighat talik talak;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus berstatusperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada mempunyai hubungan, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Sungai Sirah

Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, Maupun susuan,;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan PemohonII setahu saksi tidak pernah dipermasalahkan ataudiganggu gugat oleh masyarakat mengenaipernikahannya;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II berlumpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama inibelum mempunyai surat atau bukti tentang4II.pernikahannya;Paman bin Jabarin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, tempat tinggalBendungan Sungai Sirah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Huda bin Mat Sirah) terhadap Penggugat ( Siti Saubeh binti Saeman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2018 di Desa Terusan Menang sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/38/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 26 November 2018;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1238/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.002 RW.001 Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun IV Desa Jejawi,Hal. 2 dari 15 Hal.

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 November 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB,saat Terdakwa sedang berada di rumahnya di Dusun Rt. 05 Rw. 01 DesaSukaraja Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,Terdakwa dihubungi oleh orang yang mengaku bernama Sdr.

Nang(masuk dalam Daftar Pencarian Orang NomorDPO/R/99/VII/2018/Ditreskrimum) di Desa Sukaraja Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Terdakwa menyatakan inginmembeli senjata api, lalu Sdr. Nang mangatakan bahwa senjata api tersebutsudah tersedia dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa pun menyatakan akan membeli senjata api tersebut namunuangnya akan diserahkan nanti sekira pukul 23.00 WIB, lalu Sdr.

ILYAS BIN ISMAIL ANANG serta barang bukti berupa 1 (Satu) pucuksenjata api laras pendek jenis revolver warna silver bergagang kayu warnacoklat, 3 (tiga) butir peluru caliber 99 MM dan 1 (satu) butir selongsong peluru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumahnya di Dusun Rt. 05 Rw. 01 Desa SukarajaKecamatan Sirah

Fran (Anggota Kepolisian yang melakukanpenyamaran dengan nama asli Ahmad Ilyas menghubungi Terdakwa denganmaksud untuk membeli senjata api kepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwaberjanji akan mencarikan senjata api yang dipesan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Jumattanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan Sadr.Nang (DPO) di Desa Sukaraja Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering Ilir dan Terdakwa menyatakan ingin membeli senjata api

li>Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN PdgUang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) rangkap sebanyak 2 (dua) lembar rekening koran tahapan BCAnomor rekening 03431609 atas nama SUZILA;1 (satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan BRIBritama Nomor Rekening 211501010195503 atas nama SUZILA;Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah

Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) rangkap sebanyak 2 (dua) lembar rekening koran tahapan BCAnomor rekening 03431609 atas nama SUZILA;1 (Satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan BRIBritama Nomor Rekening 211501010195503 atas nama SUZILA;Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah

Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut /2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI:;Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas

Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai SirahSilaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 / Sungai SirahSilaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagari Sungai SirahSilaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 23 JanuariHal 1 dari 20 hal aman PerkaraNo.1034/Pdt.H/2011/PA.Plg.2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan KomeringIlir, Propinsi Sumatera Selatan Nomor 97/14/II/2000tertanggal 21 Februari 2000 ;.

Benar, Pemohon dan Termohon sah suami isteri sesuaidengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang OganKomering Ilir, Sumatera Selatan No.97/14/11/2000tertanggal 21 Februari 2000;2. Benar;3. Benar, kedua anak ada pada Pemohon karena Pemohontidak boleh mengasuh/mengambilnya dan sampai sekarangsulit bertemu dengan anak anak, sampai sampai Termohonmengadu ke Komnas Perlindungan Anak Indonesia (KPAI)4.

Termohon sengajapergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinPemohon Konpensi sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, karena itu PengadilanAgama Palembang berwenang untuk memeriksa, mengadili,Hal 17 dari 20 hal aman PerkaraNo.1034/Pdt.H/2011/PA.Plg.serta memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi adalah suami isteri yang sah, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah