Ditemukan 1063 data
130 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTP1. 1 40 10 JUBAIDAH QC/9201.0343 36710957056900012. 2 329 SYAMSARI D/9112.0328 36710907056200013. 4 111 36 MATORI YD/9012.0149 36710217027100014.15 55 15 SUTARNO QC/9111.0276 36031215027000115. 6 279 108 GINARTA D/9105.0176 36710925107100026. 7 234 77 IGNATIUS FW/8910.0104 36710215037100117. 8 99 31 JOKOWALUYO YD/0103.0555 36031213107700088. 9 238 KARSIMAN FW/0101.0515 3631206048000079. 10 233 HANI F/9105.0188 36031243045000910. 12 143 51 TRISURYANI YD/9111.0290 360312610370001111. 13 327 SUTRISNO
Urut Nama/Tertulis NRP/Tertulis Tanggale Pada Dalam Gugatan Dalam Gugatan MeninggalGugatan Dunia1 3 Matori YD/9012.0149 16 Mei 20152 449 R.
Berikut kutipan pertimbangan hukum Judex Facti padaparagraf kedua, halaman 117 putusan Judex Fact:Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkankedudukan hukum 2 (dua) orang Penggugat, yaitu Matori (NRP:YD/9012.0149) dan R. Sujarwo (NRP: MT/9105.0183). Terbukti melalui SuratKeterangan Kematian T9 dan T9, bahwa Penggugat Matori telah meninggaldunia tanggal 16 Mei 2015, dan Penggugat R. Sujarwo telah meninggal duniatanggal 24 Mei 2015.
26 — 5
bentuk kerja sama dengan orang lain yaitudengan saksi Eko Budiyanto, maka selanjutnya terdakwa Muhammad Sholehditangkap maka selanjutnya saksi Eko Budiyanto juga ikut ditangkap besertabeserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur telah melakukan atau turut melakukanperbuatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakehendak terdakwa Fajar Ariyanto al Jeger bin Matori
252 — 132
Kecamatan Wonokromo KelurahanDarmo Nomor 470/185/436.9.4.5/2017 tanggal 10 Juli 2017, tertanda buktiT148;Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN KpnMenimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti tertanda TI1, Tl7,Tl10, Tl11, Tl14, Tl16, Tl17,TI21, Tl22, TIl36, TIl37, TI39, TI41, Tl42, Tl43, Tl44, Tl45, TI46, Tl47tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama MATORI
MATORI HUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sadr.NGATEMUN) yang notabene sampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagaipensiunan dari anggota Angkatan Udara Republik Indonesia adalah merupakanpengejawantahan dari institusi Angkatan Udara Republik Indonesia danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr. MATORIHUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sdr.
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HADI MULYANTO Alias PAK NO Bin SIRAN
60 — 12
Saksi Turiah Als Mama Sinta Binti Matori : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib diJalan A.
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
44 — 19
hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa batasbatas obyeksengketa nomor 3 sub d yang benar, berdasarkan fakta yangditemukan dilapangan pada saat dilakukan pemeriksaan setempatadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah Samirah dibagian Barat dan Tanahsawah Samiran di bagian Timur;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Sabar dibagian Timur dan TanahSawah Matori dibagian Barat;e Sebelah Barat : Tanah sawah Sumardi dibagian Utara dan tanahsawah Dasiman dibagian Selatan;If Gugatan nebis in idem :Bahwa dalam pemeriksaan perkara : 15
DAVID SIMORANGKIR, SH.
Terdakwa:
BENI HARTONO Alias BENI Bin SUHARNO
83 — 12
Lusiana alamat Karangpetir Rt.002 Rw.005 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, Noka : MH328D30CBJ384151, Nosin : 28D2383940;
Dikembalikan kepada saksi LILIS RIANA Binti SARTAM ;
- 1 (satu) unit Hp merk Evercoss warna putih kombinasi ungu type C5;
Dikembalikan kepada saksi Winto Bin Matori
42 — 39
Memberi izin kepada Pemohon (MATORI bin SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANI binti MESRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
236 — 76
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak BAGUS ADIANSAH bin MATORI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan
48 — 5
FERY YANTO BIN MATORI ABDUL SALMAN;e bahwa saksi dan saksi SARIMI BIN SURADI pernah ditawari kebun kelapa sawitoleh para terdakwa di Desa Sungai Bungur, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kab. MuaroJambi yang bermitra dengan PT. PHL;e bahwa sekitar bulan September 2011 saksi SARIMI BIN SURADI menceritakankepada saksi bahwa saksi SARIMI BIN SURADI telah membeli kebun kelapasawit sebanyak 7 (tujuh) kavling atau seluas 21 (dua puluh satu) hektar, denganHal 27 dari69 Put. Pid.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIMI BIN SURADI,saksi FERY YANTO BIN MATORI ABDUL SAMAN, saksi SYAMSURI BINJANGCIK SAMAN, saksi H. JANGCIK BIN SAMAN, saksi SARIMI BIN SURADIdan temantemannya sesama korban pernah mengecek kepada Ketua KUD MekarJaya dan PT.
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
1.FENDI Bin ZULKIFLI
2.ANSORI Bin BASRIN
63 — 15
Buyut Utara Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah pada saat pemilihan Kepala Kampung yangbaru;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan perhitungan hasilpemungutan suara pemilihan Kepala Kampung Buyut Utara, yang saksisebagai Ketua Kepanitiaan Pemilihan Kepala Kampung, pada saat itu saksibersama dengan panitia yang lain yaitu Sulistiono (Sekretaris), Suryanto(ketua BPK), Vina Celine Dion (Bendahara), Supriyanto (Wakil Ketua),Jumiran (Anggota), Eko Susanto (Anggota), Suprihono (Anggota), Matori
11 — 1
Matori bin Sugiarto, keponakan Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut .
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Matori, S.Sos, Jabatan Kepala SeksiPengendalian dan Pemberdayaan Masyarakat KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;4. Anna Nur Pratiwi, S.ST, Jabatan Analisis PermasalahanPertanahan Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov.Kalimantan Selatan:Halaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 540 K/TUN/2016Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor229/500.2/63.10/X/2015, tanggal 8 Desember 2015;ll. KAKING RAHMADI, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di JI.
168 — 84
Kecamatan Wonokromo KelurahanDarmo Nomor 470/185/436.9.4.5/2017 tanggal 10 Juli 2017, tertanda buktiT148;Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN KpnMenimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti tertanda TI1, Tl7,Tl10, Tl11, Tl14, Tl16, Tl17,TI21, Tl22, TIl36, TIl37, TI39, TI41, Tl42, Tl43, Tl44, Tl45, TI46, Tl47tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama MATORI
MATORI HUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sadr.NGATEMUN) yang notabene sampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagaipensiunan dari anggota Angkatan Udara Republik Indonesia adalah merupakanpengejawantahan dari institusi Angkatan Udara Republik Indonesia danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr. MATORIHUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sdr.
30 — 8
Wib, kemudian Saksi kembali ke tempat perjudian ternyata memangsudah bubar, selanjutnya Saksi kembali ke rumah melakukan persiapan untuk upacara hariPahlawan di Stadion Kanjuruhan Malang.Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Saksi menyampaikan ke Kapten Kav Joko selaku DankiTank 31 kalau sekira pukul 04.00 Wib anggotanya yaitu Terdakwa II telah tertangkapbermain judi oleh Saksi dan untuk tindakan lebih lanjut Saksi serahkan kepada Kompi,begitu pula dengan Terdakwa I juga Saksi sampaikan kepada Lettu Kav Matori
51 — 10
Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Saksi menyampaikan ke Kapten Kav Joko selakuDanki Tank 31 kalau sekira pukul 04.00 Wib anggotanya yaitu Terdakwa II telahtertangkap bermain judi oleh Saksi dan untuk tindakan lebih lanjut Saksi serahkankepada Kompi, begitu pula dengan Terdakwa juga Saksi Sampaikan kepada LettuKav Matori selaku perwira tertua Kitank 33 sedangkan untuk anggota Saksi akanSaksi arahkan sendiri selanjutnya Saksi langsung berangkat menuju ke Kepanjenbersama Letda Kav Kavelri untuk mengikuti
23 — 5
plastik, tikar, kepangdari bahan bilah bambu dan lainlain, oleh nyala api terbuka (open flame), wujud nyalaapi terbuka berasal dari nyala api kompor dan mengakibatkan kerugian terhadapbeberapa orang pemilik kedai/ kios sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)atau kurang lebih sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Matori
Terbanding/Penggugat I : SAEIN EKO SUBAGYO
Terbanding/Penggugat II : MISNO
Terbanding/Penggugat III : MARSONO
Terbanding/Penggugat IV : EDI CAHYONO
Terbanding/Penggugat V : MISWANTO
Terbanding/Penggugat VI : MATORI
Terbanding/Penggugat VII : FENNY VIVIANTI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHAN SUHENDRA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GILANG HERJUNA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASIR REGEN
67 — 12
Terbanding/Penggugat I : SAEIN EKO SUBAGYO
Terbanding/Penggugat II : MISNO
Terbanding/Penggugat III : MARSONO
Terbanding/Penggugat IV : EDI CAHYONO
Terbanding/Penggugat V : MISWANTO
Terbanding/Penggugat VI : MATORI
Terbanding/Penggugat VII : FENNY VIVIANTI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHAN SUHENDRA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GILANG HERJUNA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASIR REGEN
15 — 1
DALAM KONVENSI:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (KHASTOLANI Bin DULAH MATORI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (NURAKHIROH Binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
7 — 0
4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Adi Kurniawan bin Matori) terhadap Penggugat (Winarti binti Suparjo) dengan iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).