Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT JABATEX vs JUBAIDAH, dkk
130185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTP1. 1 40 10 JUBAIDAH QC/9201.0343 36710957056900012. 2 329 SYAMSARI D/9112.0328 36710907056200013. 4 111 36 MATORI YD/9012.0149 36710217027100014.15 55 15 SUTARNO QC/9111.0276 36031215027000115. 6 279 108 GINARTA D/9105.0176 36710925107100026. 7 234 77 IGNATIUS FW/8910.0104 36710215037100117. 8 99 31 JOKOWALUYO YD/0103.0555 36031213107700088. 9 238 KARSIMAN FW/0101.0515 3631206048000079. 10 233 HANI F/9105.0188 36031243045000910. 12 143 51 TRISURYANI YD/9111.0290 360312610370001111. 13 327 SUTRISNO
    Urut Nama/Tertulis NRP/Tertulis Tanggale Pada Dalam Gugatan Dalam Gugatan MeninggalGugatan Dunia1 3 Matori YD/9012.0149 16 Mei 20152 449 R.
    Berikut kutipan pertimbangan hukum Judex Facti padaparagraf kedua, halaman 117 putusan Judex Fact:Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkankedudukan hukum 2 (dua) orang Penggugat, yaitu Matori (NRP:YD/9012.0149) dan R. Sujarwo (NRP: MT/9105.0183). Terbukti melalui SuratKeterangan Kematian T9 dan T9, bahwa Penggugat Matori telah meninggaldunia tanggal 16 Mei 2015, dan Penggugat R. Sujarwo telah meninggal duniatanggal 24 Mei 2015.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 46/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 6 Mei 2014 —
265
  • bentuk kerja sama dengan orang lain yaitudengan saksi Eko Budiyanto, maka selanjutnya terdakwa Muhammad Sholehditangkap maka selanjutnya saksi Eko Budiyanto juga ikut ditangkap besertabeserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur telah melakukan atau turut melakukanperbuatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakehendak terdakwa Fajar Ariyanto al Jeger bin Matori
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 169/Pdt.G/2016/PN Kpn
Tanggal 4 September 2017 — Perdata Yohanes Prawira Searjaya, Dkk melawan Danlanud Abd. Saleh, Dkk
252132
  • Kecamatan Wonokromo KelurahanDarmo Nomor 470/185/436.9.4.5/2017 tanggal 10 Juli 2017, tertanda buktiT148;Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN KpnMenimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti tertanda TI1, Tl7,Tl10, Tl11, Tl14, Tl16, Tl17,TI21, Tl22, TIl36, TIl37, TI39, TI41, Tl42, Tl43, Tl44, Tl45, TI46, Tl47tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama MATORI
    MATORI HUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sadr.NGATEMUN) yang notabene sampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagaipensiunan dari anggota Angkatan Udara Republik Indonesia adalah merupakanpengejawantahan dari institusi Angkatan Udara Republik Indonesia danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr. MATORIHUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 333/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HADI MULYANTO Alias PAK NO Bin SIRAN
6012
  • Saksi Turiah Als Mama Sinta Binti Matori : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib diJalan A.
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
4419
  • hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — JOEMADI, Dkk vs MARGONO, SE. MM, Dkk
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa batasbatas obyeksengketa nomor 3 sub d yang benar, berdasarkan fakta yangditemukan dilapangan pada saat dilakukan pemeriksaan setempatadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah Samirah dibagian Barat dan Tanahsawah Samiran di bagian Timur;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Sabar dibagian Timur dan TanahSawah Matori dibagian Barat;e Sebelah Barat : Tanah sawah Sumardi dibagian Utara dan tanahsawah Dasiman dibagian Selatan;If Gugatan nebis in idem :Bahwa dalam pemeriksaan perkara : 15
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pbg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID SIMORANGKIR, SH.
Terdakwa:
BENI HARTONO Alias BENI Bin SUHARNO
8312
  • Lusiana alamat Karangpetir Rt.002 Rw.005 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, Noka : MH328D30CBJ384151, Nosin : 28D2383940;

Dikembalikan kepada saksi LILIS RIANA Binti SARTAM ;

  • 1 (satu) unit Hp merk Evercoss warna putih kombinasi ungu type C5;

Dikembalikan kepada saksi Winto Bin Matori

Register : 06-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1049/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4239
  • Memberi izin kepada Pemohon (MATORI bin SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANI binti MESRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi secara kontan sesaat sebelum mengikrarkan talaknya, berupa:
2.1.
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jpa
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
23676
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak BAGUS ADIANSAH bin MATORI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan
Register : 11-01-2014 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 32/ PID.B /2013/PN.MBLN
Tanggal 14 Juni 2013 — AHMAD SOHWI BIN H. ABDULLAH
485
  • FERY YANTO BIN MATORI ABDUL SALMAN;e bahwa saksi dan saksi SARIMI BIN SURADI pernah ditawari kebun kelapa sawitoleh para terdakwa di Desa Sungai Bungur, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kab. MuaroJambi yang bermitra dengan PT. PHL;e bahwa sekitar bulan September 2011 saksi SARIMI BIN SURADI menceritakankepada saksi bahwa saksi SARIMI BIN SURADI telah membeli kebun kelapasawit sebanyak 7 (tujuh) kavling atau seluas 21 (dua puluh satu) hektar, denganHal 27 dari69 Put. Pid.
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIMI BIN SURADI,saksi FERY YANTO BIN MATORI ABDUL SAMAN, saksi SYAMSURI BINJANGCIK SAMAN, saksi H. JANGCIK BIN SAMAN, saksi SARIMI BIN SURADIdan temantemannya sesama korban pernah mengecek kepada Ketua KUD MekarJaya dan PT.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
1.FENDI Bin ZULKIFLI
2.ANSORI Bin BASRIN
6315
  • Buyut Utara Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah pada saat pemilihan Kepala Kampung yangbaru;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan perhitungan hasilpemungutan suara pemilihan Kepala Kampung Buyut Utara, yang saksisebagai Ketua Kepanitiaan Pemilihan Kepala Kampung, pada saat itu saksibersama dengan panitia yang lain yaitu Sulistiono (Sekretaris), Suryanto(ketua BPK), Vina Celine Dion (Bendahara), Supriyanto (Wakil Ketua),Jumiran (Anggota), Eko Susanto (Anggota), Suprihono (Anggota), Matori
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Matori bin Sugiarto, keponakan Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut .
Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/TUN/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — CUNDA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
5232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Matori, S.Sos, Jabatan Kepala SeksiPengendalian dan Pemberdayaan Masyarakat KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;4. Anna Nur Pratiwi, S.ST, Jabatan Analisis PermasalahanPertanahan Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov.Kalimantan Selatan:Halaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 540 K/TUN/2016Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor229/500.2/63.10/X/2015, tanggal 8 Desember 2015;ll. KAKING RAHMADI, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di JI.
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Kpn
Tanggal 4 September 2017 — Perdata
16884
  • Kecamatan Wonokromo KelurahanDarmo Nomor 470/185/436.9.4.5/2017 tanggal 10 Juli 2017, tertanda buktiT148;Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 169/Padt.G/2016/PN KpnMenimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti tertanda TI1, Tl7,Tl10, Tl11, Tl14, Tl16, Tl17,TI21, Tl22, TIl36, TIl37, TI39, TI41, Tl42, Tl43, Tl44, Tl45, TI46, Tl47tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama MATORI
    MATORI HUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sadr.NGATEMUN) yang notabene sampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagaipensiunan dari anggota Angkatan Udara Republik Indonesia adalah merupakanpengejawantahan dari institusi Angkatan Udara Republik Indonesia danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr. MATORIHUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sdr.
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145–K/PM.III-12/AD/VI/2012
Tanggal 3 Juli 2012 —
308
  • Wib, kemudian Saksi kembali ke tempat perjudian ternyata memangsudah bubar, selanjutnya Saksi kembali ke rumah melakukan persiapan untuk upacara hariPahlawan di Stadion Kanjuruhan Malang.Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Saksi menyampaikan ke Kapten Kav Joko selaku DankiTank 31 kalau sekira pukul 04.00 Wib anggotanya yaitu Terdakwa II telah tertangkapbermain judi oleh Saksi dan untuk tindakan lebih lanjut Saksi serahkan kepada Kompi,begitu pula dengan Terdakwa I juga Saksi sampaikan kepada Lettu Kav Matori
Register : 15-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AD/VI/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — T.1. Ibrahim Serda NRP 31970303351075 T.2. Sandianto Pratu NRP 31040104041182
5110
  • Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Saksi menyampaikan ke Kapten Kav Joko selakuDanki Tank 31 kalau sekira pukul 04.00 Wib anggotanya yaitu Terdakwa II telahtertangkap bermain judi oleh Saksi dan untuk tindakan lebih lanjut Saksi serahkankepada Kompi, begitu pula dengan Terdakwa juga Saksi Sampaikan kepada LettuKav Matori selaku perwira tertua Kitank 33 sedangkan untuk anggota Saksi akanSaksi arahkan sendiri selanjutnya Saksi langsung berangkat menuju ke Kepanjenbersama Letda Kav Kavelri untuk mengikuti
Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 523/Pid.B/2012/PN.Tbn
Tanggal 19 Desember 2012 — MUKHOLIS BIN RUSTAM
235
  • plastik, tikar, kepangdari bahan bilah bambu dan lainlain, oleh nyala api terbuka (open flame), wujud nyalaapi terbuka berasal dari nyala api kompor dan mengakibatkan kerugian terhadapbeberapa orang pemilik kedai/ kios sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)atau kurang lebih sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Matori
Register : 06-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 277/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Nopember 2022 —
Terbanding/Penggugat I : SAEIN EKO SUBAGYO
Terbanding/Penggugat II : MISNO
Terbanding/Penggugat III : MARSONO
Terbanding/Penggugat IV : EDI CAHYONO
Terbanding/Penggugat V : MISWANTO
Terbanding/Penggugat VI : MATORI
Terbanding/Penggugat VII : FENNY VIVIANTI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHAN SUHENDRA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GILANG HERJUNA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASIR REGEN
6712

  • Terbanding/Penggugat I : SAEIN EKO SUBAGYO
    Terbanding/Penggugat II : MISNO
    Terbanding/Penggugat III : MARSONO
    Terbanding/Penggugat IV : EDI CAHYONO
    Terbanding/Penggugat V : MISWANTO
    Terbanding/Penggugat VI : MATORI
    Terbanding/Penggugat VII : FENNY VIVIANTI
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHAN SUHENDRA
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GILANG HERJUNA
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASIR REGEN
Register : 10-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • DALAM KONVENSI:

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (KHASTOLANI Bin DULAH MATORI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (NURAKHIROH Binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2.

Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Adi Kurniawan bin Matori) terhadap Penggugat (Winarti binti Suparjo) dengan iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

    5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).