PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Dusun); Desa V Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada Karimah Binti SAMUD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriadi bin Samud) terhadap Penggugat (Lestari Wahyu Ningsih Binti Harwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wiharjo bin Samud) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Suhanto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Noin bin Saman) dengan Pemohon II (Karsih binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten

KARIM SAMUD dan 111. DWI SUWARNO, tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

bertempat tinggal di Jalan Irigasi Tertia IIIB1/8 RT 04/11, Kecamatan Bekasi Timur, Kelurahan BekasiJaya, Bekasi Timur;SATRIYO SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan MlatiharjoTengah Nomor 11, Semarang;ANDRI AFFANDI, bertempat tinggal di Jalan BungaRampai II/18, Malaka Jaya, Duren Sawit, Jakarta Timur;APRIADI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan GabusRaya Nomor 179, Perumnas Il RT 002/07, Kayuringin,Bekasi Selatan;YUDI HERU PRASTOWO, bertempat tinggal di KomplekBPT Nomor C4, Jalan Pajajaran Bogor;KARIM SAMUD

KARIM SAMUD dan 111. DWISUWARNO, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Samud dan MuhammadSyakir bin Muhiyar, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam, dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakan pihak keluarga danatau orang dekat Pemohon, dengan demikian

Pada tahun 2004 Tergugat datangke warung Penggugat mengobrak abrik warung tersebut dan menghantam rumahorang tua Penggugat dengan brongkol (kayu besar) yang menyebabkan BapakSamud terkejut lalu sakit jantung yang mengakibatkan Bapak Samud meninggaldunia pada bulan DesemberBahwa untuk menyambung kehidupan Penggugat, pada tahun 2005 sampai dengantahun 2011 Penggugat pergi kerja ke Malaysia dan tanggal 02 Oktober 2011 PenggugatdatangdariMalaysia;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011 Penggugat datang ke

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (SAMUD)I), saat itu berusia tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0964/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOLIK dan HADI, keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan:= Bahwa saksi kenal Penggugat, sebagai polisi tetapi tempattinggalnya dimana saksi tidak tahu ;= Bahwa pada waktu Tergugat menjabat kepala desa Seketisaksi sebagai Sekretaris Desa yang tugasnya secara umummenangani administrasi desa dan sepengetahuan saksi didesa Seketi tidak ada dana APBDes~ sebanyakRp.25.000.000,, dana Alokasi Desa sebanyakRp.100.000.000, , dana Subsidi Pemerintah sebanyakRp.75.000.000,, Komisi jual beli tanah sebanyakRp.450.000.000,, dana

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/448/VII/2008/Biro Ops tanggal 16 Juli 2008 (bukti T.3);Buktibukti tersebut telah sesuai dengan asli (sda) dan bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat juga diajukan saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :10.Saksi SLAMET, Spd., menerangkan:= Bahwa11.Saksi SAMUD, menerangkan:= Bahwa12.Saksi SYAMSUL MARIFAH, menerangkan:= Bahwa13.Saksi DIDIK ZAINUDIN, menerangkan:= Bahwa14.Saksi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERI SUPRIONO bin AKIYAR ) terhadap Penggugat (ENDANG SETIAWATI binti SAMUD);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

:aiuJL aibul jb autgl jioigl 552i 55% lsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Mardil bin H.Maswi dan Sahrul bin Samud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET WIJIANTO bin KASILAN) terhadap Penggugat (ROIKHATUL JANNAH binti SAMUD (ALM));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Zainudin bin Samud) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sudiyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melanggar larangan melakukantindakan yang berakibat pada kerusakan Kebun dan/atau aset lainnya, penggunaanlahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya yang mengakibatkanterganggunya usaha perkebunan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

di Kebun Sampali Dusun Kampung Agas Sampali DekatPos Penjagaan BPRPI Lokasi Tanjung Mulia Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, di muka umum melakukankekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sebngaja danmelawan hak membinasakan, merusakkan, emmbuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Arif Hidayat bin Mubadi) terhadap Penggugat (Ratna Adin Nurdiana binti Samud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIKIN bin SAMUD) terhadap Penggugat (SUKARIANI DWININGSIh binti SENIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Karsidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnayati binti Ibrahim L) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ACE FATHURROHMAN bin AHMAD SIBAWEH ) terhadap Penggugat ( ELI ROHAYATI binti SAMUD DIREDJA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antomi bin Samud) kepada Penggugat (Carmi binti Dalim, alm);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah