Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — .Pidana
-Nama lengkap : DWIYANTO alias BONCEL bin SUKARNO;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 24 tahun / 17 April 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.03, Rw.02, Desa Parakan,
Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan)
Terdakwa 2
Nama lengkap : TRIYONO bin PRAPTO;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 25 tahun / 18 Oktober 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.02, Rw.02, Desa Parakan,
Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan)
108 — 10
108 — 10
Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datang Fauzandan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah
Register : 21-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 9 Januari 2013 — DEDDY DWITIYA PUTRA
175 — 124
175 — 124
Kemudian korban INTANAYU RADITYA membangunkan terdakwa dan menanyakan mengenai fotofototersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa memang mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di Papua.Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2011 korban INTAN AYU RADITYAmerasakan perubahan sikap dari terdakwa ketika datang berlibur ke Jakarta,terdakwa tidak lagi meletakan handphone miliknya dengan sembarangan dirumahdan selalu menyembunyikan handphone miliknya dari korban INTAN AYURADITYA seakan ada halhal
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453_Pdt.G_2017_PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2018 — PT. Abadi Kreasi Utama
lawan
1.PT. Azco Globalindo
2.Tn. Basuki Rachmat
3.Ny. Grace Anna Marie
4.Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH
5.PT. Azco Exposindo
89 — 60
89 — 60
Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak kami.Penggugat selaku dalam posisi memaksa pihak
Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak Tergugat ;Penggugat selalu dalam posisi memaksa
Putus : 13-08-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 31/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 13 Agustus 2009 — TONI WINOTO Bin WARNOTO
68 — 10
68 — 10
MIFTAKHUL HUDA ;e Bahwa saksi menjadi dokter di RSJ Lawang sudah hampir lima tahune Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 sekira jam 20.00 wib terdakwa diantar olehkeluarganya untuk dirawat dan ketika itu terdakwa (pasien) datang dalam keadaan keduatangannya terikat karena sering ngamuk, kelihatan bingung, bicara sendiri dan tertawasendiri ;e Bahwa ketika dirawat perilaku terdakwa sering mengancam, memukulmukul, memecahbarang, sulit tidur, kencing sembarangan dan senang memperlihatkan alai kelaminnyaterutama
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 796/Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 9 Juli 2015 — - Terdakwa: INDRA MAYU Als AYU Bin H. MUSLIANI
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
56 — 6
56 — 6
Carnophen digolongkan sebagai obat untuk relaksasi ototyang bekerja secara sentral dan digunakan untuk mengatasi nyeri otot;Bahwa ijin edar dari obat jenis Carnophen tersebut dicabut (ditarik) sejaktanggal 27 Oktober 2009, sehingga bagi siapapun yang mengedarkan obatjenis Carnophen tersebut setelah tanggal yang ditetapbkan dapat dikenakandengan ketentuan yang tercantum di dalam Undangundang KesehatanNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada Pasal 197;Bahwa obat Carnophen berbahaya apabila dijual sembarangan
Putus : 31-07-2008 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2008/PN. Ktg Tanggal 31 Juli 2008 — TJOAN DATUNSOLANG, CS
X
SELVIE OLII, CS
86 — 3
86 — 3
rupiah) dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah~ Naharia Mokoginta, akibat perbuatan melawan hukum dari para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah NahariaMokoginta, telah tercemar nama baik Penggugat di tengah masyarakat,khususnya masyarakat Kelurahan Kotobangon, sehingga dengan demikianmaka kerugian immaterial Penggugat sebenarnya tidak dapat dihitung denganuang akan tetapi untuk membuat agar para Tergugat tidak sembarangan
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Sit Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arip Bin Adnan
37 — 6
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arip Bin Adnan
37 — 6
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 24 (dua puluh empat) butir obat Dextromethorphan, kemudian disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 22 (duapuluh dua) butir ; 30 (tiga puluh ) butir obat Trinexyphynidil, Kemudian disisinkan sebanyak 2(dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 28 (dua puluh delapan)butir ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN SitOleh karena barang bukti tersebut merupakan obat keras dan penggunaannyatidak boleh sembarangan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh isteri Saksi H Suparmanyaitu Saksi Hj Rina;e Hampir tiap bulan Saksi H Suparman dan Saksi Hj Rina melakukanpenyetoran kepada Terdakwa Desi, Terdakwa Nopi dan Saksi Yuda,dimana Saksi H Suparman melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan Saksi Hj Rina setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai denganbulan April 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapianehnya tanggal penyetoran selalu tidak pada saat Saksi H Suparmanmemberikan uang untuk ditabungkan melainkan sembarangan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 22 Nopember 2016 — JUNADIR Als DAENG PAWARE
92 — 49
92 — 49
saksi telah meracuni kayunya karenakatanya saksi pernah meminta kayunya tersebut untuk dibelinamun Terdakwa tidak mau;e Bahwa setelah bertemu dengan Lelaki NASRANG SABA malamitu, saksi langsung pulang kerumah dan pagi harinya karenamerasa telah dipermalukan oleh Terdakwa dengan tuduhanperbuatan yang tidak pernah saksi lakukan, saksi kKemudianpergi ke Kantor Polsek Malangke melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut;e Bahwa tujuan saksi melaporkan Terdakwa untuk memberikanpelajaran agar Terdakwa tidak sembarangan
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 9 Mei 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
23 — 13
23 — 13
Kabupaten Muna ;Bahwa oleh karena Tergugat telah menikah lagi, maka Tergugat sudahtidak memperhatikan tanggung jawabnya selaku seorang ibu atas keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut alias telah menterlantarkanke dua (2) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut, denganmenitipkan pada orangt tua Tergugat, dan Penggugat sering mendapatiatau melihat anakanak tersebut dalam keadaan tidak memakai baju danbermain dipinggir jalan, mengalami alergi / lukaluka di badan dan kepalaakibat makan jajan sembarangan
Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Ali Gufron, SH
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR secara bersamasama dengansengaja menghancurkan pohon pisang dengan caramenebangi pohonpohon pisang yang dimaksud olehTerdakwa ALI GHUFRON, SH dengan menggunakan alat sabitdengan sembarangan, seenaknya setelah pohon pohonpisang tersebut tumbang dan hancur terpotong potonglalu. oleh Terdakwa ditinggal begitu saja saat TerdakwaALI GHUFRON, SH. Menunggui . MUHAIMIN, II. MUSIR AlsP. LINDA, III. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 124/Pid.B/2014/PN. KBJ Tanggal 24 September 2014 — -PENDI GINTING
48 — 6
48 — 6
parkit tersebut,kemudian datang teman saksi TIO TAMBUNAN untuk meminggirkanmobil angkut tersebut, kemudian saksi pulang karena ada keluargayang meninggal diberastagi, saksi pulang untuk mengambil sarungmelewati jalan bersebelahan dengan ladang, ketika itu saksimelihat ada dua karung goni karena penasaran saksi membukakarung goni tersebut dan melihat wortel, kemudian saksimelanjutkan perjalanan, karena jalan sempit saksi bertemuterdakwa, kemudian saksi menegurnya, selanjutnya saksi tanyakenapa parker sembarangan
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Bin SERAWI Alm
65 — 7
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Bin SERAWI Alm
65 — 7
TARYO dikarenakan Sdr.H.TARYO sering menaruh sepeda motor sembarangan Saksi menerangkan bahwa dirinya bersama dengan Sdr. YUDI danSdr. RUPAN menjual sepeda 1 (satu) unit sepeda motor honda variowarna putih hasil pencurian tersebut kepada Sdr. MUL atau biasa disebut Kampung MUL dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun uangnya belum di bayarkan sampai saksi tertangkap.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;4. Saksi Sukarni Al. B.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmengabulkan permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali denganpertimbangan Termohon Peninjauan Kembalisudah melaksanakan pembebanan HPPberdasarkan metode persentase tingkatpenyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasama mengatur bahwa persentase tingkatpenyelesaian berasal dari biaya yangsebenarnya terjadi dibagi dengan sisa biayauntuk =menyelesaikan proyek, bukandidasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan
danmengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali dengan pertimbanganTermohon Peninjauan Kembali sudah melaksanakanpembebanan HPP berdasarkan metode persentasetingkat penyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasamamengatur bahwa persentase tingkat penyelesaianberasal dari biaya yang sebenarnya terjadi dibagidengan sisa biaya untuk menyelesaikan proyek,bukan didasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
474 — 123
474 — 123
bawa ke lokasi dan diletakkan di lahan yang belum diland clearing;Bahwa Saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa ide untuk menanam bibit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarakat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibit karettersebut ditanam mengikuti
Samhutani ;Halaman 21 ke 67 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ; Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ; Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Bahwa seluruh lahan
Samhutani ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
Samhutani ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Halaman 34 ke 67 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN PLW Tanggal 17 Nopember 2015 —
377 — 24
377 — 24
pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa fTerdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudahmengetahui bahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merugikan danmembahayakan masyarakat dengan menebang kayu sembarangan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 1 Nopember 2017 — DEDE MAULANA MANSAH bin TATANG ISKANDAR
90 — 40
90 — 40
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
DHANI GUSTAF Pgl. GUSTAF Bin HARDISYAF
42 — 4
AWILDA, SH
Terdakwa:
DHANI GUSTAF Pgl. GUSTAF Bin HARDISYAF
42 — 4
ACC tidak semua orang dantidak sembarangan orang yang dapat masuk, namun pada hari jumattanggal 4 Januari 2019 tersebut terdakwa datang dengan 2 orang temnnyamengaku pihak eksternal yanng akan melihatlinat mobil kepada saksisehingga saksi membukakan pintu gudang untuk terdakwa masuk;Bahwa ternyata terdakwa langsung mendekati mobil agya M/T BA 1064OC warna merah Nomor rangka MHKA4DA3JGJ085842 dan Nomor MesinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pdg1KRA265325 telah disimpan di Pool/Gudang
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa tentang alasan huruf c, Tergugat juga menolak dengantegas, karena hal tersebut tidak benar.Bahwa selama ini Tergugat sangat mencintai dan menyayangiPenggugat dan anakanak.Bahwa sesuai bantahan huruf a dan b, maka tidaklah mungkin jikaucapan sakral talak sering di ucapkan sembarangan dan tidakbertanggung jawabJadi dengan demikian, Tergugat menolak dengantegas dalil Posita angka 5 untukseluruhnya.6.