Ditemukan 1201 data
7 — 7
egois;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2018Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, dan selama berpisah rumah tersebut tidakada tandatanda untuk bersatu;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon agar bersabarmembina ruma tangga dengan Termohon untuk rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa Termohon tidak menghadirkan alat bukti surat, tetapi hanyamenghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut:Dewi Narsini binti Sumpeno
46 — 35
cukupdiberi tanda T.I s/d T.XIX IV.3b ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat yang telah dicocokan dengan aslinya majelis berpendapat bisadigunakan sebagai bukti di persidangan sedangkan yang hanya berupa fotocopyMajelis kesampingkan.Menimbang, bahwa Majelis juga telah melakukan pemeriksaan setempatyang di hadiri Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para tergugat Rabu tanggal 20Agustus 2015.Menimbang bahwa Kuasa Para Tergugat juga mengajukan Saksi 1.BAMBANG SUMPENO
ROSTIATI yang padapokoknya saksi Bambang Sumpeno dan saksi Ismail Pakis menerangkan riwayatobyek sengketa akan tetapi saksi Ismail Pakis menyangkal tanda tangan yangtertera di bukti T1 s/d VIl1.3; dan saksi Ramli dan saksi Rostiati menerangkanpada pokoknya telah mendapat hibah dari Agustinar yang surat pernyataanhibahnya di buat setelah perkara bergulir di Pengadilan;Hal.34 dari 40 hal,Putusan Nomor : 76/PDT/G/2015/PN.PbrMenimbang, bahwa bukti P2, P3, dan P4 adalah merupakan dokumenkepemilikan atas
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Junaedi bin Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sri Suryani binti Usmin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah
113 — 23
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 DUOS warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merk HOTWAV warna hitam;
- 1 (satu) karung goni LTA warna putih les merah biru yang berisikan beras biji kopi yang sudah kering dengan berat brutto kurang lebih 106 (seratus enam) kilogram;
Dikembalikan kepada Saksi Herdianto Bin Sumpeno
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
RIKI RAMADAHNI Bin ANWAR Als RIKI
9 — 0
Dikembalikan pada saksi ANDINI Binti SUMPENO Als DINI
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
14 — 4
dinyatakan dikabulkansebagaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun2006 dan UU No 50 Tahun 2009, pemohon dihukum membayar biaya yang timbulakibat perkara ini yang besarnya seperti pada diktum putusan in ;Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MengadiliDALAM KONVENSI;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUMPENO
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
NURSYAID bin SARJONO Alm
71 — 12
AryoHidayat Adiseno, saksi Bambang Sumpeno, saksi Andreas Henry Prasetya danketerangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta hukum bahwa maksud dantujuan Terdakwa menguasai mobil dilakukan dengan cara akan membeli mobil,lalu mencoba mesin mobil serta menjanjikan kepada Saksi Saiful Amin untukmemberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika sudah terjadipembelian;Bahwa dari keseluruhan caracara yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahberhasil menggerakkan hati saksi Saipul Amin sehingga
177 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 93. 000, Sumpeno, SH.,MH.Jumlah 0.2... eee Rp. 100.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 396K/Pdt/2001
55 — 15
cukupdiberi tanda T. s/d T.XIX IV.3b ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat yang telah dicocokan dengan aslinya majelis berpendapat bisadigunakan sebagai bukti di persidangan sedangkan yang hanya berupa fotocopyMajelis kesampingkan.Menimbang, bahwa Majelis juga telah melakukan pemeriksaan setempatyang di hadiri Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para tergugat Rabu tanggal 20Agustus 2015.Menimbang bahwa Kuasa Para Tergugat juga mengajukan Saksi 1.BAMBANG SUMPENO
ROSTIATI yang padapokoknya saksi Bambang Sumpeno dan saksi Ismail Pakis menerangkan riwayatobyek sengketa akan tetapi saksi Ismail Pakis menyangkal tanda tangan yangtertera di bukti T1 s/d VIIl1.3; dan saksi Ramli dan saksi Rostiati menerangkanpada pokoknya telah mendapat hibah dari Agustinar yang surat pernyataanhibahnya di buat setelah perkara bergulir di Pengadilan;Hal.34 dari 40 hal,Putusan Nomor : 76/PDT/G/2015/PN.PbrMenimbang, bahwa bukti P2, P38, dan P4 adalah merupakan dokumenkepemilikan
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sumpeno bin Samin Pranyoto) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Suprapti binti Saparmin Saputro) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pringsewu Kabupaten
50 — 15
Saksi ABDUL CHOLID Als CHOLID Bin SUMPENO (Alm), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mengetahui pencabulan yang dilakukan terdakwakepada saksi YUSTANTINI dari sdr MUSLIMIN ; Bahwa telah adakan pertemuan di rumah saksi untuk menanyakan kepadasaksi YUSTANTINI dan terdakwa mengenai kebenaran hal tersebut; Bahwa saksi YUSTANTINI maupun terdakwa mengakui persetubuhanberlanjut yang dilakukan terdakwa terhadap saki YUSTANTINI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YUSTANTINI
67 — 24
,M.H, dan Sumpeno, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 September2020, Nomor 168/PDT/2020/PT DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta Dewa Ketut Supardi, S.H.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SUMPENO, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah AgungRIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.Nip : 040.018.310.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1680 K/Pid/2005
M ARIF
37 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula SUMPENO menjadi M.
10.Ir.Hadi Sumpeno.
11.Hari Bagyo,SH.Mhum.
291 — 93
10.Ir.Hadi Sumpeno.
11.Hari Bagyo,SH.Mhum.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Setiawan bin Sumpeno) terhadap Penggugat (Sundari Binti Suyitno) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharno bin Mismo Sumpeno ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Alfiyah binti Murokip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
3.2.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH., MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak. HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH., MH. ttd./ttd./Dr. Susanti Adi Nugroho, SH., MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Biaya peninjauan kembali : Panitera Pengganti :1. Meteral............ Rp 6.000, tid./2.
Rp 1000, Sumpeno, SH., MH.3. Administrasi peninjauan kembaili ......... Rp 2.493.000,Jumlah.............. Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 533 PK/Pdt/2007
28 — 4
Saksi LENI HANDAYANI Binti SUMPENO, dibawah sumpah dipersidanganpada menerangkan pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketeranganya di BAP;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Penjambretan yangmenimpa kakak ipar Saksi yang bernama OCTY SINGGAH PERMATASARI ;Bahwa peristiwa Penjambretan terjadi pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di Jalan Gebang Kemiri dekatBalai Desa Winong Lor, Kec. Gebang, Kab.
80 — 25
SUMPENO,S.H.,M.H. WAYAN YASA ABADHI,S.H.,M.H.Ttd. NYOMAN SUKRESNA,S.H.PANITERA PENGGANTITtd.WAYAN RAHADIAN,S.H.Untuk Salinan resmiDenpasar, Juni 2020PaniteraPerincian Biaya :1.Biaya Pemberkasan ..... Rp. 134.000,002.Materai eaaaeeeeee Rp. 6.000,003.RedakSi ke eeeeees Rp. 10.000,00 KETUT SUMARTA,S.H.,M.H.Jumlah: Rp. 150.000,00 NIP.19581231198503 1047(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman. 21 dari.Hal 21 Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.Halaman. 22 dari.Hal 21 Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.