Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
oleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan agar rukun dan membina kembalirumah tangganya dengan Termohon, tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, Termohon tidak hormat pada Pemohon.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak mempercayaiPenggugat untuk memngelola keuang rumah tangga, Tergugat seringmeninggalkan rumah hingga berharihari dan lebih condong menyayangorang tuanya dibanding Penggugat dan sekarang Penggugat dan tergugattelah pisah tempat tiggal
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Adik kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,selama menikah mereka tiggal di rumah sendiri dan anak mereka ada 3orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama 5tahun, setelah itu mereka sering bertengkar , saksi sering melihat merekabertengkar;e Bahwa penywebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomidi mana penghasilan Pemohon tidak mencukupi, Pemohon
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 34 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 September 2012 —
9 — 3
9 — 3
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Rezkiana Binti Hasanuddin
Tergugat:
Imran Bin Baso
23 — 20
Rezkiana Binti Hasanuddin
Tergugat:
Imran Bin Baso
23 — 20
Putusan No.78/Padt.G/2019/PA.BlpSelatan berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/13/IV/2010,tertanggal 14 April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tiggal di rumah orang tuaPenguggat, di Dusun Malela, RT 002 RW 002, Kelurahan Malela,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 tahun.Bahwa, selama
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selalu menunutut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 02 Juli 2012 an tanggal23 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2719/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
12 — 1
12 — 1
Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2014 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan 28 Mei 2012, tanggal 11 Juni2012 dan tanggal 26 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 11-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Keluarga Termohon selalu ikut campur dengan rumah tangga Pemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
17 — 12
Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakBahwa kaeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonisBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon selalu keluar rumah tanpaseizin Pemohon sehingga sering terjadi perselisinanBahwa tujuan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonkarena Termohon masih kuliah.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarangBahwa Pemohon tiggal
Register : 27-06-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seluruh wilayahRI dan sudah tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagikelangsungan hidup penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yang hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa, saat ini Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Tjg Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Pemohon dengan Termohon pisahtempat tiggal; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon pisah tempat tinggaldengan Termohon, yang saksi ketahui bahwa Termohon meninggalkanPemohon dan anaknya yang baru berusia 6 (enam) bulan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa selama pisah baik Termohon ataupun Pemohon tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa Pemohon sebelumnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT, selamalebih kurang 4 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat tiggal dirumahmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurag 1 bulan, kemudianpisah;.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2012 —
13 — 3
13 — 3
Tergugat berani berkata kasar dan tidak patuh kepada PenggugatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh