Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN Rbg Tanggal 4 Nopember 2014 — EDY RIYANTO Bin ALI SOLIKIN
65 — 5
65 — 5
tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari
dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari
saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah
Register : 14-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Skb Tanggal 15 Juni 2021 — 1.SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN Alm
2.IDAL Als ALEX Bin HUSIN Alm
3.ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN
62 — 6
62 — 6
Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — GATOT WAHYUDI VS PT. GARUDA FOOD PUTRA-PUTRI JAYA
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak tepat pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyimpulkan keterangan saksi Sudarmaji dan saksi Sahrul Afanimantan pekerja Tergugat yang dalam kesaksiannya menyatakanpengunduran diri dari Tergugat dengan mengajukan pengundurandiri kurang dari 30 (tiga puluh) hari dan mendapat sejumlah uangdari Tergugat yang dihadirkan olen Penggugat pada pokoknya tidakmengetahui secara pasti apakah uang yang diterima dari Tergugattersebut merupakan uang penggantian hak atau uang sisa gaji yangbelum dibayarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Namun Penggugat menolak uangdari Tergugat karena Penggugat dan Tergugat belum bisa menyatukanpendapat masalah rencana membeli motor baru. Kemudian pada bulanDesember tahun 2013 Penggugat pergi bekerja ke Jakarta. Penggugatpulang dari Jakarta pada bulan Maret tahun 2014, kemudianPenggugat kembali bekerja ke Jakarta dan pulang pada tanggal 8Februari tahun 2015, namun setiap pulang, Penggugat tidak pernahlagi bertemu dengan Tergugat.
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatdinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danbukti p1 dan P.2 serta dihubungnkan dengan keterangan saksi saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering bertengkar yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat jika mendapatkan uangdari
Putus : 19-08-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 609/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2010 — TAUFAN YUSTITIA RISQIANTO
33 — 5
33 — 5
bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut; Bahwa korban GINDRO STINARTO, RATNAMUJIATI, RIAINDAH PUSPITASARI dan FRANSISKUS PENGA adalah karyawanSPBU Foxstar dimana sebelum para korban diterima sebagai karyawan terlebihdahulu harus memenuhi persyaratan yaitu meberikan uang jaminan pekerjaansebesar Rp. 3.000.000 ke perusahaan dan sewaktu memberikan uang jaminan parakorban diberi bukti tanda terima oleh terdakwa dan setelah terdakwa menerima uangdari
Register : 03-09-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 141/Pid.Sus/2009/PN Tte Tanggal 29 April 2010 — Erick Altert Pangkey, SH
84 — 38
84 — 38
Maluku Utara, sebagai balas jasa karena terdakwaberhasil dipilih menjadi penyedia barang/jasa, yaitu: Pada tanggal 7 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.15.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.e Pada tanggal 10 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Djafar Hamjah (Kepala Dinas SosialProp.Malut
) selaku KPA Dengan rekening bank Mandiri No.1500007752.e Pada tanggal 21 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.Bahwa perbuatan Son Karyose yang telah mempengaruhi dengancara memberikan atau menjanjikan memberi sesuatu berupa uangkepada para pejabat pelaksana kegiatan untuk menguntungkandirinya sehingga ditunjuk menjadi penyedia barang
pelelangan yang akan dimenangkansebagai penyedia barang/jasa adalah perusahaan yang ditunjukSon Karyose.Disamping itu selain pemberian dan atau janjijanji akanmemberikan sesuatu oleh Son Karyose pada tahap pelelangantersebut di atas, Son Karyose juga memberikan sejumlah uangkepada pelaksana kegiatan pengadaan barang dan jasa DinasSosial Prop.Maluku Utara, sebagai balas jasa karena terdakwaberhasil dipilih menjadi penyedia barang/jasa, yaitu:ePada tanggal 7 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari
rekeningnya dibank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.15.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.Pada tanggal 10 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya dibank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Djafar Hamjah (Kepala Dinas SosialProp Malut) selaku KPA dengan rekening bank Mandiri No.1500007752.Pada tanggal 21 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 994/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 24 Desember 2014 —
9 — 5
9 — 5
Penggugat karena cucu skasi dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009 di Kecamatan Penrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa waktu kebersamaan Penggugat dan Tergugat setahu saksisering terjadi cekcok dan bertengkar.Bahwa Tergugat mengantongi sendiri penghasilannya dan tidakmenyerahkan kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengambil uangdari
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 677 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon termohon perdata
9 — 0
9 — 0
suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha Pemohon bangkrut, Pemohon harus mengganti uangdari
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 27 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat, sering mengambil uangdari Penggugat tanpa izin atau sepengetahuan Penggugat;c. Perbuatan Tergugat yang tidak berubah membuat Penggugat merasabahwa Tergugat bukan suami yang baik dan Penggugat merasa tidakbisa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;6.
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3120/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis,namun semenjak mempunyai dua orang anak rumah tangganya mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan kesalah pahaman yang disebabkankarena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari tidaktercukupi, karena tergugat jarang memberi nafkah, dan apabila tergugat bekerjahasilnya hanya unmtuk dirinya, bahkan Penggugat selalu meminta kiriman uangdari orang tuanya untuk kebutuhan hidup keluarganya; 4.
Register : 17-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 209/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 20 Juli 2010 — HARIYANTO als YANTO
28 — 11
28 — 11
terdakwaHariyanto als Yanto sedang duduk di mulut pintu kamar kostnya dan ditangannya sedangmemegang 2 (dua) lembar kertas putih ukuran kecil berisi tulisan angkaangka, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam merk Pimas dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (Lima puluhdelapan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Hariyanto als Yanto menjual nomor judi togel tanpaada ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Hariyanto als Yanto menjualnomor judi togel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uangdari
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tergugat sering menyembunyikan uangdari Penggugat, Tergugat sering mengatakan tidak memiliki uangnamun sebenarnya uang Tergugat masih ada.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 3 September 2015 — DANU ARYADI Bin WAHYONO
76 — 3
76 — 3
;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 19.00 wib diJalan Raya Depan Pasar Buah Pemalang Kelurahan Mulyoharja Rt.04Rw.14 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, BRIPTU lwanCahyadi, SH dan BRIPTU Agus Haryono serta Anggota buser sat reskrimPolres Pemalang telah menangkap Terdakwa saat sedang menerima uangdari pembeli nomor judi togel yang memasang dengan cara SMS ke HPmilik Terdakwa dan barang bukti yang disita dari sdr.
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat menjual sepeda milik bersama seharga 12.000.000,, kemudian uangdari penjualan tersebut dikasikan ke Penggugat 4.000.000,dan dibawaTergugat 8.000.000,, setelah itu Tergugat minta kembali uang yang dikasikanke Penggugat untuk judi, Penggugat tidak memberikan karena dibuat biayaanak yang masuk sekolah TK, kemudian Tergugat marah dan pergi sampaidengan gugatan ini diajukan.;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1714/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Desember 2012 — SENDI SUYITNO
34 — 24
34 — 24
Palmerah, Jakarta Barat dan setelah menerima uangdari terdakwa kemudian BARI menyerahkan (satu) bungkus plastik transparanberikan narkotika jenis heroin dan rencananya heroin tersebut sebagian akandipergunakan sendiri dan sebagian akan dijual kembali oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I jenis Heroina tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan;e Berdasarkan
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA.Bjm Tanggal 30 Desember 2010 —
118 — 15
118 — 15
Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding memberi mahar berupa uangsebasar Rp. 7.215, (tujuh riobu dua ratus' lima belasrupiah) dan seperangkat alat shalat ( vide : BuktiPi ), oleh karena itu) apa yang dijadikan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding sebagai mahar sangatlahpantas dijadikan sebagai ukuran mutah bagi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuansendiri dari Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ( vide : BAP hal 28 ), bahwa yang ia terima uangdari
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0388/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah yang menikah pada tahun 1994, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tentramnamun sejak tahun 2008 bulan Oktober Tergugat pergi tanpa pamit tanpasebab yang jelas hingga sekarang meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahhwa selama pergi hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, saksi belumpernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkan kiriman uangdari
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
47 — 3
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
47 — 3
Selanjutnya pada awal bulan Oktober 2016 saksi RONISUSANTO menagih kembali kepada terdakwa karena cek yang diberikanoleh terdakwa semuanya kosong dan terdakwa mengatakan menunggu uangdari Mr.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 25 Oktober 2016 — SUPARMAN
29 — 17
29 — 17
Dps.informasi masyarakat tentang aktifitas perjudian nomor togel yangdilakukannya ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer yang melayanipembelian nomor togel sejak bulan Juli 2016 dengan cara menerimapembelian nomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung kerumahnya selanjutnya nomor pasangan dari pembeli tersebut diketik diHP milik terdakwa dengan nomor 081999374434 untuk kemudiandikirmkan melalul SMS ke nomor HP 083114869515 milik saksiMUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari
uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dimana peran terdakwa sendiriadalah sebagai pengecer sejak bulan Juli 2016 yang melayani pembeliannomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung ke rumahnya padahari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu selanjutnya nomor pasangan daripembeli tersebut diketik di HP milik terdakwa dengan nomor 081999374434untuk kemudian dikirmkan melalui SMS ke nomor HP 083114869515 miliksaksi MUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari