311/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Blk.ZN ZN KEAN, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sanawati binti Lahami, Lahir Pada Tanggal 01 Januari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBatuhulang Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai

bertempat tinggal di DusunBatuhulang, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 07Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba,dengan Nomor perkara 311

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar bin Saparuddin)terhadap Penggugat (Sanawati binti Lahami);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Saparuddin)terhadap Penggugat (Sanawati binti Lahami);Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1440 H. oleh kami Drs. H.

Panitera Pengganti,Marlina SH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 230.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11/11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.

311/PID/2017/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 311/PID/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:NamaLengkap : ASAF Alias AMBOS Bin GENDA:Tempat lahir S SOPPCNG j nao enn nne enn nee enn ene ene nnn nenUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 6078/Pen.Pid/2016/PN.Mks., tanggal 28Hal 1 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.,Nopember 2016, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember2016 $$$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 311/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 311 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 , untukHal 2 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

,MH,.Ttd.Hal 12 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS. NYOMAN SUKRESNA, SH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.MH.,Hal 13 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.

311/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 311/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lampung Timur, setelah sampai di KuburanCina tersebut, kami langsung membagi hasil;Bahwa uang yang diperoleh dari korban sebesar Rp40.000,00 (Empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor kemudian memukulkaca mobil milik korban dengan menggunakan batu kemudian mengancamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkorban agar menyerahkan uang.

Selama persidangan Hakim menilai bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum;Ad.2.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiANSORI ZULFIKA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn

311/Pdt.G/2018/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb,tanggal Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berjalan baik danbelum dikarunia anak hingga saat iniHIm. 1 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:1. Nama : XXXX2. Umur : 33 tahun3. agama : Islam4. Pekerjaan : Wiraswasta5. Status : Janda6. Alamat : Jalan Perdagangan Komp. Perdagangan Permai II 20BRT.22 RW.022 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin5.

Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK6371054201850008 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin telahHIm. 5 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrbbermeterai cukup, dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Ardiansyah sebagai Panitera dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,HIm. 17 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.MrbttdRusdiana, S. AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. Anas Rudiansyah, SHI, M.H.Panitera,ttdDrs. ArdiansyahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

ArdiansyahHIm. 18 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb

311/Pid.Sus/2021/PN BTA

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Mei2021 sampai dengan tanggal 04 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta4. Penuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;5. Hakim PN sejak tanggal 09 Juni 2021 sampai dengan tanggal 08 Juli2021;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09Juli 2021 sampai dengan tanggal 06 September 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 311/Pid.Sus/2021/PNBta tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip bening dengan berat bruto 0,22 gram; 1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastik; 1 (Satu) buah pirek kaca; 2 (dua) buah korek api gas.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaAd.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki arti, siapa saja yangmerupakan subjek hukum baik orang maupun badan hukum.

,M.HumTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta

311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA. Gdt1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

311/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgRW.01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selamakurang lebih 6 (enam) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 011 RW. 04 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang sampai bulan September2019;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgtidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut apalagi setiap terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, membuat Penggugat lebin memilin berpisah saja denganTergugat.5.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgsesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan 149 R.Bg dan dalil syar!:al ge Y Ae gb at Ab opel SS oe Se I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stg

311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MprFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.13 RW.06 Desa XXXXXXXX KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.311/Pat.G/2021/PA.Mprketentuan Pasal 154 Rbg Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mprdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

311/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Anwar bin Lesa, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir , Tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaNggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatmah binti Ibrahim, Umur 33 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesual dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima NomorKesra.10.7/549/X1/2019 tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120112850004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 14 April 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Lesa) denganPemohon II (Fatmah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 16September 2006 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

O,a: Panggilan > Rp. 0O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4. Redaksi : Rp. O,5. Materai: ~F Salinan sesuai dengan aslinyaJumlah : Rp. 0, Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm

311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di Desa Barambai Kolam Kiri, RT.004RW.001, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama

RatuJaleha, No.65 RT.04 RW.02, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli 2019 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 22 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian di perumahan Perusahaan Sawitsampai berpisah dan dikaruniai satu orang anak bernama XXXXXXXXXX,umur 4 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Fitriyadi, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

311/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk menikahdengan calon Suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambpond yoti ails ciosinle ssldl pSio EUaiw! yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb

311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabusabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpsabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

PematangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpPanjang Rt. 002 Desa Pematang Panjang Kec. Sungai Tabuk Kab.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

311/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Grtol gas A geieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juni 1934, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Caringin Kabupaten Garut, , sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat

tanggal lahir Garut , 13 Juni 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Garut sebagaiPemohon Il ,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 13 Juni2019 Nomor 311

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Martapura, Kabupaten Oku, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 16 Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Martapura, Kabupaten OKU, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor659/65/X194, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah nikah lagi dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 bulan .Halaman 5 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Martapura Kabupaten OKU dan Kecamatan Plaju KotaPalembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Rusyidi AN, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgSiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaanPemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap padaPalembang, ............

Taptazani SH.Halaman 12 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diLingkungan Ciriung Nomor 32 A RT 001, RW 003, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad FauziAsiadi bin Diding Rasyidin) terhadap Penggugat (Nia Nuraliani binti AdeSunarya);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 455.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

311/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagFebruari 2002, wali nikah Sukardi, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Haryono2. Sri Hamka;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kagorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag

311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 349.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

311/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkXXXXXX XXXXX, RT. 001 RW. 002, Kelurahan xxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK, (lakilaki), lahir di xxx, xxx, umur xx tahun;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk