MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Reza Andri Saputra Als Reza Bin Abdul Muis

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA AKBAR Bin ANDI HAJAR Alm

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas Il, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo Cahya Sahertian,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Parlin Mangatas Bona Tua, S.H. Praditia Danindra, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Siti Maisyurah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Bon

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOFA. A. Bin ALWI MUHAMMAD SAID

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo CahyaSahertian, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Enny Oktaviana, S.H. HaklainulDunggio, S.H., M.H.2. Muhamad Ridwan, S.H.Panitera PenggantiNurhayati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Bon

Penggugat:
TUBIRAN RANTOMIHARJO ALIAS TUBIRAN
Tergugat:
1.ANNA TRIATINI
2.MIRAN
3.ARY ANGGARA MIRHANANTO
4.YOGA MIRHANANTA ARGA GOZALI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Abu Nazar alias Tarilap bin Abu Kasim) terhadap Penggugat (Halimah binti Pan Metro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.AGMesl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Taba Tembilang, 20 Juli 1969, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai

Bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor213/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal 09 September 2020 akan tetapiselesai karena dicabut;5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon tersebut sudah terpenuhi baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon tersebut;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:Hal. 3 dari 18 hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Rita Kamila binti Suad, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalDesa Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut;Hal. 9 dari 18 hal. Pen.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000,00, ( dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur,pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, olen Drs.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681/V/Tahun 2005, tanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA , yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Pencatatan Sipil Kota Blitar ;Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut diatas adalah tidakbenar dan nama anak Pemohon yang benar adalah ALVINO ARGA

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681/V/Tahun 2005, atas nama ALVINO ARGO PRATAMA digantidengan ALVINO ARGA

PRATAMA, sesuai dengan namanya yang tertulis didalamKartu Keluarga ;e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama anak pemohon tersebut pemohonkhawatir anak pemohon akan mengalami kesulitan kelak dikemudian hari ;e Bahwa didalam pergaulan seharihari dimasyarakat nama anak pemohon biasadipanggil ALVINO ARGA PRATAMA $;2.

ARGA KENCANA SANTOSO tgl. 15 Oktober 2014. dikembalikan kepada PT.ARGA KENACANA SANTOSO melalui Terdakwa Ir. CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah).

ARGA KENCANA SANTOSO tgl. 15 Oktober 2014.Seluruhnya dikembaikan kepada terdakwa4.

ARGA KENCANA SANTOSOBahwa seluruh barang yang disita adalah milik terdakwa selaku direkturUtama PT. ARGA KENCANA SANTOSO, yang berkantor diJl.

ARGA KENCANA SANTOSO JI.

Arga Kencana Santosa(Hotel Horison Semarang);Bahwa saya bekerja PT.

Arga Kencana Sentosa belumpernahMenunjukkan.................

M E NETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Adhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanah Pekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2 (sembilan ratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra;
3. Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara

Bahwa dalam perkawinann Pemohon telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang diberi nama: ADHYA ARGA PUTRA, lahir di Sragen tanggal 14 Mei 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2823/2003;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sartono telah memiliki sebidangTanah Pekarangan seluas 905 M2 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2174 atas nama Adhya Arga Putra (anak Pemohon);4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernamaAdhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanahPekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2(sembilanratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra .3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Adhya Arga Putra, (anakPemohon), selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon dan ayah dari ADHYA ARGA PUTRA. Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2001 diKantor Urusan Agama Kec.Kaliwates, Kab.Jember, Jawa Timur. Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Pemohon tersebut telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang diberi nama ADHYA ARGA PUTRA, lahir di Sragentanggal 14 Mei 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2823/2003.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernamaAdhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanahPekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2(sembilan ratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra;3.

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir,bertempat tinggal di RT 01, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon, bertempat tinggal di RT 01, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorangperempuan bertempat tinggal di Desa Karang Anyar Il, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

berumur 17 tahun 8 bulan,untuk itu perlu adanya dispensasi dari Pengadilan Agama Arga Makmur;5.

Foto Kopi Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B 567/07.02.04/PW.01/11/2018, tanggal 13 November 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;7. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.

Saksi.1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,bertempat tinggal di Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan halhal yangintinya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon;Bahwa saksi mendengar Pemohon ada menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur untuk menikahkan anaknya dancalon isteri anaknya, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup

Setelan SONI (DPO) menelpon Terdakwa saat itu Terdakwamenelpon adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata tolong ambilin amplop nanti sama teman sayalalu Saksi ARGA RINDIAN menjawab amplop apa itu? lalu Terdakwa jawabudah ambil aja.

Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam14.00 wib saat itu adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN berangkatuntuk mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) karena pada saat ituTerdakwa sedang mengontrol kebun kopi milik orang tua Terdakwa, setelahSaksi ARGA RINDIAN mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) saatitu Saksi ARGA RINDIAN langsung pulang kerumah adik Terdakwa yangterletak di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus.

Sekira jam 16.00 wib saat itu Terdakwa menelpon adikTerdakwa yang bernama ARGA RINDIAN dan berkata anter titipan tadikerumah, saya udah dijalan pulang dijawab iya.

ARGA MAKMUR NOMOR :102/Pid.B/2015/PN Agm TANGGAL : 29 JULI 2015

Print : 39/N.7.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015;3 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Mei 2015Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pid/2015/PT BGL.4 Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 25 Mei 2015 Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 10 Juni2015 sampai dengan tanggal 08 Agustus 20155 Hakim

Wijaya II, Blok C. 2325, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 30 Juli 2015 dibawahnomor 14/Surat Kuasa/2015/PN.Agm.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo telah keliru dalam menerapkan perkara Hukumnyadan tidak memberikan dasar pertimbangan hukum yang cukup ( OnvoldoendeGemotiveerd);2.Kebertan Kedua.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo hanya terpaku pada Dakwaan Jaksa Penuntutumum;4.Keberatan keempat. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yanili yang memeriksa,mengadili serta memutus perkara a quo mengabaikan beberapa keteranganTerdakwa diruang Pengadilan;5.Keberatan kelima.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo mengabaikan putusan praPeradilan tanggal 11 Juni2015 Nomor 05/Pra.Pid/2015/PN Bkl.

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2015/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang Balai Pertemuan RatuSamban Bengkulu Utara, Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan istbat nikah atasperkara yang diajukan oleh : 222 22202220PEMOHON , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, sebagaiPemohon ; 22222 32 2220222

===PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sebagai Pemohon Ibk= Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal 20 Oktober 2015, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa, Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan Pemohon Il yangbernama : (PEMOHON Il) pada tanggal 12 November 20123 di Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, menurut Syariatagama Islam dengan Wali Nikah wali hakim bernama WALI NIKAH dengan MasKawin seperangkat alat sholat telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua (2)Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 1 dari5 halamanorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dalamstatus perkawinan PEMOHON

Surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah bagisuami/istri yang pertama sudah meninggal dunia (cerai mati);Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan menurut syari'at islam pada tanggal12 November 2012 di Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara; 3.

Dan setelah petugas yangmenagkapnya melakukan penggeledahan terhadap diri atau badan ARGA DWILAMBARDI, telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastickecil yang berisi diduga narkotika jenis Sabu seberat 0,42 (nol koma empatpuluh dua) gram ditimbang dengan plastiknya ; Seperangkap alat hisap, yaituBong atau botol, Pipet kaca, dan Sedotan plastik dari Saku celana Jeans bagiandepan sebelah kanan yang dipakai oleh ARGA DWI LAMBARDI.

Lalu dijiawab ARDIAN BASUKI dan ARGA DWILAMBARDIbahwa narkotka jenis sabu tersebut, diperoleh ARDIAN BASUKI dengan caramembeli dari terdakwa BUDI WARDOYO seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

Kemudian petugas tersebut bersamasama ARDIAN BASUKI dan ARGA DWI LAMBARDI langsung menuju tempatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN SDAyang telah disepakati bersama.

Lalu dijawabARDIAN BASUKI dan ARGA DWI LAMBARDI bahwa narkotka jenis sabutersebut diperoleh ARDIAN BASUKI dengan cara membeli dari terdakwa BUDIWARDOYO seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah.

Selanjutnya dengan adanya kesepatantersebut, Kemudian saksi dan Arga Dwi Lambardi dikeler oleh petugaskepolisian yang menangkapnya ke tempat yang telah disepakati bersamadengan terdakwa Wardoyo.

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA Alm

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BonPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NURHAYATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bon

Palu Timur Kota Palu atau tepatnya diAnjungan Besusu Kota Palu ; Bahwa Saksi mendapat telepon dari adik Saksi mengatakan bahwa adikkami yakni ARGA ANDI SAPUTRA terkena Strum, dan saat itu Saksi disuruh untuk datang ke Rumah Sakit Undata Palu, saat itu ayah Saksimengatakan bahwa ARGA sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui korban ARGA meninggal karena terkena kabellistrik yang dipasang oleh SUPPU yang terbentang tepat di atas tanahyang berada sekitar 10 (sepuluh) meter di belakang gerobak jualan

ayahSaksi dan saat itu ARGA bermainmain disekitar kabel tersebut danterdapat sambungan kabel listrik ditempat tersebut dan mengenai tanganARGA sehingga meninggal dunia.

Serta ketika Saksi memandikan jenazah ARGA, Saksimelihat ada luka bakar yang terdapat di telapak tangan kiri dari ARGA,selain itu pada bagian rusuk kiri dan kanan tepatnya pada kulit arganampak berwarna biru ; Bahwa Terdakwa membenarkan keteranga tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dimuka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa terdakwa kenal dengan korban ARGA ANDI SAPUTRA, adalahanak dari

Bahwa terdakwa dan sdra ONDRI alias ON alias MAS PADANG beradadi samping wc anjungan saat korban ARGA ANDI SAPUTRA memegangkabel lampu hingga meninggal dunia, terdakwa mengetahui jika korbantelah memegang kabel lampu wc hingga meninggal dunia saat terdakwabersama sdra ONDRI alias ON alias MAS PADANG mendengar danmelihat orangorang telah berkumpul ditempat sdra ARGA ANDISAPUTRA memegang kabel lampu wc dan saat terdakwa mendekat,Tersangka melihat sdra ARGA ANDI SAPUTRA telah terbaring ditanahdan nanti

meninggal dunia karena strum aliran listriksaat ARGA ANDI SAPUTRA memegang kabel listrik lampu we anjunganpantai talise, dimana Peristiwa meninggalnya sdra ARGA ANDI SAPUTRAkarena terkena aliran strum listrik terjadi pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan Raja Moili tepatnyadi anjungan pantai talise Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.G./2017/PN Agm dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Agm dari dalam buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos

perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.897.050,00- (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima puluh rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.AGM dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.AGM7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Senali 14 November 2003, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaDusun RT 01, Desa Lubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara,

Bahwa Kuasa Pemohon benar telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Reni Susanti Binti Dasirrudin pada tahun 2002lalu bercerai, kKemudian Kuasa Pemohon menikah dengan perempuan lainyang bernama (Sehdi Ramadayani binti Tahsinuddin (alm)), sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0225/035/IX/2017, tanggal 30September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang para Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur yang telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Arga Makmur selama 14 hari sidangditetapbkan dan selamaa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, pada waktu yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arga Arjuna Tampubolon Nomor 1208-29102014-0008 yang diperbuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun menjadi Arga Tampubolon anak dari Parlindungan Tampubolon (ayah);

Arga Arjuna Tampubolon Nomor 1208-29102014-0008 yang diperbuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun menjadi Arga Tampubolon anak dari Parlindungan Tampubolon (ayah);

SINIBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;