Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE > NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 16November 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek SIGPROterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama JONIAlias JONEX Anak ISNEN dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIEF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();= Tes COCAINE : NEGATIF ().Halaman

Tes AMPHETAMINE > NEGATIEF ();. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIF ();. Tes BENZODIAZEPIN > NEGATIEF (); Tes COCAINE > NEGATIF ().

AMPHETAMINE > NEGATIEF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);.

Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIEF ();.

Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Adywan Hadiansyah, pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Asau Mako Brimob, RT. 002, RW.001, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Didin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 1 Oktober 2000, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Fatimah binti La Ode Raidu) sebagai wali terhadap anak yang bernama Sukri Awan bin La Ode Iho umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak untuk kepentingan anak tersebut selama mendaftar mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan Nomorpendaftaran diberikan kepada Terdakwa guna mempermudah Terdakwa untukmemantau pelaksanaan tes yang dilakukan Sdr. Maringan.4. Bahwa setelah Sdr. Maringan mendaftarkan diri ikut seleksi SecataGel. I tahun 2003 kemudian memberikan nomor pendaftarannya pada Terdakwalalu. Terdakwa memantau tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan sertameminta tolong kepada Sdr. A.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan nomorpendaftaran diserahkan kepada Terdakwa guna mempermudah pemantauanpelaksanaan tes seleksi.4. Bahwa setelah menerima nomor pendaftaran Sdr. Maringan, Terdakwamemantau pelaksanaan tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan agar bisalulus dengan cara meminta bantuan kepada Sdr.

Inf Husin hanya memantau tes jasmani di lapangan dan ternyatahasil tes Sdr. Maringan memenuhi syarat.6. Bahwa pada bulan Juni 2003 sebelum berangkat ke pendidikan diPangalengan Sdr. Maringan datang ke rumah Terdakwa dengan menyerahkanmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan satu minggu setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003 pada saat mau tes pantuhir,Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk masuk Secata PK Gel.

Bahwa benar setelah mendapat nomor tes Sdr. Maringan laluTerdakwa meminta tolong kepada Lettu Inf Usin Anggota JasdamIlII/Slw dengan maksud meminta bantuan untuk memantau tes Jasmanidan juga menemui Sdr. A. M Simanjuntak (Saksi 3) di daerah PerumPaledang Indah RT 07/12 Soreang Kab. Bandung dengan maksud memintabantuan untuk mengurus MI.5. Bahwa benar setelah Sdr.

Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

Haerul mengikuti tes Secata PK TNIAD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai dengan Pantohir dansetelah menjelang Pantohir Terdakwa menelpon Saksi1 agarmenyiapkan uang sebesar Rp 37.500.000, (tiga pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk keperluan Sdr.

Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa sering membantumengurus orang yang akan masuk tes Secata dan tes Secaba TNIAD diantaranya Terdakwa pernah mengurus Sdr. Herianto mengikutiseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tetapi tidak lulus karenapada saat itu Terdakwa tidak minta bantuan kepada siapapun.3.

Haerul mengikuti tes SecataPK TNI AD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai denganPantohir tetap diurus oleh Kolonel (Purn) Agus Suharso, kemudianmenjelang Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap Dewi Astian, perempuan lahir di Bandung tanggal 11 Maret 2000 ;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.

Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).

Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

terhadap Terdakwa Rudianto Bin Kasdullah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 G M/T tahun 2013 warna putih NomorPolisi: BH 1928 EI dengan nomor rangka: MHKM1BA3JDJ027926 dan NomorMesin: MC02119 STNK atas nama Umi Utari;Dikembalikan kepada Leasing Tunas Mandiri5 (amplop) besar berisikan suratsurat persyaratan untuk masuk tes

sebagai anggota Bintara TNI di BalikpapanKalimantan Timur dan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan,mendengar katakata Terdakwa tersebut Saksi Haryo Putra merasa yakin dan mencobamembicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basri mengenai tawaran serta janjiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Snt.Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lama Terdakwa bertemu dengan SaksiHasan Basri dan dengan berpurapura Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hasan Basribahwa

ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR Balikpapan Kalimantan Timurdan mengatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin meluluskan Saksi Haryo Putra sebagaianggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur dengan persyaratan pembayaran uangsebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusan kelulusanHaryo Putra sebagai anggota TNI dengan bantuan Letkol Purwanto yang nama tersebutdirekayasa oleh Terdakwa dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Hasan Basri,mendengar katakata Terdakwa Saksi

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timurdan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan, kemudian SaksiHaryo Putra mencoba membicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basrimengenai tawaran serta janji Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa bertemu dengan Saksi Hasan Basri dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiHasan Basri bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan menyatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timur danTerdakwa menjamin Saksi Haryo Putra untuk lulus tes sebagai Bintara TNI diBalikpapan, dimana Terdakwa mengaku sebagai pensiunan anggota TN;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan Terdakwa mengatakan bisa menjamin meluluskan SaksiHaryo Putra sebagai anggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur denganpersyaratan pembayaran

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Urine Narkoba atas nama Kopka Akhmad Rifai NRP 3900229030870 dari Badan Narkotika Nasional Kota Surabaya Nomor : S.Ket/112/III/Ka/rh.00/2018/BNNK-Sby tanggal 21 Maret 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Saksi mengetahui hasi dari pelaksanaan tes urine tersebut lalu dibuatkan SuratKeterangan Hasil tes urine Narkoba Nomor : Sket/112/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSbytanggal 21 Maret 2016 yang menyatakan terdapat 2 (dua) orang anggota yang positifurinenya mengandung narkotika yaitu Terdakwa dan Serka Cahyo Purnomo.5.

Saksi melaksanakan tes urine dilakukan dengan cara setiap anggota Kodim0832 Surabaya Selatan masingmasing mengambil urinenya dan dimasukan ke dalam12tabung botol kecil selanjutnya botol tersebut diberi nomor kemudian dilakukanpemeriksaan oleh petugas dengan cara memasukan alat tes peck ke dalam botol yangtelah berisi urine.5.

Setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ternyata terdapat 2 (dua) oranganggota yang positif mengandung narkotika yaitu urine Terdakwa dan Serka CahyoPurnomo yang positif mengandung zat metaphetamin.6.

Saksi juga membuatkan surat keterangan dari hasil pelaksanaan tes urinetersebut yaitu. surat keterangan hasil tes urine narkoba NomorSket/1 12/III/Ka.rh.00/2016/BNNKSby tanggal 21 Maret 2016.ti: Anggota Kodim 0832 Surabaya Selatan yang ikut melaksanakan tes urineseluruhnya kurang lebih sebanyak 40 (empat puluh) orang, namun yang positif hanya 2(dua) orang saja.8.

Penggunaan tes urine melalui alat tes peck keakuratan akan hasilnya sudahmendekati 80 % dan khusus untuk Terdakwa masih dalam kategori pemakai/cobacobaatau masih dalam kategori ringan dan masih bias disembuhkan.g. Pemeriksaan tes urine melalui alat tes peck dalam waktu beberapa detikhasilnya langsung bias dapat diketahui.10.

.- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm) dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN denganHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mtwhasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebutmengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm)dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

;Bahwa kemudian anggota dari Satresnarkoba Polres Murung Raya masukkedalam rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RI setempat akan tetapi tidakmenemukan narkotika jenis shabu lainnya ;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dibawa ke Satresnarkoba PolresMurung Raya untuk diperiksa lebih laniut ;Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa pada saat diinterogasi di SatresnarkobaPolres Murung Raya dilakukan tes urine menggunakan 1 (Satu) buah tes kit

EDDUAR diMuara Teweh yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan laboraratoriumkriminalistik diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positifmengandung metafetamin;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan hasil tes urin Terdakwa denganditemukannya barang bukti berupa shabu maka Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa adalah orang yang sedang menggunakan narkotika bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini teroenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telahdigunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.

Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.

Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.

Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada

Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine Narkoba Paur Kes Polres Agara Nomor : SK/36/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tesrambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkandengan tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindak lanjuti dengan ujikepastian/konfirmasi laboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatanhukum/non projustitia.Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba NomorSK/36/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 tentang pemeriksaan urine a.n.

Bahwa alat tes urine yang Saksi3 pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah alat tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine.8. Bahwa pada saat Saksi3 melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwayang melihat dan menyaksikan adalah provos dan anggota Intel Kodim 0108/Agara danseorang petugas medis.Atas keterangan Saksi3tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darahdan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.