Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 870/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 12
18 — 12
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aq og a Z og @=two o 5 e a 2 z 2t It thi oa: j: j th ie ae Phoa ge u pie Hw aL ee feeb et POS or oe i as!
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alos dro apa VY bes le THI Lp! do iJi cal 5!
Register : 07-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dao grains Y les ws THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 861/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 2215 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:6 pnd algo dae aati Sw) Y los ko THI
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2446/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lebih besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadlarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b purl alga dro anieis Sud Y los le THI
Putus : 25-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 25 Juli 2012 — I WAYAN KEREPET (semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING) ; melawan 1. I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG SUTEJA (Selanjutnya disebut semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING )
98 — 33
98 — 33
menjualtanah Redis, oleh karena tanah redis dengan pipil nomor 742persil 293 klas IIItelah diserahkan kepada pemerintah, sedangkan tanah yang dijual adalahberasal dari pipil no 202persil 23 klas III yang luasnya + 0,555ha bahwa atastanah yang dijual telah diterbitkan sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangan Tergugat Imengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T11, sampai dengan T112Tergugat telah mengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T,II 1 sampaidengan TI6 untuk THI
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
### 2 ##HH#I O"HIO"HO #2 #HO"#HOtWI #OO"#O%KAVHHHHHHHH DI WWHHHE O"HHHHHHHHH HBAHO" HAHHHHHHHAO" HORHHHH#h wwHtttHtHHZ# : #AKHHAUASAUHSH #PHAHNHI#ATHERR#AHHPHEHNHGHGHAHNA THI ANH * Ft EEE EE EEE EEE HE EAHHA HATHA A AAA AA AAA AAA AAA AAA AA AEHHA HATHA AA AA AAA AAA AAA AAAPAA EE / WBE WAAR HAH SEH OHO ( HeHHHHHHHHHHHHHHH OH (He We ne) o He HOF HOHAF k HHAHHDX" HH#HHTD"#1asw* 9##PYVYVC/ww0 . wwii) O" #HHHHAAH (HABBABHHHH (#AHOO"#) NwwHOl WHHHHOH AHHH HURRAH #2 HHHHHOO" #HHHHI T## O" HHHHHDO"# iwwHAFHAHHHHHHXO
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0076/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;, halmana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat maka dapat dijadikanalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:a; oka ; . . su ;ee Pie : thi
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae aelains V bo lw THI lye! d>9 JI Casal tdiile pA Uill giles Likiog 32,20 ol!
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0689/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae erat V bo lw THI lp! do Ji ccsl 13!
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
eles ell jlisl 2596490 THI ales J Quoi Cura abo Vo Willers eau ru olywz asl acl le pSau ul olixe JLoiwYl oD 95 Ht UoJlosdI egy ok lias w6o)l youwWLArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
AHHHHH n#H#dh#HHAl n#aSf#gdcz#H#t6 ##0 06 ##0060 ##U HHO##1##5##6##N##W##HHAHH##U##a##aHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHE HEHEHE EERE EE EHO AEH AAO HEHHHHHHH## ####L##LHHA##08080804A@2 02 af of of of ozo ol) lolol of ofO#HHHHHHHHHHHHHHHEHEN HaHehHHOHOIJHHQIHEA AJ#H#HHh HaeHhHESYHOIHHQIFHHL AJHHH#N #A##NtIYHOI#HQI#HAAI AJ####N Ha##hj1O#0I##QI#FAA AJ####Hh Ha##HI OL HOJHHQIHHAHI NJ#HH#h #a#thlLEHHOIJ#HQIHHA J#Hal#the#eH#th fHat#th#sSLHOIJ#HQIUHHA J#Hal#th#eHe#th Hath L#HOJ#HQJ##A J#Htal#etheeeeh Ha#thI
Register : 13-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
18 — 2
236ve 6390 THI Ale, JI To! Gai Garg TM gd Qa, ae,grwdb parol aol Le pSsu ul olixo jlpoiwYl OY 79) weJlaall toy oll lime v GallArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Soll Go thi Ol igreustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah