memeriksa danmemberikan keputusan terhadap pengaduan yang berkaitandengan disiplin dokter dan dokter gigi ;Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menegaskan bahwa KeputusanMajelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesiamengikat dokter, dokter gigi dan Konsil KedokteranIndonesia ; g.4 Pasal 59 ayat (1) Peraturan Konsil Kedokteran IndonesiaNomor 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penanganan KasusDugaan Pelanggaran Disiplin Dokter dan Dokter Gigi,menegaskan bahwa

Gigi, menegaskan bahwa setiap Dokterdan Dokter Gigi dilarang melakukan pelanggaran disiplinprofesional dokter dan dokter gigi ;g.6 Pasal 3 ayat (2) huruf f dan huruf h, Peraturan KonsilKedokteran Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 tentangDisiplin Profesionalisme Dokter dan Dokter Gigi,menegaskan bahwa Pelanggaran Disiplin ProfesionalDokter dan Dokter Gigi sebagaimana dimaksud pada ayat(1) terdiri dari 28 butir bentuk pelanggaran disiplin ;Bahwa Keputusan Tergugat IT Nomor 09/P/MKDKI/V/2011 tanggal 5 Juni2013

Divisi Pembinaan merasabertanggungjawab penuh terhadap pembinaan praktikkedokteran yang baik bagi dokter dan dokter gigi yangterkena sanksi disiplin.

dan dokter gigi yang menjalankan praktikkedokteran, dalam rangka meningkatkan mutu pelayanan medis.Pasal 7 Ayat 1 mengatakan :(1) Konsil Kedokteran Indonesia mempunyai tugas :melakukan registrasi dokter dan dokter gigi; mengesahkan standar pendidikanprofesi dokter dan dokter gigi; dan melakukan pembinaan terhadappenyelenggaraan praktik kedokteran yang dilaksanakan bersama lembaga terkaitsesuai fungsi masingmasing. dst..........

dokter dan dokter gigi, melakukanpengujian terhadap persyaratan registrasi dokter dan dokter gigi,mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokteran dan kedokteran gigi,melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dan dokter gigi mengenaipelaksanaan etika profesi yang ditetapkan oleh organisasi profesi, sertamelakukan pencatatan terhadap dokter dan dokter gigi yang dikenakansanksi oleh Organisasi Profesi atau perangkatnya karena melanggarketentuan etika profesi ; e Pasal 14 ayat (1 dan 3) menyatakan bahwa

bedahnamun meskipun terdakwa bukan seorang dokter apalagi dokter bedahtetapi terhadap pasiennya terdakwa mengesankan seolaholah dirinyaadalah dokter yang telah mempunyai surat tanda registrasi dokter atau suratijin praktik sehingga terdakwa dapat melakukan tindakan operasi tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78UURI No. 29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran .ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa MOHAMMAD ALI dengan dibantu oleh DAVIDSAPUTRO dokter, HERI AFANDI Amd

dan dokter yangberpraktek harus mempunyai izin praktek ;Bahwa seorang dokter boleh melakukan praktek dokter setelahmelengkapi persyaratan yaitu kKompetensi, registrasi dan izin praktek ;Bahwa untuk magang seorang dokter tetap harus mempunyai suratizin praktek dulu ;3.

yang melakukan visite dokterkecuali dokter David saja ; Bahwa saksi tahu di BP Asy Syifa ada ruang operasi dan yangmelakukan operasi menggunakan baju warna hijau = dan yangmelakukan operasi hemoroid adalah dokter David dan Ali dan haltersebut saksi ketahui dari cek list ; Bahwa tidak ada daftar nama dokter yang terpampang di papan danjuga tidak ada daftar/jadwal dokter yang tersusun ;5.

menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telahmemiliki surat tanda registrasi dokter atau surat ijin praktik ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir ke 2 UURI No.29 tahun 2004tentang Praktek Kedokteran yang dimaksud dokter atau dokter gigi adalahdokter, dokter sepesialis, dokter gigi dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikankedokteran baik di dalam maupun di luar negeri yang diakui oleh pemerintahRepublik Indonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan

dan yangdimaksud dengan surat tanda registrasi dokter dan dokter gigi adalah buktitertulis yang diberikan oleh Konsil Kedokteran Indonesia kepada dokter dandokter gigi yang telah diregistrasi (Videpasal 1 butir ke 8 UURI No.29 tahun2004 tentang Praktek Kedokteran) sedangkan surat izin praktik adalah buktitertulis yang diberikan pemerintah kepada dokter dan dokter gigi yang akanmenjalankan ...........29menjalankan praktik kedokteran setelah memenuhi persyaratan (Vide Pasal 1butir ke 7 UURI No.29

Sedangkan dalam BukuPedoman Pelayanan Medik Dokter Spesialis Bedah Umum IndonesiaEdisi ke Il Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh Persatuan Dokter SpesialisBedah Umum Indonesia (PABI).

Put No.210 PK/Pid.Sus/2014harus menjalani Pendidikan Profesi Kedokteran selama minimal 2(dua) tahun yang di kenal dengan sebutan Dokter Muda (CoAss);c. Setelah lulus Pendidikan Profesi Kedokteran tersebut apakahlangsung bisa disebut Dokter? Belum juga! karena harus mengikutiUjian Kompetensi di mana seluruh Indonesia Ujian tersebut samakarena ini sebagai ukuran minimal Kompetensi Dokter. Seseorangharus lulus dalam Ujian Kompetensi ini untuk meraih Gelar Dokter;d.

Setelah di Registrasi kemudian Dokter tersebut akan diberikanSurat Tanda Register sebagai bukti bahwa dokter tersebutmempunyai Kompetensi sebagai Dokter. Inilah bukti untuk melihatdokter tersebut mempunyai Kompetensi atau tidak karena untukmendapatkannya harus lulus Ujian Kompetensi yang sangat tidakmudah;g.

Dalam buku tersebut disebutkan secarajelas apa saja wewenang Dokter Spesialis Bedah Umum Indonesia padahalaman 5 angka 12 bahwa Karsinoma Kolon (Tumor Usus) dapatdilakukan oleh seorang Dokter Spesialis Bedah Umum di mana rinciantindakan yang dapat dilakukan seorang Dokter Spesialis Bedah Umumterhadap penyakit Karsinoma Kolon telah dirinci secara jelas dalam BukuPedoman Pelayanan Medik Dokter Spesialis Bedah Umum IndonesiaHal. 46 dari 68 hal.

Put No.210 PK/Pid.Sus/2014berdasarkan Buku Pedoman Pelayanan Medik Dokter Spesialis BedahUmum Indonesia disebutkan bahwa Dokter Spesialis Bedah UmumIndonesia, bedah tumor usus dapat dilakukan oleh seorang dokter SpesialisBedah Umum;.

tanda terima uang yang dalam kwitansi tersebut ada nama dokter ADVeronica, Sp.

Tambibendo, Rt.002 Rw.002,Desa Geger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi pada tanggal 28 Mei 2019 mendatangiRumah Sakit dokter Iskak Tulungagung karena pada tanggal ituterdakwa menjanjikan masuk bekerja di Rumah Sakit dokter IskakTulungagung diruang VK bagian persalinan .Bahwa saat saksi berada di Rumah Sakit Dokter Iskak Tulungagung,saksi sempat bertanya tentang dokter AD Veronica Wijaya, Sp.

Otho dan terdakwa.Bahwa ternyata di RSUD Iskak Tulungagung, tidak ada dokter yangnamanya AD Veronica, Sp.

IskakTulungagung, untuk menanyakan apakah ada dokter di RSUD dokteIskak yang bernama dokter AD Veronica Wijaya, Sp.Ortho dan bidanyang bernama Vera Sesulih dan ternyata setelan saksi Ika tanyakantidak ada dokter di RSUD dokter Iskak Tulungagung yang bernamaVeronnica dan tidak ada bidan yang bernama Vera dan juga saksi Ikasampai dengan waku yang dijanjikan oleh terdakwa yakni tanggal 28Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigMei 2020 tidak diterima sebagai pegawai atau karyawan di RumahSakit

dokter dan dokter gigi, mengesahkanstandar pendidikan profesi dokter dan dokter gigi, dan melakukanpembinaan terhadap penyelenggaraan praktik kedokteran yangdilaksanakan bersama lembaga terkait sesuai dengan fungsimasingmasing (Pasal 7 UU 29/2004 jo.

Pasal 3 Perkonsil 1/2011).Untuk menunjang tugasnya tersebut, KKI/Tergugat Il berwenanguntuk menyetujui dan menolak permohonan registrasi dokter dandokter gigi, menerbitkan dan mencabut surat tanda registrasi dokterdan dokter gigi, mengesahkan standar kompetensi dokter dan doktergigi, melakukan pengujian terhadap persyaratan registrasi dokterdan dokter gigi, mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokterandan dokter gigi, melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dandokter gigi mengenai pelaksanaan

Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.memeriksa, dan memutuskan kasus dugaan pelanggaran disiplinprofesional dokter dan dokter gigi yang diajukan; dan b)menyusun pedoman dan tata cara penanganan kasus dugaanpelanggaran disiplin profesional dokter atau dokter gigi (Pasal 64UU 29/2004 jo.

KKI (Tergugat Il) memiliki tugas melakukan registrasi dokter dandokter gigi. Untuk menunjang salah satu tugasnya ini, Tergugatlberwenang untuk menerbitkan dan mencabut surat tandaregistrasi dokter dan dokter gigi serta melakukan pencatatanterhadap dokter dan dokter gigi yang dikenakan sanksi olehOrganisasi profesi atau perangkatnya karena melanggarketentuan etika profesi, salah satunya berdasarkan ObjekSengketa I.

Perkonsil 3/2011 yang memberikan tugas dankewenangan kepada Tergugat untuk memutus kasuspelanggaran disiplin dokter dan dokter gigi, menentukan adatidaknya kesalahan yang dilakukan dokter dan dokter gigiteradu. Dengan kata lain Tergugat mengadili mengenaiapakah adanya pelanggaran disiplin profesional dokter danHalaman 34 dari 167 halaman. Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.dokter gigi.

No. 371 K/TUN/2009Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : 824.2/2888/2008, tentangPengangkatan kembali dalam Jabatan Dokter Dinas Kesehatan dan KBDaerah Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 07 April 2008, yangmemutuskan terhitung mulai tanggal 01 April 2007 mengangkat kembaliPegawai Negeri Sipil yang bemama Dr. Sri Suryani Hasanah Harahapdalam jabatan Dokter Pertama dengan angka Kredit sebesar 300,000(tiga ratus)..

jo KeputusanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No. 129/Men.Kes/SK/I/1999tanggal 18 Pebruari 1999 tentang Petunjuk Teknis Jabatan FungsionalDokter dan Angka Kredit jo Peraturan Presiden Republik Indonesia No.54 Tahun 2007 tentang Tunjangan Jabatan Fungsional Dokter jo Pasal25 poin 1 dan 2 Keputusan Menpan No.139/Kep/Mpani/ll /2003, yangmengatakan Dokter yang telah selesai menjalani penugasan sementaradapat diangkat kembali dalam Jabatan Dokter.18.Bahwa Keputusan Penolakan Tergugat yang tidak menindaklanjuti

dantidak menandatangani dan atau tidak menerbitkan surat keputusantentang Pengangkatan Kembali Dalam Jabatan Fungsional Dokter An.Dr.

No. 371 K/TUN/2009Surat Keputusan Penolakan Permohonan Pengangkatan Kembali DalamJabatan Fungsional Dokter An. Dr.

No. 371 K/TUN/2009tentang Pengangkatan Kembali Dalam Jabatan Dokter pada tanggal08 Juli 2008.4. Merehabilitasi dan atau menetapkan Penggugat dalam JabatanFungsional Dokter An. Dr. Sri Suryani Hasanah Harahap terhitungSejak 01 April 2007 hingga terbitnya Keputusan Bupati Padang LawasUtara Nomor : 800/1008/2008 tentang Pengangkatan Kembali DalamJabatan Fungsional Dokter pada tanggal 08 Juli 2008.5.

Seharusnya TergugatIll sebagai Dokter Umum tidak dibenarkan menangani sendiri Pasien diruang perawatan, apallagi Pasien ini baru keluar dari ruang ICU, yangseharusnya masih dalam pengawasan ketat Tim Dokter Spesialis.Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill tersebut dapat dikwalifisirdengan Perbuatan Pembiaran yang dilakukan secara sistematis olehRSPAD Gatot Soebroto Cq.

Hal ini sama artinya bahwa ParaTergugat telan melakukan Perbuatan Melawan WHukum, karenabertentangan dengan kewajiban yang dimilikinya ; 15.Bahwa berdasarkan hasil pertemuan para Dokter Penanggung JawabPasien Almarhum Birman Zubir,SH dengan Dr. Farida Oktavina (anakalmarhum) pada tanggal 5 Maret 2013 Pukul 16.00 WIB dapat disimpulkansebagai berikut : 222m nnn nnn ne nnn nnn nnn nnna. Tidak merujuk ke Dokter Spesialis, waktu Pasien baru masuk ke PaviliunDarmawan tetapi malah Dokter Jaga Dr.

Nurita sebagai Dokter Umummerawat sendiri Pasien Sepsis yang baru keluar dari ICU (Intersive Careb. Tidak melaksanakan Kode Biru yaitu tidak memanggil Dokter Spesialisterkait yaitu Dokter Intensivist dari ICU (Intersive Care Unit) untukmenangani Pasien yang syok yaitu Almarhum Birman Zubir,SH ; c. Tidak mengambil tindakan menyuntikkan Obat untuk meningkatkantekanan darah Pasien (seperti Vascon, Depamin, Adrenalin atau SulfasAtropin dan lainlain) untuk penanganan Syok ; d.

Hardjanto (Direktur Pembinaan Pelayanan Medik),yang mengatakan bahwa Dokter Umum di ruang perawatan merujukke Dokter spesialis setelah 24 jam ditangani oleh Dokter Umum ; Bahwa adanya SOP yang dinyatakan oleh Dr. Harjanto yang menyatakanbahwa Pasien yang baru masuk dalam ruang perawatan baru dikonsulkankepada Dokter Spesialis setelah 24 jam ditangani oleh Dokter Umum adalahsuatu kekeliruan yang nyata. Hal ini membuktikan bahwa RSPAD GatotSoebroto telah melakukan pembiaran terhadap Pasien.

Semestinya padasaat Pasien baru masuk dalam ruang perawatan umum harus langsungdikonsulkan ke Dokter Spesialis atau ke Dokter Penanggung Jawab Pasien.Perlakuan yang demikian sungguh merupakan suatu Pelanggaran Beratbagi Rumah Sakit Rujukan sebesar RSPAD Gatot Soebroto, menelantarkanPasien yang baru keluar dari ICU yang seharusnya masih dalampengawasan ketat tim Dokter Spesialis ; 18.Berdasarkan Pasal 4 UU No. 44 Tahun 2009 Rumah Sakit mempunyaitugas memberikan pelayanan kesehatan perorangan secaraparipurna

No. 14, Jagalan, Surakarta, semula Penggugat sekarang disebut Penggugat/Pembanding;M e l a w a nTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan dokter

Spesialis Bedah, pekerjaan dokter spesialis bedah di beberapa Rumah Sakit di Cirebon, tempat kediaman di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/Terbanding;

., Advokat yang beralamat di Kantor Advokat HastinDirgantari di Jalan Kali KuantanNo. 14, Jagalan, Surakarta, semula Penggugat sekarangdisebut Penggugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan dokterSpesialis Bedah, pekerjaan dokter spesialis bedah dibeberapa Rumah Sakit di Cirebon, tempat kediaman diKota Surakarta, semula Tergugat "sekarang disebutTergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2014/PTA.Smg.agar Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut dibebani untukmemberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 18.300.000, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan perincian biaya pendidikan (formalinformal) Rp. 8.700.000, biaya hidup Rp. 4.500.000, biaya asuransi dantabungan pendidikan Rp. 3.000.000, dan biaya dokter (obat) Rp. 2.000.000.Menimbang, bahwa dalam jawaban maupun duplik Tergugatmenyatakan tidak benar alasan yang diajukan Penggugat dalam gugatannya

dirumah saksi dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA ,terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp. 1.000.000.

;Pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 antara pukul 18.00 wib s/d21.00 wib bertempat di rumah = saksi dokter WIRATSARILIMBANGJAYA ,terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.1.600.000.

Purworejo Kec.Purworejo, terdakwa telah mengambil uang yang jumlah totalnya kurang lebih Rp.34.170.000 milik dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA;Bahwa pada tanggal 23 September 2010, terdakwa diberitahu oleh saksi dokterWIRATSARI LIMBANGJAYA bahwa uang = saksi dokter WIRATSARILIMBANGJAYA telah hilang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa disuruh oleh saksi dokter WIRATSARILIMBANGJAYA untuk mencari di sekitar rumah;10Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2010

WIRATSARI LIMBANGJAYAsedangkan barang berupa 1 (satu) buah pencatok rambut listrik, 1 (satu) Hp Nokia tipe1661 beserta dosbook,charger dan earphone, (satu) Hp Nokia tipe 2700 besertadosbook,charger dan earphone merupakan barang yang dibeli terdakwa dengan uangmilik saksi dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA;Bahwa terdakwa mengambil uang milik dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA antarabulan Mei hingga terakhir hari selasa tanggal 22 September 2010 sekira pukul 18.00 21.00 wib bertempat di rumah dokter WIRATSARI

WIRATSARI LIMBANGJAYA,maka dikembalikan kepada dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA ;e 1 (satu) buah pencatok rambut listrik ;e 1 (satu) Hp Nokia tipe 1661 beserta dosbook,charger dan earphone,e 1 (satu) Hp Nokia tipe 2700 beserta dosbook,charger dan earphone ;e 2 (dua) lembar bukti pembelian HP Nokia ;Terbukti dipersidangan dibeli terdakwa dari uang milik saksi dokter WIRATSARILIMBANGJAYA, maka dikembalikan kepada dokter WIRATSARI LIMBANGJAYA ;e 2 (dua) lembar bukti transfer tunai lewat BRI kepada Winarno

., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode, atau cara lain memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter , sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana dimaksud dalampasal 73 ayat (2).

atau dokter gigi yang telah memilikisurat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan/ atausurat ijin praktik sebagaimana dimaksud dalam pasal 73 ayat (1).

oleh Terdakwa seharusnya sesuai dengan batasankewenangan dari dr Lulu Nonaria selaku dokter umum;Bahwa dr Lulu Nonaria sebagai dokter umum telah memenuhi syarat danStandart Kompetensi Dokter Indonesia namun pada kasus yang dialamioleh saudari Yenny Hestiaty, yaitu kasus dengan diagnosis adanya bendaasing di kornea, yang dalam Standart Kompetensi Dokter Indonesia,kompetensi dokter umum untuk menangani kasus benda asing di kornea,adalah sebatas kewenangan Tingkat Kemampuan 2;bahwa pada Tingkat Kemampuan

/PN Skwepitel kornea sehingga harus dikeluarkan dengan jarum halus ataupinset;Bahwa tanda putih yang ada dikornea mata Saksi Yenny Hestiaty tidakbisa hilang dan dapat disembuhkan dengan cara Transpalansi KorneaMata;Bahwa panduan praktik klinis bagi dokter di fasilitas kKesehatan primeradalah acuan dalam dokter dan dokter spesilish dalam bekerja yangdibuat oleh kolegium dokter IDI (Ikatan Dokter Indonesia);Bahwa mata Saksi Yenny Hestiaty sudah masuk kategori infeksi matapada tingkat dalam;Bahwa di

registrasidokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagimanadiatur alam pasal 73 ayat (2) dimana sejatinya pelaku yang dimaksudkan disiniadalah bukan dokter dan menggunakan alat, cara atau metode seolaholahsebagai dokter ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ahli tersebut di atas,menurut Majelis Hakim unsur setiap orang dalam Pasal ini mencakup semuaorang, tidak terobatas pada dokter dan dokter gigi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud adalahorang

AHMAD ISKANDAR kenal dengan korban dokter ARYAHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1833 K/Pid/2009HASANUDIN kurang lebih satu tahun dalam hal tester bendabenda ghaibseperti keris, benda tahan cukur, tahan panas dan lainlain, Kemudian padahari Jum'at tanggal 29 Agustus 2008 korban dokter ARYA HASANUDINmenelpon Terdakwa .

No. 1833 K/Pid/2009 Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA HASANUDIN dan satubuah dompet berisi uang tunai Rp. 350.000,, 20 lembar photo dokter ARYA,1 (satu) lempengan

, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SUMY HASTRYPURWANTI,DFM,SpF dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jateng.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa para Terdakwa .

, cincin emas dan13 lembar photo dokter ARYA HASANUDIN yang kemudian disita sebagaibarang bukti ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan korban dokterARYA HASANUDIN dan SUDARTO meninggal dunia yang dikuatkandengan Visum Et Repertum masingmasing Nomor : Pol.R48/IX/2008/Dokkes tanggal 10 September 2008 an. korban dokter ARYA HASANUDINdan nomor : Pol.R51/IX/2008/Dokkes tanggal 10 September 2008 anSUDARTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SUMY HASTRYPURWANTI,DFM,SpF dokter

milik korban dokter ARYA HASANUDIN pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Handycam beserta tasnya, buku tabungan an.ARYA HASANUDNN, satu buah jam tangan merk BULOVA, cincin emas dan13 lembar photo dokter ARYA HASANUDIN yang kemudian disita sebagaiHal. 8 dari 15 hal.

kemudian dokter menyuruh saksiuntuk meminumkan obat sirup keanak saksi tersebut tapi anak tersebut susahminumnya; Bahwa obat tersebut ada takarannya dan petunjuk untuk meminumnya adadan sudah dilaksanakan tapi anaknya tidak mau meminumnya kemudiansaksi bertanya lagi ke dokter apa tidak ada obat lain karena anaknya tidakmau minum dan anak tersebut tidak ada perubahan; kemudian saksi datanglagi keruang kerja dokter (Terdakwa) katanya dokter tidak ada obat lain itusaja diminumkan kemudian saksi meminumkanlagi

perawat bilang dokter ;e Bahwa setelah anak saksi kejangkejang kemudian saksi langsung melapor kedokter (Terdakwa) dan saksi bertanya ke dokter disuntik apa anak saksi kokkejangkejang ?

katanya dokter disuntuk Kcl. dokter datang kemudian anaktersebut dipindah ke kamar sebelah utara dan dipasang pernafasan oksigenkemudian dari duburnya keluar kotoran dan muntah ;e Bahwa setelah dokter datang dan membawa perlengkapan pernafasan oksigensudah terlambat ngasih bantuan tersebut dan selang + 20 menit dokter seniordatang menyatakan anak tersebut tidak tertolong lagi dan meninggal dunia ;e Bahwa setelah anak saksi meninggal dunia kemudian saksi melapor ke Polisikemudian anak tersebut di

tidak tertolong dan langsung kaku dan setelah beberapamenit kemudian datang dokter dan tindakan dokter itu memberi bantuan pernafasan ;Bahwa opname itu atas inisiatif saksi karena saksi khawatir anaknya takutkekurangan cairan ;Bahwa waktu itu saksi tidak sempat bertanya ke dokter tapi biasanya kalau doktermelihat kondisinya anak kalau anaknya perlu opname biasanya mengintruksikan tapi18dokternya waktu diam saja dan saksi minta opname karena untuk amannya dan saksikhawatir dengan keadaan anak tersebut

Fahrudin kemudian obat itusaksi beritahukan ke dokter Rumah Sakit ; Bahwa pada saat masuk Rumah Sakit Umum Krian Husada katanya dokter digantisaja dengan obat yang dari Rumah Sakit ;Bahwa saksi tidak faham jenis obat ;Bahwa saksi ketemu dokter (Terdakwa) 2 (dua) kali pada saat datang/sore hari danpada anak saksi diperiksa pagi harinya ;Bahwa saksi sempat bilang ke dokter kok anak ini tidak ada perkembangan ; waktuperiksa pagi dan dokternya diam saja ;19Bahwa waktu itu kembungnya sudah tidak tetapi

Aceh Tenggara yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Ayu Mianda Harasyid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Aceh Tenggara yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksaa.n. dr.

Aceh Tenggara yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr.

Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa berdasarkan hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Nurul Hasanah Nomor :871/SKV/RSNH/V1/2017 tanggal 6 Juni 2017 yang ditandatanganioleh Dokter Rumah Sakit Nurul Hasanah a.n. dr.

Aceh Tenggara yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Ayu MiandaHarasyid.Merupakan barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidanadan untuk mempermudah penyimpanannya, maka Majelis Hakimberpendapat perlu ditentukan status barang bukti tersebut untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal351 ayat (1) KUHP.2.

Salomo Sihombing dan Indri Karolina Sinulingga pada tanggal 18 Oktober 2022 secara agama Kristen di Belawan sebagaimana dalam Akte Kawin No. 017/AK/MR/KH/BL/VI/2022 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Belawan, adalah sah menurut Hukum;

d) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter BK Lanal Semarang tanggal 7 Juli 2014 yang di tandatangani oleh dr. Nurul Tri Kurniasih NIP 198305172008122001 Palakhar BK Lanal Semarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan agar Terdakwaberobat ke dokter karena selama ini hanya mengkonsumsi obatherbal dan juga agar Terdakwa jika sakit dan tidak masuk dinas harusada surat keterangan dokter.7.

..6 Bahwa pada tanggal 2 Juli 2014 Saksi memeriksakan Terdakwake dokter di Balai pengobatan Yehova Shalom alamat JI.

Surat Keterangan Dokter BK Lanal Semarang :Bahwa barang bukti surat keterangan dokter yang dibuat padatanggal 7 Juli 2014 dimana saat itu pertama kali Terdakwamasuk dinas setelah sakit yang menerangkan bahwa Terdakwadalam keadaan hipertensi dan surat tersebut ditandatanganioleh Dokter Nurul Tri Kurniasih sebagai Palakhar BK LanalSemarang oleh karenanya Surat Keterangan Dokter tersebutdapat dijadikan petunjuk.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti

Bahwa benar atas kondisi Terdakwa tersebut Saksi1 KaptenLaut Yuhanit memerintahkan agar Terdakwa segera berobat danapabila tidak masuk karena sakit agar dilengkapi dengan suratketerangan dari Dokter.14.

Serma Bah Badri NRP 56373.d) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter BK Lanal Semarangtanggal 7 Juli 2014 yang di tandatangani oleh dr.

.: 00499 tertanggal 11 November 2009, luas 335m2 (tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Klitren, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tercatat atas nama Tiara Ariani, Sarjana Ekonomi, Tania Arindita, Doni Rafianto, Maria Valentina Lila Rustiana, Yosian Heru Ananto, Satya Andita, Eunike Set Satyarini, Priyo Hadi Nurjanto, Dokter Ika Wulandari, Dion Her Lusano, Damar Bramantyo, Eksi Lastiti, Pudjo Kuswanto;

Vera SM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan.SUNINGSIH, mengalami luka lecet dipelipis mata kiri, Luka lecet pada tangan kanan,Luka lecet pada tungkai bawah kaki, Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0379/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan.

LILIS SURIYANTI,mengalami patah tulang kaki kiri Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0380/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan. TITIN HIDAYANTI,mengalami luka lecet didagu, Luka lecet dikaki kanan dan kiri, Sebagaimana Visum etRepertum Nomor :0354/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yangditandatangani oleh dokter Vera SM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit UmumPandan.

RISNAWATI, mengalami luka lecet dikening, Lukarobek dikepala bagian belakang, Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0354/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan, Sedangakan NURMAIDAALS.NURMAIDA Br.PURBA meninggal dunia pada saat mendapat perawatan diRumahsakit di Medan.

pasien periksa laboratoriumBahwa setelah periksa laboratorium kembali ke dokter danmenyerahkan hasil lab nya ke dokter Fransiska dan hasilnya dijelaskanoleh dokter kepada pasien dan dokter menanyakan apa hubungannyaterdakwa dengan pasienHal 3 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PSTe Bahwa terdakwa menyampaikan komplainnya kepada dokter denganpelayanan dokter yang tidak ramah dan kemudian dokter mengambilhendak memotret dokter ,ynamun oleh terdakwa tangan dokter ditahanagar tidak merekam selanjutnya

terjadi ketegangan antara terdakwadan dokter Fransiska Mochtar Sp OG ;e Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dengan dokter terjadi tarik mearikHP tiba tiba terdakwa menepis gelas yang berisi kopi dan mengenaibaju seragam dokter ;e Bahwa oleh karena dokter tertumpah air kopi mendekati terdakwa danmenarik baju terdakwa sampai kancingnya lepas ;.

hasilnya kedokter dan dokter memberikan resep obat sambil bertanya apahubungannya terdakwa dengan pasien kemudian terdakwa timbul emosi ;Bahwa.

Fransisca Mochtar SP OG ;Bahwa benar dokter tersebut menerima pasien tidak ramah , terdakwa sudahkecewa ;Hal 6 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PSTe Bahwa benar setelah dokter memeriksa kKemudian menyuruh ke Lab dansetelah hasilnya selesai diserahkan kepada dokter tersebut dan dokterFransisca Mochtar SP OG sinis dengan mengatakan tidak strerile Bahwa benar dengan adanya hal tersebut , terdakwa emosi dan terjadi adumulut antara terdakwa dengan dr Fransisca Mochtar Sp OG ;e Bahwa benar selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) helai pakaian dokter warna putin terdapat noda kopi warna coklatdikembalikan pada saksi dr.Fransisca Mochtar Sp OG ;5.

Mohammad Hoesin Palembang untukmemeriksakan mata sebelah kiri dan setelah melakukanpemeriksaan oleh dokter RSMH, yang bernama dokter Kiki,mata sebelah kiri Penggugat menderita mata katarak dan bisadioperasi;Bahwa pada keesokan harinya, tanggal 29 November2005, Penggugat menjalani operasi mata katarak (sebelahkiri) di Rumah Sakit Dr.

Penggugat mau menuntut, nanti pihak Tergugat,khususnya dokter dokter mata, akan melakukan Bloking,karena mata sebelah kanan Tergugat juga telah kenakatarak.

Mohammad Hoesin Palembang terhalangoleh Tergugat sebagai pimpinan Rumah Sakit, yang tidak maumemberitahukan nama dokter yang melakukan operasi terhadapmata sebelah kiri Penggugat yang berakhir dengan kebutaan,yaitu. paling tidak sampai gugatan ini didaftarkan;Bahwa sikap Tergugat yang tidak maumemberitahukan nama dokter yang diduga melakukan malpraktekHal. 3 dari 14 hal. Put.

Keinginan menuntut tanggungjawab Dokter RSMHPalembang terhalang oleh sikap yang tidak bisamemberitahu Dokter yang melakukan operasiterhadap gugatan;h. Sikap Tergugat yang tidak bersedia memberikannama Dokter yang melakukan operasi berartiTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;i.

UndangUndang No. 3Tahun 2009;Bahwa disamping itu). masalah tanggungjawab dokter yangHal. 15 dari 14 hal. Put.

gigi yang menjalankan praktik kedokteran, dalam rangkameningkatkan mutu pelayanan medis :e Pasal 8 dinyatakan bahwa Wewenang Konsil Kedokteran Indonesiaadalahb Menerbitkan dan mencabut Surat Tanda Registrasi Dokter dan DokterHalaman 5 dari 67 halaman Putusan No.56/G/2014/PTUNJKTPAGEPAGEMengesahkan standar Kompetensi Dokter dan Dokter Gigi ;Melakukan pengujian terhadap persyaratan registrasi Dokter dan DokterMelakukan pembinaan bersama terhadap Dokter dan Dokter Gigimengenai pelaksanaan etika profesi

dan Dokter Gigi;b Di dalam Pasal 34 ayat 1 Peraturan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor 2 Tahun2011 tentang Tata Cara Penanganan Kasus Dugaan Pelanggaran Disiplin Dokterdan Dokter Gigi dinyatakan Teradu (Penggugat) dan Saksi atau Ahli yangberprofesi sebagai Dokter atau Dokter Gigi yang teregistrasi di Konsil KedokteranIndonesia wajib hadir dalam sidang pemeriksaan disiplin kecuali alasan yang dapatditerima oleh MPD.

Kesehatan harussegera dilakukan oleh Konsil Kedokteran Indonesia ;g.6 Pasal 3 ayat (1) Peraturan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor 4Tahun 2011 tentang Disiplin Profesionalisme Dokter dan DokterGigi, menegaskan bahwa setiap Dokter dan Dokter Gigi dilarangmelakukan pelanggaran disiplin profesional dokter dan dokterg.7 Pasal 3 ayat (2) huruf a, huruf f dan huruf h, Peraturan KonsilKedokteran Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 tentang DisiplinProfesionalisme Dokter dan Dokter Gigi, menegaskan bahwaPelanggaran

dan dokter gigi yang menjalankan praktikkedokteran, dalam rangka meningkatkan mutu pelayanan medis;Pasal 7: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne(1) Konsil Kedokteran Indonesia mempunyai tugas: a. melakukan registrasi dokter dan dokter gigi; b. mengesahkan standar pendidikan profesi dokter dan dokter gigi;c. melakukan pembinaan terhadap penyelenggaraan praktik kedokteran yangdilaksanakan bersama lembaga terkait sesuai dengan fungsi masingMASIN. 5 222(2) Standar pendidikan

permohonan registrasi dokter dan dokter gigi; PAGEb. menerbitkan dan mencabut surat tanda registrasi dokter dan doktere. mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokteran dan kedokteran gigi;f. melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dan dokter gigi mengenaipelaksanaan etika profesi yang ditetapkan oleh organisasi profesi;g. melakukan pencatatan terhadap dokter dan dokter gigi yang dikenakan sanksioleh organisasi profesi atau perangkatnya karena melanggar ketentuan etikaprofesi; Ketentuan lebih lanjut