Bahwa pada bulan Pebruari 2002 Terdakwa telah menerima uangdari Sdr. Nati (ibu kandung = Sadri. Dewi Yulianingsih) untukpengurusan pengangkatan PNS Dinkes dengan perincian sebagaiberikut : Pada bulan Pebruari 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). Pada bulan Maret 2002 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Pada bulan Nopember 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus sekira pukul 09.00Wib atau sewaktu saksi datang kerumah terdakwa di Pancur JI.Pompa Airdengan maksud melihat ZUL tersebut sakit, kKemudian saksi menerima uangdari saksi Udin berjumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibsaksi erlan menghubungi terdakwa Yan, ini surat ada masalah dijawabterdakwa Kenapa begitu?

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus sekira pukul 09.00Wib atau sewaktu saksi datang kerumah terdakwa di Pancur JI.Pompa Airdengan maksud melihat ZUL tersebut sakit, kKemudian saksi menerima uangdari saksi Udin berjumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibsaksi erlan menghubungi terdakwa Yan, ini surat ada masalah dijawabHal 5 dari 17 hal. Put. No. 22/Pid.Sus/2012/PTRterdakwa Kenapa begitu?

Jono (DPO) sedangkan uangdari pembeli judi nomor togel diserahkan kepada bandar keesokan harinyae Bahwa cara bermain dalam permainan judi nomor togel tersebut adalah dengancara nomor yang ditombok ada empat angka apabila ada pembeli yangnombok empat angka keluar semua maka apabila membeli Rp.1000, akanmendapatkan Rp.2.500.000,, apabila tembus / keluar tiga angka danHal 3 Put No : 202/Pid.B/2017/PN Dmkmemasang Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanapabila keluar dua angka dan memasang

Jono (DPO) sedangkan uangdari pembeli judi nomor togel diserahkan kepada bandar keesokan harinyae Bahwa cara bermain dalam permainan judi nomor togel tersebut adalah dengancara nomor yang ditombok ada empat angka apabila ada pembeli yangnombok empat angka keluar semua maka apabila membeli Rp.1000, akanmendapatkan Rp.2.500.000,, apabila tembus / keluar tiga angka danmemasang Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanapabila keluar dua angka dan memasang Rp.1000, maka akan mendapapatkanRp

ditanya mengenai alasan terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUFmengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUF dilakuaknd engan cara bermula saksi MULYADI mengambil uangdari

bulan dan uang hasil penjualan nomor juditogel saksi setorkan kepada tersangka Muhammad Sholeh,Bahwa benar terdakwa Muhammad Sholeh berstatus sebagaipengepul nomor judi togel, saksi sebagai penjual nomor judi togelatau pengecernya,Bahwa benar terdakwa Muhammad Sholeh melakukan kegiatansebagai pengepul nomor judi togel menggunakan sarana Hand Phonemerk Nokia tipe 2323 warna hitam,Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh menjual nomor juditogel mendapatka uang dari terdakwa Muhammad Sholeh 10 % uangdari

bulan dan uang hasilpenjualan nomor judi togel saksi setorkan kepada terdakwa,Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul nomor judi togel yang dijualoleh saksi Eko Budiyanto, sedang saksi Eko Budiyanto sebagaipenjual nomor judi togel atau pengecernya,Bahwa benar terdakwa melakukan kegiatan sebagai pengepul nomorjudi togel menggunakan sarana Hand Phone merk Nokia tipe 2323warna hitam,Bahwa benar keuntungan yang diperoleh saksi Eko Budiyantomenjual nomor judi togel mendapatkan uang dari terdakwa 10 % uangdari

remi dan uang sebagai taruhannya yang manacara permainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dansalah seorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan membagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari

remi dan uang sebagai taruhannya yang mana carapermainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dan salahseorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar danmembagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI Jl. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyvar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakan menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

diserahkanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Tergugat kepada RW 02 saldonya dimulai dari Rp.20.269.270 (duapuluh juta dua ratus enam puluh sembilan dua ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa ada uang kas RT yang telah diambil oleh Tergugat yaitu uang kasbulan Oktober sampai dengan Desember 2014 sebesar Rp.2.925.000,(duajuta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat di berhentikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari

,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Paris yangtelah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000

,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Parisyang telah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Nomor : 3/BTD2003 tanggal 16 Januari 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).e. Nomor : 60/BTD2003 tanggal 10 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliarrupiah) dan dari DAU Rp.5.000.000.000, jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).f.

Nomor : 78/BTD2003 tanggal 31 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah murni Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) dan DAU Rp.7.500.000.000, (tujuh miliar lima ratusjuta rupiah) jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).g.

Nomor : 166/BTD2003 tanggal 10 Juni 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah)dan dari DAU Rp.6.000.000.000,(enam miliar rupiah) jumlahRp.10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah);Tanpa melalui Peraturan Daerah (dalam APBD) padahal menurutPasal 19 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah,semua kegiatan Pemerintah Daerah dalam melakukan Investasi baikdalam bentuk penyertaan modal, deposito atau

langsung dan menangkap terdakwa yangmelakukan perjudian dengan taruhan uang pada pemilihan Kepala Desa TambakAgung tengah Desa Ambunten Kab Sumenep setelah ada informasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saksi dengan Rudi Hariyanto melakukan penyelidikan dan ternyata adaseorang lakilaki yang sedang duduk diatas tanah dengan posisi menghadap keselatandi timur jalan Raya desa Tambak Agung Tengah tepatnya didepan lokasi pemilihanKepala Desa Tambak Agung tengah, yang mana orang tersebut sedang menerima uangdari

tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki banyak hutang kepadatetangga tanpa meminta persetujuan dari Pemohon bahkan Termohonpernah berhutang kepada Bank sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dari Pemohon yang diatasnamakan Pemohonsedangkan Pemohon tidak mengetahui sepeserpun apa kegunanaan uangdari

hingga Maret 2014 dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat telah terjadi salah paham tentang pemberian uangdari

Serta, Tergugat sebagai petani tambak tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat, sekalipun pada saat panen Tergugathanya memperlihatkan hasil panen namun Penggugat tidak diberikan uangdari hasil panen tersebut;4. Bahwa akibat dari perselisihan terusmenerus tersebut pada bulan Jull2016 Penggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.002 Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang.

Termohon menjual tempat tidur tanpa ijin Pemohon dan saat ditanyakanuang hasil penjualan barang tersebut Termohon malah mengatakan uangdari menjual barang tersebut dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggasehingga dengan perkataan Termohon tersebut berakibat antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari