311/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lskas ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mauhidin Bin M.

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohondi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 311

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

311/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD DN al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding dalamsidang Majelis Hakim yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pembanding, umur 31 tahun, agama Isalam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasakepada Ranto Taripar Hotma Lumban

ParaAdvokat pada Yayasan "Yekti Angudi Piadeging HukumIndonesia (YAPHI) yang beralamat di Kota Surakarta,dengan domisili elektronik pada alamat emailachrist27@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Agustus 2021, semula Termohon/ PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 15 September 2021 Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan secara elektronik dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan disampaikan kepada Pengadilan AgamaSurakarta melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Hakim Ketua didampingiHakim Anggota dan dibantu Hj.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Hakim, S.H. Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pemberkasan : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

311/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismi Sani als Yanto Bin A. Suhaimi;2. Tempat lahir : Lombok;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SIREGAR, SH & REKAN yang beralamat di Komplek Tanah Mas Blok E No.11, Sei Panas, Batam Center, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm Berkas perkara

hariSelasa tanggal 02 Maret sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di Belakang Fasum Baloi Kolam RT /RW 02 / 16, Kelurahan SeiPanas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 311

Sukariati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa tindak pidana Penganiayaan yang saksi alami tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmBelakang Fasum Baloi Kolam Rt. 02 / Rw. 016 Kec.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDwi Nuramanu, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm

311/Pid.B/2020/PN Rgt

YUSUF Alias AYONG~ di Blok B Desa Buluh RampalHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RgtKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, pada hari Rabu tanggal 29April 2020, sekitar jam 21.30 Wib dan Terdakwa SABAR meminta uangrental Mobil kepada ARIYANTO alias CAMAI dan Terdakwa SABARdiberikan Uang sebesar Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah).

Saksi MUHAMMAD RAMADHAN bin YARLI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian dengan kekerasan yang melibatkan Terdakwa;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RgtBahwa saksi merupakan karyawan PT.

SimanHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Rgtberkumpul didalam rumah Saksi Arianto untuk persiapan melakukanpencurian, kemudian datanglah Terdakwa dengan membawa 1 (satu)unit Mobil Minibus warna orange, kemudian saksibersama dengan Sdr.Arianto, Sdr. Trisafari, dan Sdr. Siman masuk kedalam mobil orangetersebut, dan Terdakwa pun pulang dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr.

Arman dan Saksi Tri SafariHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Rgtlangsung naik ke lantai 2 dan melihat 3 (tiga) orang karyawan PT. Indomarcosedang menghitung uang, kemudian Saksi Tri Safari langsung menodongkansenjata api yang dibawanya dan menyuruh ketiga karyawan tersebut untuktiarap ke lantai, setelah ketiga karyawan tiarap di lantai Kemudian Sdr.

SITOMPUL, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RgtPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 32 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Rgt

311/PID/2018/PT BDG

KUNANG, Sadr.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGRIKO, Sdr. GILANG, Sdr. DEDE dan Sdr. TARKA ( yang belum tertangkap /DPO ), pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 07.

ANAY serta ormas Gibas yangHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGlainnya langsung mengeroyok Saksi korban SARTONO dengan membabibuta menggunakan alat berupa samurai dan setelah memukul Sadr.RAHMAT HIDAYAT alias AMAT langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut, dan Sdr.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGKarawang, tanggal 16 Oktober 2018 telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 01 November 2018;4.

ARIF K; 5 (lima) lembar foto dokumentasi luka dari Saksi SARTONO;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGTetap terlampir dalam berkas perkara;7.

SUGITO,S.H.M.H,HAKIM KETUA MAJELISTtdNELSON PASARIBU, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,TtdHENDAYANI, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGHalaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDG

311/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.AbAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambonyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Namlea,Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SMA,bertempat

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Leksula setelah itupindah keNamrole kemudian pindah ke JikuBesar sampai sekarang ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telahhiduprukundan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak : Anak , lakilakiumur 6 tahun sekarang bersamaTergugat ; Anak Il perempuan umur 3 tahun sekarang bersama Penggugat ;4.bahwa awal perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh tagalak satu bainsughra Tergugat atas Penggugat3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbHakim AnggotaTtdDrs. SalahuddinLatukau, M.H.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. NurhayatiLatuconsinaPerincian biaya perkara :1.PendaftaranATKPanggilanpanggilan. MateraiRedaksiKetua Majelis,TtdDrs. Dasri Akil, SHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. St. NurwatiRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp.180.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab

311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNJmb., tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb., tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbNakngambeksamodio jauh. Kalau kito bawak bae dulu bahannyo (Shabu),bisodak? dan dijawab terdakwa Daktau aku lalu saksi Yulianusmengatakan Kalau pakek laptop aku dulu, gadai samodiobisodak?

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSdr. Yanti di rumahnya di Jalan KH. A. Majid RT.6 Kelurahan TelukKenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi. Sedangkan Sdr. Rahinaditangkap sekira pukul 04.00 WIB di Jalan KH. A.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa dan Saksi Yulianus Susar mengakui 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut milik Terdakwa dan Saksi Yulianus Susar yang dibeli dariSaksi Yanti dan akan digunakan secara bersamasama.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbELI NORITAHalaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

311/Pid.B/2018/PN Smn

Basuki Rahmat No. 8, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.Pid/2018/PN Smn, tanggal 24 Juli 2018, ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn1.

RONI SAHARA :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnbahwa hubungan saksi dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi telahmembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat 110 CC (AT, tahun 2013 warnaputih No. Pol. B4139NDZ yang telah diubah platnya menjadi No.

Dimas secara online dan padaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnsaat Terdakwa menjual bertemu di Timur Mirota di Jl.

S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO , S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 104.00 Tm/F12 1T(45310) 1(S3345) 2(311) 246(5211) 246CAR TNLSAZBAS) 2(311) 246(24) 1(5) 2(35) 2(17) 1(5) 2(311) 246(31) 1(2) 2(37) 1(26) 2(11) 246(26) 2305) 227155126) 2Ee Ba en FR305) 2271521) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 104.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 104.00 Tm/Fl12 1 TF(26) 22) 2275) 245) 27) 117) 15) 235) 211) 24667) 15) 224) 1151311) 24665) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 783(65) 2(311) 783(N35) 2(2) #2(365) 2(11) 783(26) 2(2) 2(272) 2(26) 2(5) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5520375044 443744 44 44 37 44 4 444 3751) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 655.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(205) 2(311) 287(135) 2(24) 1(1526) 2(11)

) 71(31) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 451.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(3865) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(12) 1(5211) 208(74) 1(5512) 1(56) 1(11) 208(65) 2(311) 208(16) 2(40) 1(1) 2(5273) 1(56) 1(12) 1(5221) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 451.00

) 4(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(AZ3L5239) 2(311) 4(2Z02) 2(((((((((((((((((((((((((17) 12) 2137) 12326) 2S) #25) 2311) 467) 111) 465) 210) 1(5) 2ALA(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(17) 1(5) 2(1311) 471(17) 1(5) 2(367) 1(11) 471(131517) 1(5) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(62) 2(345) 2(311) 471(67) 1(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(235) 2(311) 471(5310) 1(2) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(L365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(65) 2(311) 471(26) 2((((((3011

) 71(26) 2(ISVL7) 1(208) 2(3011) 71(65) 2(311) 71(QB) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5S) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(AT2) 15211) 20874) 15512) 156) 111) 20865) 2311) 20816) 240) 11) 25273) 156) 112) 15221) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di XXxXxxXxxXXXXXXxXxX tanggal 14 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan S1, tempat tinggal di BanjarTonga Desa XxXxXxXxXXXXXXXxXxx Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:311

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybdidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000, Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

311/Pdt.G/2018/PA.TR

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Agama Tanjung Redeb untuk memeriksanya sebagaimana diatur dalam Pasal 4jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim AnggotaDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

311/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat

kediaman dahulu di KABUPATENBANTUL, XxxXxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 311/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/64/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl

311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Umur 11Halaman 2 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun Xxxxxxxxxx, Lakilaki, umur 8 Tahun, masih belum mumayyiz dansecara psikologis lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demimasa depan yang lebih baik, selain menggugat cerai dari Tergugat makaPenggugat juga menggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;7.

Tidak menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 7 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat beserta ketiga anak dalambingkai rumah tangga yang Mawadah, Warahmah dan di Ridhoi Allah SWT.d.

maksudnya mudharatharus dihilangkan ;Halaman 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan doktrin hukumIslam sebagaimana tercantum didalam kitab Ghayah alMaram (lod ate)halaman 162 yang berbunyi :Ail wali!) agle glb Leas jt das jl Are) poe sist Ia!

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)terhadap anak yang bernama Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur11 tahun, Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur 8 tahun danXXXXXXXXXX binti Lukas Alesander KaroKaro, umur 14 tahun;Halaman 18 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi = Rp. 5.000Halaman 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gombong 27 Juli 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta nikah dari dari KUA Muaragembongdengan memenuhi syarat rukun nikah sebagai tertera dalam kutipan aktanikah nomor 505.29.XII.1996Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab. Bekasi,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Jazuli, M.Ag. dan Alvi Syafiatin,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.1. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

311/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nurdin S, S.M bin Lasenter, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Kepala Desa Wele, bertempat kediaman di Wele , DesaWele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,denganregister Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg, sebagai berikut :1.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan nomor;B.121/Kua.21.24.06/PW.01/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian terlebin dahulu MajelisHakim mendengar pernyataan kepada anak Pemohon dalam hal rencanaperkawinannya dengan perempuan A. Fitriah Ramdani A binti Sudirman, sebagaiberikut : Bahwa saya sudah siap menikah. Bahwa saya sudah saling kenal dengan calon istri saya bahkan sudahpacaran 1 tahun lebih.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Hal. 8 dari 7 hal. Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla

311/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.

Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000;Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;Hlm 2 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. Tlg4.

Bukti SuratFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.5203060107870676, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHlm 3 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHlm 7 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Begitupula dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHim 8 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. TlgMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHPerincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp.70.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 465.0004.PBT >: Rp. 160.0005. Biaya Materai: Rp. 10.000Jumlah > Rp.755.000, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm 18 dari 18 hlm Putusan No. 311/Padt.G/2021/PA. Tlqg