333/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2020/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Al Mahdi Bin Ibrahim;Tempat/tgl. lahir : Desa Reuba;Umur : 38 tahun/14 Oktober 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp.

Pengadilan Tinggi tidak ditahan;Terdakwa pada persidangan tingkat banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 2 Desember 2020 Nomor 333/PID/2020/PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNATelah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSigli, bahwa pada tanggal 2 November 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oMAHDI, SH.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA

333/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa KabupatenTabalong selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 13desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong selama 2tahun sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 132. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

333/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' denganTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 5 tahun).4. Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon dan Pemohon sering bertengkar5.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon yang saksiketahui adalah karena penghasilan dari Pemohon tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Termohon, Termohon selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberitanu oleh Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp460.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rifi Hamdani Pg! Marcel Bin Baharudin;Tempat lahir > Tanjung Pura;Umutr/ tgl lahir : 33 Tahun /02 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pisang RT.0O1 RW.03 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juni2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa tidak menghendaki didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 333/Pen.Pid.B/ 2018/ PN.Pdg tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua No 333/Pid B/2018/PN.Pdgtanggal 07 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratSuratyang terlampir

;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Hal 1 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN PdgTelanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIFI HAMDANI PGL MARCEL BIN BAHARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair: Pasal

Siril apakah ini adalah sepeda motorHal 5 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdgabang?

LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdg

333/Pdt.P/2020/PA.PO

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : Rita Purnama Adi Saputra Bin GitoNIK > 3502051503020003Tanggal lahir : Ponorogo, 15 Maret 2002 (umur 18 tahun, 08bulan)Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.POPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya:Nama : Septina Sri Rahayu Binti HendrikNIK : 3502055206040001Tempat & Tgl lahir : Ponorogo, 12 Juni 2004 (umur 16tahun 05 bulan)Agama : IslamPendidikan

Pada UU No.1 Tahun 2014.Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PODalam pasal itu disebutkan, perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun, sesuai perubahan undangundang nomor 16 Tahun 2019 "Perkawinan hanya dizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun."

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PO. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Gito binTukiyo, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 22122016. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, bukti (P.4);.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRita Purnama Adi Saputra bin Gito untuk menikah dengan Septina SriRahayu binti Hendrik;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO3.

PNBPJumlahHakim,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Para Pemohon: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan Isi Penetapan : Rp.00,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00Biaya Pemberitahuan Isi PenetapanRp. 00,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO

333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 08 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Urt, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan kuasa

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Sidrap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :s*** Binti M*****, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, alamat XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA***** Alias N*** Bin M******, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan

terakhir SD, alamat XXX Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgm, tangMaretgal 02 Mei 2017mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt G/2017/PA SgmTergugat di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal 22 bulan Desember2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, A***** Alias N*** BinM****** terhadap Penggugat S**** Binti M*****; Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt G/2017/PA Sgm3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 333/ Pat G/2017/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti, Dra. . Damri.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 333/ Pat G/2017/PA Sgm

333/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 11 April 1990 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kabupate Musi Rawas, sekarang alamat tidakdiketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 333

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Desember 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 104/27/IV/2010 tanggal 16 Desember 2009, dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLG7.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLG

333/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrZTAVAY ,7 ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:penggugat, tempat/ tanggal lahir Sukarami/ 4 April 19823, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir Padang/ 12 Februari

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat bulan hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil;8.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr2018, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan alasanalasannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTTDAsri Handayani, SHIHakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH.Ketua MajelisTTDAfrizal, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTTDPrima Yenni, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr

333/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.PspOyewe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBerjualan, tempat tinggal MXXXXXXXXXXXxX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXKXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

PT.PLN, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Psp7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 MasehiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Pspbertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami ISHAKLUBIS, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, FEBRIZAL LUBIS,S.Ag, SH., danIRFAN FIRDAUS,SH.

NurlianiPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 525.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Psp

333/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Stg.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No. 333/PaLG/2016/PAMmj.

No. 333/PaLG/2016/PAMimyj. menjenguk orang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat pergi sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016 dan sejak itu pula tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dua kali dengan memanggil Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidka mau datang didamaikan;2.

No. 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah.5.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi : Rp. .000,5. Biaya Materai :: i 6.000,Rp. 901.000,Hal 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PAMmy.

333/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, DesaMansahang, Kecamatan.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/039/IV/2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 27 April 2017. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah sepupunya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak menerima anak Penggugat darihasil perkawinan Penggugat dengan suami sebelumnya padahal Tergugat telahmengetahui Penggugat seorang janda punya anak; Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.860.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

333/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT GEDE ARIMBAWA, S.E.;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl. Lahir : 40 tahun/19 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Wilis No. 5 Dps, Kel.Pemecutan, Kec.

DK 4920 QH milikTerdakwa KETUT GEDE ARIMBAWA, SE menuju kampung Bapak Terdakwa diKabakaba Tabanan karena ada acara adat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WITA, Terdakwa KETUT GEDEARIMBAWA, SE pulang menuju denpasar dan singgah di warung makan di Br.Jumpayah, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Badung, untuk memesan makanankepada Saksi MARDIYAH.

Sedangkan uang tunai sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sudah habis pelaku gunakan untukkeperluan seharihari.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada pertengahan bulan Desember 2018 sekira jam 21.00 Witabertempat di Lapak Pasar Kreneng, Denpasar milik Saksi MADE KARIAWAN,Handphone Oppo Tife A71 warna putih tersebut dijual kepada Saksi MUSTOFAsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps

333/Pid.Sus/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: aon fF EE PFNama Lengkap : FITRA RAMADHANI Als BOB Bin NUSFI; Tempat lahir : Selat Panjang Riau; Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 09 Februari 1997; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kwalian Gang Sawit

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 200220n ne ncenennn=Setelah membaca: 2272292 2 one ennaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn

eee Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa FITRA RAMADHANI

Siak dengan caraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sakmeletakkannya di tepi jalan, setelah itu terdakwa pulang namun sekirapukul 23.30 WIB datang Sdr. DEDI MULYADI beserta tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Siak melakukan penggeledahan dan penangkapanterhiadap Tred kid ja

333/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Ai Sri Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1997, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegeraIndonesia, alamat Mutihan, Rt 006/004 SidoagungGodean Sleman, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:333/Pdt.P/2019/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13

Asli, Surat Keterangan Kelahiran No. 111/SA/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, tertanggal 25 September 2019atas nama Ai Sri Wahyuni, bukti P8 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Joko Hari Wahyuno, SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.Panitera Pengganti, Hakim tersebutJoko Hari Wahyuno, SH Suparna, SHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran ......ccccceecsseeeeeeeees Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES ........

FREGAKSI .........ssseccesseseseeseeeeseeeseeees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ceecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.

333/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012Warga Negara Indonesia;Mempunyai pengetahuan yang luas dan keahlian tentangperaturan perundangundangan perpajakan;c.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/20127.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012