Ditemukan 2284 data
73 — 80
Surat Penetapan daria. Kadilmil ll 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 32 / IV /2010tanggal 15 April 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 32 / IV /2010 tanggal16 April 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada. weTerdakwa dan para Saksi serta surat inyang berhubungan dengan perkara ini. ASMendengar : 1.
Pembanding/Penggugat II : SETYOWATI/CIK HWA/P.Hwa/Pek Hwa Diwakili Oleh : Muh Yusuf.,SE.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : TEDDY PURNAMA Diwakili Oleh : H. Arif N.S., S. H., M. H.
77 — 89
BOENARSO (Alm) hanya pada tagihan pada akhirtahun 2015 sampai awal tahun 2016 saja sebesar Rp. 983.813.000(Sembilan ratus delapan puluh tiga juta delapan ratus tigabelas riburupiah) terdiri daria). Berupa Nota Putih sebanyak 14 Lembar dengan nilai sebesarRp.444.565.076 (empat ratus empat puluh empat ribu limaratusenampuluhlima ribu tuju puluh enam rupiah)b).
504 — 162
dilakukan dengan sah dan patut, sehingga persidangan ini berdasarkanketentuan Pasal 123 HIR Jo Pasal 125 HIR pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat I; Menimbang, bahwa walaupun Tergugat I tidak hadir sehingga Tergugat I dianggaptidak menggunakan hakhaknya untuk menyangkal namun bukan berarti gugatan Penggugatharus begitu saja dikabulkan, melainkan harus tetap dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Khusus di Indonesia dan Dunia daria
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiun Nomor 9Tahun 1963 tentang Pendirian Perusahaan PergudanganKapok "Randu Agung" (PD Randu Agung) ini, adalahmerupakan regulasi yang mendasar i berdirinyaPerusahaan Daerah milik Pemerintah Kabupaten Madiunini,Bahwa berdasarkan alat bukti Perda ini terutama BABIll (MODAL) PasaL 8, angka 1 menerangkan "ModalPerusahaan terdiri daria. Kekayaan daerah yang dipisahkan dari anggarankeuangan dDaerah dan dipertanggungjawabkantersendiri oleh Kepala Daerah kepada DPRD GR.b.
92 — 27
Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
84 — 56
Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum; Halaman 17 dari 12 halaman Perkara.No.337/Pdt/2012/PT.Bdg.Menyatakan secara hukum, bahwa Aktaakta JualBeli terdiri daria. Akta JualBeli No. 03/JB/20/1/2000 tanggal 19 Januari 2000;b. Akta JualBeli No. 09/JB/20/1/2000 tanggal 21 Januari 2000;c. Akta JualBeli No. 12/JB/20/11/2000 tanggal 3 Februari 2000;d.
21 — 12
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
51 — 5
DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa berhubung gugatan Rekonpensidiajukan oleh Penggugat Rekonpensi masih dalam tahapjawab menjawab, dan oleh karena materi gugat rekonpensitersebut relevan dengan pokok perkara, maka Majelisdapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi yang menyangkutakibat cerai yang terdiri daria. Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan, Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan x 3 bulanRp. 3.000.0000. (tiga juta rupiah) ;b.
STEFANUS WODHE,SE
Tergugat:
BUPATI ENDE
140 — 64
(II/d) menjadi Pnata Muda(IIl/a) atas nama Stefanus Wodhe, SE (foto kopi sesuaiGengan asliva) assesesneeneeeeeee ee eomme reeseFoto kopi Keputusan Bupati Ende NomorKEP.089.A.880/7870.1/XII/PK/2016 Tanggal 30 Desember2016 Tentang Pemberhentian Sementara Daria JabatanNegeri Saudara Stefanus Wodhe, SE, NIP.19701226200012 1 003 (foto kopi sesuai dengan asliya) ; Foto kopi Petikan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2393 K/PID.SUS/2017 tanggal 4 Januari 2018 (foto kopisesuai dengan asliya) ; Foto kopi Akta
Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan (foto kopi sesuaidengan aslinya) ; nnnn nnn nn nnnFoto kopi Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.53823 Tahun 2014 Tanggal 17Maret 2014 Tentang Pengesahan Pengangkatan BupatiEnde Provinsi Nusa Tenggara Timur (foto kopi dari fotoFoto kopi Keputusan Bupati Ende NomorKEP.089.A.880/7870.1/XII/PK/2016 Tanggal 30 Desember2016 Tentang Pemberhentian Sementara Daria
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Aditya Febrianto
22 — 16
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
32 — 29
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2021/ PA Dps(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
60 — 20
meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang bermuladiberikannya ijin bermalam (IB) pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sampai 03 Juni2012 akan tetapi pada hari Minggu saat pengecekan pulang IB Terdakwa tidak kembali keKesatuan dan sejak tanggal 03 Juni 2012 sampai 10 Juni 2012 Terdakwa dinyatakan TK(tanpa keterangan) kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 hingga tanggal 09 Juli 2012Terdakwa dinyatakan THTI(tidak hadir tanpa ijin).Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah daria
225 — 92
Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa putusan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh dalam pertimbangannya bertentangandengan ruang lingkup Pasal 4 angka 4 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat berbunyi ugubat tazir utama sebagaimanadimaksud pada ayat (3) huruf a terdiri daria. Cambuk, b. Denda, c. Penjaradan d.
Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA
65 — 32
juda tidak turut digugat.Apalagi di dalam Petitum Guagtan Penggugat tidak mencantumkan permintaan Danatau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah perumahan sengketa.Olehnya itu, baik luas objek sengketa pada gugatan Penggugat yang tidak jelas danjuga tidak melibatkan seluruh anak / ahli waris SITTI AMINAH binti CALEPPANG yangmerupakan saudara kandung ayah Penggugat bernama MAMING bin CALEPPANGsebagai pihak penjual tanah perumahan sengketa kepada suami Tergugat danTergugat Il anak dariA
Marwangi Binti Ngaru
Tergugat:
Hasan Usman Tandi Buru Als Hasan Bin Usman Tandi
Turut Tergugat:
Usman Tandi Buru
79 — 23
telahmenyetujui menyerahkan kepada PANGE tanah yang disengketakanantara mereka dengan tidak menutup kemungkinan gugatan dari TurutTergugat dengan syarat AMIR JAYA datang dari pulau Jawa;Menimbang, bahwa keberadaan bukti P1 sampai dengan bukti P6dan bukti P8 serta bukti P9 tersebut diatas telah pula dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimana saksi MIGIdipersidangan menerangkan bahwa tanah sengketa dalam perkara inidiperoleh oleh PANGE dari AMIR JAYA dan AMIR JAYA memperolehnya dariA
62 — 4
Saksi DARIA binti LOMPO:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telah menganiaya suamisaksi ;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul 10.00 wita,bertempat di lorong SMK jalan Petta bella Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo ;Bahwa terdakwa menganiaya suami saksi menggunakan badik ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi hanya disampaikan oleh suami saksi ;Bahwa saat kejadian, saksi sementara dudukduduk di tempat pengantin ;Bahwa menurut
96 — 45
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat Berita Atjara Penjerahan Hak Milik (Hibah) tanggal 22April 1966 adalah kuat, sah dan berharga.Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan hibah/pemberian dariA. Wahab Bin A. Rauf Jang Tua, Bujang Kuning Bin A. Rauf Jang Tengahdan Muhd. Saleh Bin A.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perabotan serta alat alat rumah tangga terdiri daria. 3 stel kursi terdiri darie Satu stel kursi tamu ukiran kayu jatiwarna hijau, dikuasai Tergugat;e Satu stel kursi tamu leter L warnakrem, dikuasai Pergugat;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009Satu. stel kursi' makan warnahitam,dikuasai Penggugat;b.g.Satu. stel meja belajar, dikuasaliPenggugat;. Satu. unit lemari es merk = Sharp,dikuasai Penggugat;.
34 — 21
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP10/PM II 08/AD/I/2011 tanggal 06Januari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP10/PM = II 08/AD/1/2011 tanggal 06 Januari2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi' serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbang1.
26 — 15
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ; Hal. 15 dari 19 halaman Penetapan No 37/ Pdt.P/2021/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.