Ditemukan 1375 data
30 — 6
Saksi DAVIT RIANTO Bin HARDJONO, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan denganadanya peristiwa pencurian. Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.
83 — 5
. ; fo Tempat eee lahir Cirebon ;Umur/tanggallahir : 36 tahun / 14 April 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggalAgamaPekerjaanKampung Pekalangan Utara Gang AlasDemang II No. 124 Rt. 01 Rw. 04 KodyaOT 9) 6 a aISIGIM ~n =n nna annem nnn nnn nnn nnn nnnSUSUNAN PERSIDANGAN :HARDJONO, S.H. JEMMY WEMPHY LANTU,NELSON SIANTURI, S.H.eee eeecrteeneeeeeete HAKIM KETUA SIDANG ; GH. secernnenree HAKIM ANGGOTA ; een ere eeeeeeeene HAKIM ANGGOTA ; R. SENTOT JULIYANANTO, S.H.
86 — 15
HARDJONO ( tergugat XID);14. PAK MUSBAH (tergugat.XIV),15. PAK.PAIMAN (tegrugat.XV),16. PAK SARTONO SOEWANDI (tergugat XVI);17. PAK KASIM (tergugatX VID;18. H. HASAN ADENAN ( tergugat XVIII);19. AFID (Tergugat.X1X);SODALAL oo... ee eeecesececsseeecsseeecsnececseceeneeeenaeeeenaeeeenaees PARA TERGUGAT3.
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN PROKITRING JBN Proring jateng danDIY Nomor : 1024 SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY /30112004yang ditanda tangani SU HARDJONO, ST, diberikan kepada SAMIN.HS ;1 (satu) lembar Fc. SPPD ) dari PT. PLN PROKITRING JBN Proring Jateng danDIY Nomor : 1037 SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY / 06122004yang ditanda tangani SU HARDJONO, diberikan kepada SAMIN, HS ;1 (satu) lembar Fe SPPD dari PT.
PLN PROKITRING JBN Proring jateng danDIY Nomor : 1024 SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY /30112004yang ditanda tangani SU HARDJONO, ST, diberikan kepada SAMIN.HS ;1 (satu) lembar Fc. SPPD ) dari PT. PLN PROKITRING JBN Proring Jateng danDIY Nomor : 1037 SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY / 06122004yang ditanda tangani SUHARDJONO, diberikan kepada SAMIN, HS ;1 (satu) lembar Fe SPPD dari PT.
Terbanding/Terdakwa : ARIF TAHA Bin TAHA
Terbanding/Terdakwa : AHMAD Alias AHMAD Bin ARIS
Terbanding/Terdakwa : FIKRAMSYAH Alias FIKRAM Bin SITAKKA
Terbanding/Terdakwa : FADLY FARRY Bin ALI TAHA Alias FADLY
38 — 20
SU HARDJONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.t.dHj.B A JI, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
40 — 31
., M.H. dan Hardjono C., S.H., M.H., masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggalHalaman 53 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY08 September 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotadan dibantu Johny Bastian Taka, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara dan
Hardjono C., S.H., M.H.Panitera Pengganti ,ttd.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Perincian biaya banding : Meterai putusan... Rp. 6.000,00 Redaksi putusan ... Rp. 5.000,00 Pemberkasan ........ Rp.139.000,00 SUM LAD scswvesvess Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY
43 — 25
Magelang, tanggal 17 Desember2010, yang telah dilegalisir, berikut dokumen yang berkaitan denganterbitnya SKSKB tersebut;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 oleh HARDJONO C, SH.MH.
HARDJONO C, SH.MH.Tid.DERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CN.Panitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 3.Widayatno Sastro Hardjono, SH.
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
112 — 27
Kromo karno tentang/atas Tanah Titi Papan yang sah terletak di wilayah hukum Kota Medan dan diterbitkan oleh Tukimin Hardjono Sentono selaku Pejabat Penghulu Kampung Sei Sikambing-D, Kecamatan Medan Petisah (dahulu Medan Barat), Kota Medan yang sah;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.258/ Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal 09 April 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.311/PDT/2007/PT.Mdn tanggal 19 Maret 2008 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2284 K/ PdT/2009 tanggal 30 Nopember 2010
Kromo karno diterbitkan oleh Tukimin Hardjono Sentono selakuPejabat Penghulu Kampung Sei SikambingD, Kecamatan MedanPetisah (dahulu Medan Barat), Kota Madya Medan yang sah;8 Bahwa, terkait dengan Putusan PK No.188PK/Pdt/2013 tanggal16 April 2014 sebagai putusan yang membatalkan Putusan KasasiNo.2284 K/Pdt/2009 tanggal 30 November 2010 tersebut secara hukumadalah mengikat bagi kedua belah pihak, sebagaimana disebutkandalam ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata : Putusan Hakim mempunyai Kekuatan mengikat
menyatakan padapokoknya Bahwa Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT)No.02/11/SKT/XI/1998 tertanggal 7 Februari 1998 atas nama alm.Kromo Karno tentang/atas Tanah Titi Papan yang sah terletak diwilayah hukum Kota Medan dan diterbitkan oleh TUKIMINHARDJONO SENTONO selaku Pejabat Penghulu Kampung SelHalaman 34 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN MdnSikambingD, Kecamatan Medan Petisah (dahulu Medan Barat), KotaMedan yang sah ; Dengan demikian Penggugat seharusnya mengikut sertakanTUKIMIN HARDJONO
Kromokarno tentang/atas Tanah Titi Papan yang sah terletak di wilayah hukumKota Medan dan diterbitkan oleh Tukimin Hardjono Sentono selaku PejabatPenghulu Kampung Sei SikambingD, Kecamatan Medan Petisah (dahuluMedan Barat), Kota Medan yang sah;8.
Terbanding/Penggugat : SLAMET PURNOMO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTRISNOWATI istri Rakiman Pawirosumarto almarhum
46 — 25
D RADIANI HARDJONO,Umur 78 tahun, Pekerjaan : lou rumah tangga, Agama Islam, beralamatdi Jl. Hanoman Raya Blok Il / 05 RT. 01 RW. 08 Kel. Krapyak Kec.Semarang Timur Kota Semarang, , sebagai PENGGUGAT IV ;5. RM. SRI RW ANWARSHODIQ NUGROHO,Umur 66 tahun, Pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Rejosari III No. 30 32 RT. 03 RW. 10 Kel. Rejosari Kec. Semarang Timur Kota Semarang,sebagai PENGGUGAT V ;6. DRS. DARMINTO NUR UTOMO,Umur 70 tahun, Pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Kompleks DepluPD.
115 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gofur tidakpernah membeli bangunan tersebut dari siapapun ;8.5.Bahwa sebaliknya pada tanggal 6 Juli 1995 Kus Hardiman, DarmoHandojo, Joan Nurhansah, Murti Tunggal Tjandra, Suhardjo Hardjono,Koma Handjono, Hedi dan Haniati (Selaku pemilik bangunan, memangdalam keadaan tidak hadir / dalam keadaan tidak ada / Afwezigheid ) ;maka penetapan Afwezigheid dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6Juli 1995 No.201/Pdt.G/1995/PN.Sby tersebut sudah sah dan mempunyaikekuatan hukum berlaku ;8.6.Bahwa dengan
45 — 5
hasilpekerjaannya;Bahwa selanjutnya setelah pekerjaan diperiksa maka pada akhir Desember2012, saksi Heri Winarso mulai menanyakan pembayaran atas pekerjaan rangka atapbaja tersebut namun terdakwa mengatakan bahwa uang dari Dinas PPO belum cair ;Menimbang .............cccccccccceeseeseeees Menimbang, bahwa sampai akhirnya pada bulan Maret 2013 saksi HeriWinarso kembali menanyakan pembayaran rangka atap baja tersebut dan terdakwamengatakan sedang berusaha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Hardjono
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardjono;1.2.2 Trijono;1.2.3 Susilo;1.2.4 Kustiyah;1.2.5 Parniyah (Penggugat Ill);1.2.6 Riyanto;1.2.7 Supri.Lestantun;Sarono Alias Supramono, telah meninggal dunia. Ahli waris, istri=KWdan anakanak:1.4.1. Ny. Mustowilah, janda alm. Sarono alias Supramono(Tergugat IV);1.4.2 Hayat Dwi Jantoro;1.4.3 Puput Himbawan;1.4.4 Uni Pramusdyaningsih.1.5 Alm.
Terbanding/Terdakwa : MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
47 — 26
Magelang, tanggal 17 Desember2010, yang telah dilegalisir, berikut dokumen yang berkaitan denganterbitnya SKSKB tersebut;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 olen HARDJONO C, SH.MH.
HARDJONO C, SH.MH.Ttd.DERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CN.Panitera Pengganti,Tid.SRI MULYANI, SH.MH.Hal 44, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.
30 — 13
0,110 gram ; e 1 (satu) buah pipa kaca berisi serbuk Kristal jenis shabu denganberat 0,004 gram ; " 2020222020 20e Uang tunai sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; " 2" 22e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulia FALUS: FUPIER: ) 7 xeeenmsessnesemesmsneeemennnnnnmen RRRDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari : JUMAT, tanggal 25 Oktober 2013,oleh HARDJONO
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN HARDJONO MOEKIRAN, SH., bertempat tinggal diCitra Mall Blok Il No. 15, Klender, Jakarta Timur ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYAJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Sentra Primer BaruTimur, Pulo Gebang, Jakarta Timur ;5. TUAN ANDIKA YUDIANATI, bertempat tinggal di kanvling DKIBlok D8 No. 12, RT 001, RW 011, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : TRIAWAN SUGIARTO ALIAS ABON BIN H. SUJONO
32 — 14
HARDJONO C, SH.MH.H. ABDUL ROCHIM, SH.Hal 20 dari 21 hal Put. No.214/Pid.Sus/2014/PT SMGPanitera Pengganii,ELSYA RONI ROHAYATI, SH.Hal 21 dari 21 hal Put. No.214/Pid.Sus/2014/PT SMGHal 22 dari 21 hal Put. No.214/Pid.Sus/2014/PT SMG
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggaldi Desa Genuk, Ungaran, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Saksi tau tanah dan rumah di Jalan Diponegoro No. 248 Ungaran tersebutmerupakan rumah peninggalan orang Belanda, setelah orang Belanda pergiditempati oleh TENTARA tahunnya lupa, kemudian rumah pernah digunakansebagai tahanan POLITIK yaitu tahanan orang GERWANI ;19Setelah ditempati tahanan Politik GERWANI kemudian ditempati oleh PERUMDAMRI tahunnya lupa, yang menempati bergantiganti, saksi tau Pak Tarman,tahun 1967, kemudian Pak Hardjono
114 — 23
SDRILINA HARDJONO YANG DIPERGUNAKAN DALAM PERSIDANGAN SERTAMENANDATANGANI PERMOHONAN PERLAWANAN IN CASU ADALAHKUASA SUBTITUS! UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM.
DALAM SURATKUASA SUBTITUSI YANG DIBERIKAN DARI SDRI LINA HARDJONO YANGDIPERGUNAKAN DALAM PERSIDANGAN SERTA MENANDATANGANIPERMOHONAN PERLAWANAN IN CASU ADALAH KUASA SUBTITUSI UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.
58 — 33
HARDJONO PUSPODIHARDJO,S H dengan TuanWAGIANTO selaku pembeli (vide : Bukti P4) ;5 Bahwa dengan adanya penjualan terhadap tanah yang di atasnya berdiri ramahrumahatau bangunanbangunan yang dihuni oleh Pembantah; Untuk ke 2 (dua) kalinyakepada Wagianto (alm) yang adalah Pewaris dari Terbantah I, Terbantah II,Terbantah HI dan Terbantah IV adalah cacat hukum, sehingga segala produk hukumyang mendasarkannya tidak sah dan harus dibatalkan ;6 Bahwa kembali pada produk hukum berupa Putusan Pengadilan Negara
Hardjono Puspodihardjo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Bahwa dengan demikian hak milik yang melekat pada Terbantah I, Terbantah II,Terbantah IJ, dan Terbantah IV merupakan kepemilikan yang berdasarkan hukum ;Lebih lanjut, kepemilikan Terbantah I, Terbantah H, Terbantah II, dan Terbantah IVatas bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 535/Mangga Besar telah terujidalam perkara antara Terbantah I s.d.