Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 16/Pid.Sus/2023/PN Jth
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah, S.H.
Terdakwa:
TEGUH DARMAWAN BIN JAMALUDDIN HARUN
213 — 114
    1. MenyatakanTerdakwaTeguh Darmawan Bin Jamaluddin Harun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 518/PDT.G/2013/PN. Dps.-
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82 — 47
  • RADEN NATHANIQ SARDY, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Pebruari 2005, Penggugat dan Tergugat mempunyai kewajiban mendidik, memelihara secara bersama dengan ketentuan terhadap Tergugat sebagai ayahnya diberikan hak untuk melampiaskan rasa kasih sayangnya, menengok anak setiap waktu yang diperlukan tanpa ada halangan dari pihak manapun ; ---------------------------------------------------------------------------------4.
    lahr di Denpasar pada tanggal 8 April 1999 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 000025/B2/1999 tertanggal 15 April NATHASYA SARDY, lahir di Denpasar pada tanggal 29 April 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 00031/B2/2001 tertanggal 11 Mei 2001 ; RADEN NATHANIQ SARDY, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Pebruari 2005sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000013/B2/2005 tertanggal 3 Maretdiberikan kepada Penggugat, serta memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmelampiaskan rasa
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Jpa
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Ida Fitriyani, S.H.
Terdakwa:
Daniel Frits Maurits Tangkilisan, M.A. Bin Harry Luntungan Tangkilisan
879 — 881
  • Bin Harry Luntungan Tangkilisan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2018 — SP.THT.KL
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
70 — 28
  • SP.THT.KL
    7.NUZUL FIENI
    8.SURYADI PRADA DIBUMI
    9.SURYA LEONARDI
    10.DENI FISESTRA
    Tergugat:
    1.RIDWAN
    2.INANG ZAKRI
    3.ZAINAL AMAT
    4.NIKMATING RASA MULYA
    5.SYAMSUHARDI
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.NIKMATING RASA MULYA, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Jalan BaktiIndah VII LK VI Blok B No. 120 Tata Alam A, Kelurahan Tanjung Gusta,Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN PdgKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV.5. SYAMSUHARDI, Sarjana Hukum, Pekerjaan Notaris dan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Padang, berkantor di Jalan H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3615/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 4 bulan dibawah hadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak;3.
    Hal ini berdampak pada psikis Ibu Pemohon yang awalnya aktif dikeorganisasian Desa & Kecamatan akhirnya berhenti karena aib keluarga yangdibuka oleh Tergugat;Padahal selama ini Pemohon dan keluarga berusaha mengangkat nama baik dankehormatan di keluarga besarnya di Lawang, sesuai pengakuannya Termohonselalu direndahkan oleh keluarga & bahkan keluarganya atas kondisinya yangsedemikian rupa, bahkan untuk pulang ke Lawang saat itu merasa males/ berat,lebih betah kalao tinggal di Surabaya/ Sidoarjo;Rasa
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 3 tahundan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 4 bulan dibawah hadlonah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21tahun), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat Rekonvensi untukmencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anak tersebut selama tidakmengganggu kepentingan anak;Menghukum
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 15 Juli 2014 — I. Romatun Alamri alias Roman II. Andre Bone alias Andre III. Sucipto Potabuga alias Cipto IV. Yowan Sukarna alias Yoan
135 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Lembar selebaran kertas putih yang berisi 10 dosa pemerintahan mantan Walikota Gorontalo ( Adhan Dambea); 1 (satu) buah CD (compact Disc) yang berisi aksi unjuk rasa pada tanggal 23 Oktober 2013.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    dibelakangdari rombongan aksi unjuk rasa dan sepanjang jalan dari depan Mapolda Gorontalo paraterdakwa tetap berorasi dengan materi 10 Dosa Pemerintahan mantan Walikota Gorontalo(Adhan Dambea) dan setelah sampai di Simpang Lima Telaga, para terdakwa terusHalaman 17 dari 49melakukan orasi dengan materi yang sama yang berisi 10 Dosa Pemerintahan MantanWalikota Gorontalo (Adhan Dambea) setelah beberapa saat saksi mendengar dan melihataksi unjuk rasa tersebut peserta aksi unjuk rasa sudah bergerak dan
    , Pengadilan Kota Gorontalo dan Kejaksaan Tinggi Gorontalo adalahmempertanyakan kejelasan kasuskasus yang mencuat dimedia dan menjadikonsumsi publik yang melibatkan mantan Walikota Gorontalo Adhan Dambeayang termasuk dalam selebaran terdakwa bersama temantemannya bagikan padasaat aksi unjuk rasa dimana selebaran tersebut berisi 10 Dosa pemerintahanMantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea).Bahwa pada saat melakukan unjuk rasa tersebut ketika orasi terdakwa dantemantemannya tidak membacakan setiap poin
    dalam selebaran yang dibagikan padasaat unjuk rasa tanggal 23 Oktober 2013 tersebut adalah :1.
    barang bukti berupa selebaran yang di 10 Dosapemerintahan mantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea) yang di tunjukkan dipersidangan adalah benar selebaran yang di bagikan pada saat para terdakwamelakukan unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat diSimpang Lima Telaga dan dikantor Pengadilan Negeri Gorontalo dan KejaksaanTinggi Gorontalo yang di buat oleh Romatun Alamri dan Andre Bone.Halaman 31 dari 49e Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan unjuk rasa tersebut dilakukansecara
    serta menjadi konsumsipublik;Para terdakwa membenarkan barang bukti berupa selebaran yang di 10 Dosapemerintahan mantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea) yang di tunjukkan dipersidangan adalah benar selebaran yang di bagikan pada saat para terdakwa melakukanunjuk rasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Simpang Lima Telagadan dikantor Pengadilan Negeri Gorontalo dan Kejaksaan Tinggi Gorontalo yang di buatoleh Para terdakwa;Bahwa Para terdakwa dan temantemannya melakukan unjuk rasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
6 — 0
  • Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun, dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut;2.2.
    Yang Maha Esa sebagaimana yangtelah dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang telahdirumuskan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta yang tersebut dalamfirman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa
    perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus(vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah putus dan kedua anak sudah ditetapkan di bawah asuhan PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintubagi Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
    Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun,dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayahkandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada keduaanaknya tersebut;2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2015 — - JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG
67 — 9
  • Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 35/TMBIL/03/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMANSITUMORANG eH erbukti bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
    Pelangiran Kabupaten Indragiri Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, terhadap istrinya yaitu saksi korban DELVI NATALIASITORUS Binti MADDIN SITORUS yang dinikahi secara resmi di gereja HKBPProtestan di Sungai Karang Kec. Galang Kab.
    keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalammengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.25Ad 2 Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa
    sakit; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan fisik berat pada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di rumah saksikorban sendiri yang terletak di Perumahan Karyawan
    maka Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 hurufa UU ~=No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan undangundangNo.8 tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalamperkara ini ;ME ADILI;1 Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG' Bin LESMANSITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANGMENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 614/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 0
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 29 Maret 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 703/WNI/Srt/2008, tanggal 19 September 2008 putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Made Toby Fredyo Agastya Samudra Putru lahir di Singaraja pada tanggal 18 Agustus 2008 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
Eko Supriyanto Alias Kodok Bin Tunggal
111 — 15
  • tahun, dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00,- (dua milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam plastik klip transparan terbungkus roti cream rasa
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 853/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • strong>Supriatna bin Abdul Gopar) terhadap Penggugat (Ina Kartina binti Ajid);
  • Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama
    1. Lavechia Alya Balqis, perempuan, lahir 21-07-2012 dan
    2. Elhadji Azmi Ramdhani, laki-laki, lahir 15-06-2016

    • diserahkan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
ROMI ERWIN SAPUTRA bin HERWAN SATAN HERI
284 — 261

  • 1. menyatakan twerdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATAN HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang diajukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan";

    2.

    ROMIERWIN SAPUTRA dan terdakwa mempunyai akun media sosialfacebook tersebut sejak 2014;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah pelaku dari peristiwasetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)dikarenakan memang benar akun saya tersebut ada upload fotoPresiden RI yaitu sdr.
    Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 11 Putusan nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN.
    TjkJokowi anjing cumn mementingkn daerah jakarta aja coba pintingin nihlampung biar gk pad tolol semua, orng lampung pada tolol gede bacot aj,coba dulu pilih prabowo pasti Berjaya yang diposting pada hari sabtutanggal 21 Juli 2018 pukul 20.14 wib;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad.3 Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu
    2 ) Jo Pasal 28 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 Th 2016 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Th 2008 tentang Informasi dan TransaksiEelektronik dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI ;1. menyatakan Terdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATANHERI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangdiajukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2312/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat (Penggugat)

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian ;
    2. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhada anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Alghani Nur Ramadhan;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya /Tidak menghalangi akses/membatasi akses kepada Penggugat terhadap anak tersebut untuk bertemu dan atau menumpahkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
359 — 94
  • POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah membongkar gerbang/blokade/pagar pada Perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai dan membuka akses jalan umum pada fasilitas jalan perumahan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum para tergugat untuk membangun kembali gerbang/blokade/pagar yang telah dibangun oleh warga perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai untuk terciptanya rasa
    Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta yangsebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yang tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, karenanya adalah wajar apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, dan dinyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa
    Djuhaendahmengatakan kalau kita berbicara kepentingan umum harus dari adatujuannya, kalau tujuannya itu memberikan rasa aman kepadamasyarakat, bahwa masyarakat dengan diberikannya suatu fasilitasmemberikan rasa aman kepada masyarakat maka kepentingan umumtercapai.2. Menurut Prof Slamet mengatakan bahwa kalau suatupembangunan memberikan masyarakat lebih efisien makakepentingan umum sudah tercapai.
    Bahwa kalau memakai kedua teori itu bisa dibuktikan tidak, kalaupembangunan ini akan memberikan rasa aman pada masyarakat ituharus dibuktikan, yang kedua, kalau memang itu dalam proposalpembangunannya itu menunjukkan atau mengetengahkan efisien, harusditunjukkan efisiensinya, kalau dibangun jalan ini, dibangun gedung iniefisiensi apa yang dirasakan oleh masyarakat.
    Bahwa kalau sudah disetujui oleh 7 RW tetapi hanya 3 RT sajayang tidak menyutujui, karena 7 RW merasa nyaman dipertahankan saja,penetapan saja, diperjelas disampaikan saja manfaatnya, terutama kalaukita berbicara hukum dimaksud Administrasi Negara sepanjang itumemberikan rasa keadilan, memberikan rasa nyaman, memberikan rasamanfaat.
    Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan oleh SatuanPolisi Pamong Praja ( Satpol PP ) Kota Administrasi Jakarta Utara denganalasan untuk kepentingan umum dan pembongkaran tersebut telahmenyebabkan terganggunya rasa aman para penggugat sebagai penghunipada perumahan tersebut yang merupakan Perumahan dengan konsep Clusteryang hanya ada 1 (Satu) pintu masuk dengan penjagaan 24 jam ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh parapenggugat dalam surat gugatannya adalah tentang pembongkaran
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
M JAFAR BIN M TAYEB
432 — 327
  • TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu ;
2. Menjatuh pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
M. ERSA Alias ERSA
90 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis Ganja dengan netto 1,2743 (satu koma dua tujuh empat tiga) Gram;
    • 1 (satu) buah bekas pembungkus teh Sisri rasa gula batu;
    • 1 (satu) buah HP Vivo warna biru milik terdakwa M. ERSA Alias ERSA.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 22 Juni 2017 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.MUSTAFA alias PAK PURWANTO bin MISNAYA MESIR
2.Busari alias Bu. Purwanto binti Asdin
13 — 15
  • PURWANTO Binti ASDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ATAU RASA SAKIT;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUSTAFA Alias PAK. PURWANTO Bin MISNAYA MESIR dan Terdakwa II. BUSARI Alias BU.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soni bin Asit) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi binti Rajab);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak laki-laki bernama Deri Soniar, tanggal lahir 7 Desember 2009 dengan kewajiban Penggugat memberikan akses terhadap Tergugat untuk menyalurkan rasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4426/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Menetapkan anak yang bernama
    3.1 Aditya Naufal Daryel Abiyyu Widodoputra bin Arief Widodo, SE, tanggal lahir 29 Oktober 2014 (Umur 8 tahun)
    3.2 Aditya Naufal Daniel Abiyyu Widodoputra bin Arief Widodo, SE, tanggal lahir 29 Oktober 2014 (Umur 8 tahun),
    di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada anak tersebut tanpa mengganggu perkembangan fisik dan mental anak
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 161/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
SUNIATI Binti SUNGEB
30 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah tas jinjing warna hijau;
    • 1 (satu) buah minyak urut GPU;
    • 1 (satu) buah minyak merk Romantic Pink;
    • 1 (satu) bungkus mie goreng rasa
    Menyatakan barang bukti:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (satu) buah tas jinjing warna hijau;01 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;01 (satu) bungkus mie goreng rasa rendang;01 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban Nuraeni binti Dulkarim;4.
    Nuraeni binti Dulkarim;0Bahwa saat itu Terdakwa berpurapura membeli di toko milik Sdri.Nuraeni binti Dulkarim, yaitu Terdakwa membeli 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (satu) buah minyak urut GPU, dan 1 (satu) buahparfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama satu orangtemannya, namun teman Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;0 Bahwa Terdakwa berpurapura membeli barang dagangan Sdri. Nuraenibinti Dulkarim, namun ketika akan membayar, Sdri.
    Idah keluar dari toko untuk memberikankode kepada Terdakwa bahwa toko tersebut dapat dijadikan sasaran;0 Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam toko, dan berpurapuramembeli barang berupa 5 (lima) bungkus mie goreng rasa rendang, 1 (Satu)buah minyak urut GPU, 1 (Satu) buah parfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Sdri. Idah pada saat itu sudah memberikan kode kepadaTerdakwa dengan cara mengedipngedipkan matanya sebagai tanda bahwaSdri.
    Idah hendak keluar daritoko dengan memberikan kode kepada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa masuk ke dalam toko dan berpurapura menjadipembeli dengan mengambil barang untuk dibeli berupa 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (Satu) buah minyak urut GPU, 1 (satu) buah parfummerk Romantic Pink;0 Bahwa setelah Sdri. Idah (DPO) memberikan kode kepada Terdakwadengan cara mengedipngedipkan matanya, dimana Sdri.
    Menetapkan barang bukti berupa:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (Satu) buah tas jinjing warna hijau;0 1 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;0 1 (Satu) bungkus mie goreng rasa rendang;(1 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN IdmDikembalikan kepada saksi Nuraeni binti Dulkarim;6.