311/Pid.B/2016/PN.Kl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016, terhitung sejaktanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Para Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 10 Agustus2016 tentang

JOKO KISWANTO Bin ISMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna Merah No.Pol BE4470EB Noka.MH31PA002DK076456Nosin.1PA077516.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan.

Bahwa kerugian materil yang dialami korban sekitar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla.

DEKA DIANA, SH.MH.M ADELA NATALIA SAI REEVE, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJONTER SIHOMBING, ST., .SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Samsiah;Tempat lahir : Sei Rejo;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhUmur/tanggal lahir: 60 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Ds. Sei Rejo Kec. Sei Rampah Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Ani, Terdakwa II. Samsiah, Terdakwa Ill.

PaniteraHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri L.H. Saragih, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Firdaus dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

311/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 26Oktober 2014, di Jalan Galangan Kapal, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Suangga, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dan yangHalaman 1 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPengesahan Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 hal.penetapan Nomor 311

,M.H.Halaman 7 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksdan Dra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Haeruddin.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 8 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mks

311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gombong 27 Juli 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta nikah dari dari KUA Muaragembongdengan memenuhi syarat rukun nikah sebagai tertera dalam kutipan aktanikah nomor 505.29.XII.1996Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab. Bekasi,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Jazuli, M.Ag. dan Alvi Syafiatin,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.1. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

311/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nurdin S, S.M bin Lasenter, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Kepala Desa Wele, bertempat kediaman di Wele , DesaWele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,denganregister Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg, sebagai berikut :1.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan nomor;B.121/Kua.21.24.06/PW.01/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian terlebin dahulu MajelisHakim mendengar pernyataan kepada anak Pemohon dalam hal rencanaperkawinannya dengan perempuan A. Fitriah Ramdani A binti Sudirman, sebagaiberikut : Bahwa saya sudah siap menikah. Bahwa saya sudah saling kenal dengan calon istri saya bahkan sudahpacaran 1 tahun lebih.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Hal. 8 dari 7 hal. Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.

311/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7307023112640068, Tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki Calon suami;3.

Remaja yang menikah di usia 18tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologisHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjlainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.Sj

311/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kagmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag

rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 813.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(265) 2(7) 1(11) 8(62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 813.00 Tm/F12 1 TE(50262023) 1(7) 1(11) 8(1) 2(4272) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 813.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(34 11) 8(13) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(311

) 337(222) 2(L737) 1(205) 2(245) 2(360) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 769.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 769.00 Tm/Fl2 1 TE(222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 748.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(Qi) 1(5) 2(35) 2(11) 92(67) 1(5) 2(23) 1(261711) 92(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(AL) =92(225) 2(21) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12

) 275(2Z22) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 704.00 Tm/F12 1 TEPiy2l) 2(26225) 2(1L65) 2(11) 275(23) 1(2625) 1(265) 2(311) 275(N222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) 275(23) d(2) 2(L747) 2(5) 2(225) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 682.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(2) 247) 2S) #2175) 211) 125LS5) 27) 12011) 12523) 15) 23225) 211) 125152

23721) 22) 213) 1S) #223) 15) 235) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(5) 2(205) 2(311) 237(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(227) 1(11) 237(65) 2(225) 2(23) 1(11) 237(25) 1(2645) 2(11) 237(67) 1(23) 1(2) 2(323) 1(26205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 42(S55) 2(2023) 1(2717) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 137(222) 2(L713) 1(27242735) 2(311) 137(1) 2(2) 2(13) 1(272427335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 247.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 247.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 137(67) 1(20265) 2(23) 1(205) 2(311) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 226.00 Tm/F12 1 TE(2710) 1(2) 2(2411) 425(202) 2(23) 1(2) 2(175) 2(345) 2(311) 425(47) 2(5) 2(10) 1(27311) 425(13) 1(2) 2(13) 1(222) 2(10) 1(5) 2(7) TJETQgBT0.000 0.000

311/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID.SUS/2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa ,Nama Lengkap : ANDI TENRI ULLENG Binti ANDI BASO HELLENG.Tempat Lahir : Kabupaten Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/6 November 1976.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Karim Kelurahan Kasimpureng KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba.Islam.Wiraswasta.S MA (tamat).Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSTerdakwa II ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan dan penahanan:1. Penyidik, tanggal 21 Oktober 2017 Nomor:SP.Kap/126/X/2017/Res.Narkoba, sejak tanggal 21 Oktober 2017 s/dtanggal 23 Oktober 2017.2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Mel2018 Nomor 311/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Mei 2018 Nomor 311PID/2018/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

RIDWAN Alias IWAN Bin SYARIFUDDIN,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli danmenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.2.

HANIAH YUSUFHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKS

311/Pdt.G/2017/PA.Batg

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arina DhiyaulAuliya Amran umur 3 tahun;4. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 2 dari 13 Hal.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, M. Amran AS. bin H.Ageng Sendang, terhadap Penggugat, Fatmawaty Ilyas binti MuhammadIlyas.3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 0067/016/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 13 Hal.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;b.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 13 Hal.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 311/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 13 dari 13 Hal.

311/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Deny Junhakim, Jenis kelamin LakiLaki, lahir di Sungai Pinyuh, tanggal 08November 1991, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI.

Husein Hamzah Gg.Gunung Rinjani No. 1A, RT 004 RW 025, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi:Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 311

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak yang salahsatunya bernama Louis Jun Nathanael lahir di Pontianak pada tanggal 26Desember 2015 berdasarkan akta kelahiran nomor 6171LU220120160054 tertanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN PtkBahwa sebagaimana hal tersebut diatas, pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon tersebut yang semula bernama Louis Jun Nathanaellahir

Hakim Pengadilan Negeri Pontianak,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganHalaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN Ptkyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Sunarti, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sunarti, S.H. Udut W.K.

., M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Meterai Rp. 10.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN Ptk

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs6) Bahwa Pemohon sebagai suami dari Termohon telah berusaha member!

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsTermohonyang demikian justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besardari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim sejalandengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 jo.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Sikaping;4.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 14 dari 13 Hal. Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

311/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.7/PW.01/503/X/95 tertanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak hadir, walaupun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp575.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak

311/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 311/Pdt.G/2020/PA. Sor1.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 07 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kota Bontang Provinsi Kalimantan TimurHalaman 1 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 06 Maret2015;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);3.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sSaksi adalah sepupu sekali dengan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA.

Dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanHalaman 6 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botgyang dibenarkan oleh hukum sehingga Tergugat telah tidak akanmempertahankan hak jawabnya dalam persidangan. Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantahkebenarannya.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botg

311/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.MrknrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut antara :Penggugat, Lahir di Kebumen, tanggal 10 Oktober 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Suka Maju, RT. 005, RW. 002,Distrik Malind, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalamsurat gugatannya;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 3 dari 12 hlmBahwa Penggugat telan menyerahkan surat keterangan Nomor399/SKMJ/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Plt.

:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.

ArafahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 11 dari 12 hlmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000,(Enamratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 12 dari 12 hlm

311/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7 a Ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sriwijjaya GangFamili 2 RT.02 RW.01, Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Jkemudian pindah di rumahbersama kemudian pindah ke kontrakan sampai terjadi pisah;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaH.

38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(1L733) 1(5) 2(11) 442(25) d(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 442(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 442(27) 1(1545) 2(11) 442(21) 1(2) 2(342) 2(21) 1(V3 15) 2(10) 1(7 =1(235 2(311) 442(30) 2(2) 2(N222) 2(65) 2(1l1) 442(21) 1(5325) 1(531311) 442(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

2(1L365) 2(2333) 1(5) 2(11) 358(25) 1(2) 2(1330) 2(2) 2(NS IN15.25) 1(11) 358(232) 2(225) 2(65) 2(11) 358(30) 2(5) =2(2330) 2(7) 1(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 787.00 Im/F12 1 TE(y2l) #1(2) 2(342) 2(25) 1(5) 2(L7157) 1(11) 354(L75) 2(10) 1(11) 354(25) 1(2) 2(1330) 2(2 =2(311525) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 766.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L567) 1(5) 2(311

) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2(225313235) 2(311) 67(232) 2(27) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 67(205) 2(3411) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(5) 2(10) 1(5) 2(21) 1(7) 1(1l1) 67(232) 2(11) 67(1j 2(5310) 1(7) 1(30) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 766.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 766.00 Tm/F12 1 TE(16) 22) 22325) 1531311) 6761) 25) 22011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 744.00

) 471(65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 521.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) 217(205) 2(3411) 217(312) 2(137) 1(235) 2(311) 217(312) 2(35) 2(1311) 217(30) 2(2) 2(21) 1(155) 2(26) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(25) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 217(2S2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(25)

1(2) 2(1330) 2(2) 2(311525) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 499.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 142(21) a(2) 2(3205) 2(25) 1(5) 2(235) 2(311) 142(25) 1(2) 2(N25) =(5S) 2(2211) 142(5) 2(235) 2(311) 142(Z1) = 1(2) 2(21) 1(222) 2(1341535) 2(255) 2(33205) 2(11) 142(65) 2(311) 142(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 142(5) 2(65) 2(11) 142(205) 2(3411) 142(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 477.00 TmfELZ 2, DE(315) 2(325) 1