Ditemukan 1371 data
68 — 6
Saksi DAVID RIYANTO Bin HARDJONO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahPencurian ;Bahwa saksi bersama rekan saksi, Sdr. Miftakhul Arifin adalah Anggota Polisidimana pada hari Rabu pagi tanggal 17 Pebruari 2011 pada saat saksi sedangbertugas ada laporan masuk bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 dinihari di Perum Binamarga Jl. Sunan Bonang 4 No. 03 Rt.01/Rw.06 Kel.Jurangombo, Kec.
102 — 16
DAVID) RIYANTO Bin HARDJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat, kenal dengan Terdakwa, pernah dilakukanpemeriksaan di Penyidikan dengan memberikan keterangan sebenarnyadan membenarkan tandatangannya dalam BAP; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 18.00Wib Polres Magelang Kota mendapatkan informasi ada seseorang yangmemperjualbelikan bahan peledak jenis obat mercon selanjutnya Saksibersama Team Reskrim Polres Magelang Kota antara lain
538 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardjono Puspodihardjo, S.H., diJakarta, masingmasing:a. Akta Jual Beli Nomor 525/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual Beli Nomor526/Pasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat I:b. Akta Jual Beli Nomor 529/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual Beli Nomor530/Pasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat II;c. Akta Jual Beli Nomor 519/Pasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991dengan Tergugat III;d.
24 — 5
itudari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) di bagi 4 (empat) kepadaterdakwa DONNY sendiri, SUDIRO, ARIS, DANI (TAURUSA MAJIDALCHAMDANI) dengan pembagian 70, 60, 60, 60; Bahwa saksi membenarkan pernyataannya pada Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Hal 10 dari 21 Put Nomor 618/Pid.B/2017/PN Smg Bahwa saksi bisa melakukan karena akan diberi imbalan uang dari para sopirdan akan terdakwa DONNY bagi rata;Atas keterangan saksi ,Para Terdakwa tidak keberatan5. saksi HARI SANTOSO Bin R HARDJONO
29 — 5
Saksi BUDI HARDJONO (57 tahun) ; dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar saksi YUDI HARTONO telah kehilangan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 06.00 Wib, bertempat di rumah kossaksi di Jalan Imogiri No.144 Rt31/Rw. 11 Mendungan Giwangan UmbulharjoYogyakarta ;e Bahwa barang saksi YUDI HARTONO yang hilang berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha / TIO5E Vega RD warna biru tahun 2004 Nomor PolisiAB5173VF Nomor Rangka
100 — 109
Dudi Sarmili Masrah, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Yadi Rosadi bin Dudi Sarmili Masrah, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Ernalia binti Dudi Sarmili Masrah, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Menyatakan Dani Gunadi Rais bin Rais telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Dani Gunadi Rais bin Rais adalah sebagai berikut :
- Egia Siti Legiati Hardjono
binti Patian Hardjono, sebagai Isteri ;
- Gilby Allen Faiqi Ahmad Rais bin Dani Gunadi Rais, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Giany Allena Siti Khadijah Rais binti Dani Gunadi Rais, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Menyatakan Engkus Kusnadi bin Dudi Sarmili Masrah telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Maret 2021 dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Engkus Kusnadi bin Dudi Sarmili Masrah adalah sebagai
89 — 22
ARYO HARDJONO adalah
sah dan berkekuatan hukum ;
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
DALAM REKONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tegugat Konvensi ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
33 — 6
Saksi DAVID RIYANTO Bin HARDJONO (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi melakukan penangkapanatas Terdakwa pada tanggal 20 Oktober 2016 di Pemalang;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan juga bersama dengan Sadr.Fajar, sebelumnya Terdakwa sudah diketahui ciricirinya dan jugarumahnya;Bahwa awalnya pada tanggal 1 Oktober 2016 ada laporan korban diPolsek Magelang Utara, atas laporan tersebut saksi menemui korbandan korban mengatakan
53 — 13
Hardjono S. Ponorogo tanggal 1 Maret 2011dengan total jumlah Rp. 10.358.850, oo. ee eeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneeees diberi tanda P2Foto Copy suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P1 s/d P2 telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehingga sah untuk digunakan sebagaialat bukti ;14Menibang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukanbukti tambahan berupa :1. Ijazah Madrasah Ibtidaiyah an.
68 — 33
YUSTINUS HARDJONO, SH ; 022=5.
21 — 14
;Bahwa sesuai prosedur kantor apabila kwitansi rusak,kasir harus membuatkan kwitansi baru dengan nomor seri yangberbeda dengan nomor seri kwitansi yang rusak tersebutnamun kwitansi yang rusak harus tetap dilaporkan kepadaPerusahaan dan dilampirkan pada data konsumen dan ditulisbatal pada kwitansi' tersebut dan proses pembayaran tetapdilaksanakan sedangkan kwitansi baru sebagai kwitansi yangrusak diserahkan kepada konsumen;Bahwa sesuai dengan apa yang disampaikan oleh saksiANDRHY PRI HARTONO Bin HARDJONO
27 — 15
;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariKAMIS, tanggal 17 JULI 2014 oleh kami HARDJONO C SH. MH. HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Maajelis,H. SOEKO SANTOSO, SH. MH. ,dan ZAINAL ARIFIN, SH.
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 42 PK/Pid/201611.maka sangat terang hasil pemeriksaan dari Akuntan Publik menyatakanpendapat wajar karenanya pendapat tentang adanya rekayasa LaporanKeuangan adalah pernyataan sepihak tanpa bukti dan pihak/instansiyang berkompeten yang secara undangundang diberikan wewenanguntuk memberikan penilaian dan/atau pendapat;Bahwa dalam keterangan Hardjono Kesuma yang menyatakan bahwaterdapat ketidaksesuaian dalam Laporan Keuangan yang dibuat olehHerman Gozali dengan keadaan yang sebenarnya, adalah keteranganyang
tidak terbukti dan tidak berdasar, oleh karena Hardjono Kesumasama sekali tidak membuktikan dengan memberikan Laporan Keuanganyang benar yang dibuat oleh Akutan Publik yang Independen yangdijadikan sebagai pembanding untuk menyatakan bahwa adanyaketidaksesuaian isi dan Laporan Keuangan yang dibuat oleh PemohonPeninjauan Kembali dan/atau tidak dapat menunjukkan danmembuktikan Laporan Keuangan yang melakukan perbaikan terhadapLaporan Keuangan yang yang dibuat oleh Pemohon PeninjauanKembali, justru
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT KETAWANG
Tergugat:
1.M Uzar
2.Ria Wahyuni
29 — 2
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa sebidang tanah Hak Milik dengan Persil No. 74 Blok S.IV Kohir No. 79 seluas kurang lebih 1336 m2 (seribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Saluran air
- Timur : Tanah K Hardjono
125 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lina Hardjono yang dipergunakan dalam persidangan sertamenandatangani permohonan perlawanan in casu adalah kuasa substitusiuntuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SahidSenjaya, MM;e Kepala Unit KFK : Ir.Tri Hardjono ;Divisi Mesin Industri dan Jasa membawahiHal. 2 dari 81 hal. Put. No. 2384K/PID.SUS/2010e Kadep HarsintrikIr. HeryPurwanto, M.SEE(Terdakwa) ;e Kadep Peralatan Kapal Laut : Ir.Rohim lIrawadi ;e Kadep Sarana KA : Ir. Rochiman ;e Kadep Permesinan > Ir.
SahidSenjaya, MM;e Kepala Unit KFK > dr.Tri Hardjono ;Divisi Mesin Industri dan Jasa membawahie Kadep HarsintrikIr. HeryPurwanto, M.SEE(Terdakwa) ;e Kadep Peralatan Kapal Laut : dr.Rohim Irawadi ;e Kadep Sarana KA : Ir. Rochiman ;e Kadep Permesinan > Ir. AminMulyawan ;e Kadep Laboratorium : oI.Yusmani ;e Direktur Adm dan Keuangan : Drs.Kemas Hasani ;e Direktur Perencanaan dan Pengambangan > od.Firmantoko, MBA;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Departemen Mesindan Listrik (Harsintrik) PT.
SahidSenjaya, MM;e Kepala Unit KFK > Ir.Tri Hardjono ;Divisi Mesin Industri dan Jasa membawahie Kadep Harsintrik : Ir. HeryPurwanto, M.SEE(Terdakwa) ;e Kadep Peralatan Kapal LautIr. Rohim Irawadi ;e Kadep Sarana KA : oI.Rochiman ;e Kadep Pemesinan : Ir. AminMulyawan ;Hal. 57 dari 81 hal. Put. No. 2384K/PID.SUS/2010e Kadep Laboratorium >: Ir.
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
428 — 921
Sub Tim Analisa Komersial Production Sharing Contract (PSC) terdiriatas ZULKHAARFAT, INDRIA DORIA dan HARDJONO.2. Sub Tim Keuangan, terdiri atas BUDI HIMAWAN, HUDDIE DEWANTO,BAMBANG WIJANARKO, NINIK RETNO W, TAUFIK NURYANDHI,IMAM KARYADI dan FAUZI HIDAYAT.3. Sub Tim Legal terdiri atas RATI ERNAENI dan UKI MOH. MASDUKI.4. Sub Tim Geologi terdiri atas SAFRIZAL, EKO LAKSONO, LINDRY FROTINSULU, HARDJO MASDOEKI S dan TAVIP SETIAWAN.5. Sub Tim Geofisika terdiri atas SARDJITO, WALUYO dan ORY SADJATI6.
dokumen Basker Manta Gummy LegalReview Report yang dibuat oleh Bakert & McKenzie tanggal 23 April2009;2(dua) lembar foto copy email dari Cornel Juntakcornel8364@yahoo.com tanggal 15 Mei 2009 9:08 PM ditujukankepada Genades Panjaitan, subject hasil rapat proyek diamond (BMG);1(satu) lembar foto copy email dari Zulkha Arfat tanggal 19 Mei 20097:53 AM ditujukan kepada Cornelius Simanjuntak, Rati Ernaeni, UkyMoh Masduki, Supriyadi, Huddie Dewanto, Bambang Wijanarko, FauziHidayat, Maxi Eman, Indria Doria, Hardjono
58 — 31
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;e Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribuDemikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang pada hariRabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh kami HARDJONO C,Hal.40 dari 41 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.SH.MH.
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,n diucapkan dalam sidangHibantu olehpihak.Subur MS,iS,hardjono, S.H., M.Sc.gganti,S.H., M.H. Untuk salinanMAHKAM AEP REONG Pppalaman. Putusan Nomor 164/B/PK/PJK/2014a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,
16 — 5
,maka kesaksian aquo dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap satu orang saksi yang diajukan oleh Tergugat,majelis menilai bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat memenuhikualifikasi pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan satu orang pihak keluarga Tergugat, yaitu:Yatiningsih binti S.K Hardjono, dalam halmana didudukkan sebagai saksi, telahbersumpah