Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
aa gle Say Ul cline Spc OY coy nt Oe Bye cy Sl Ab cunt GunsAMaell cg) oll leg a gell Gaudls Guay 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
terhadap Penggugat dan Tergugat juga memilikisifat cemburu yang berlebihan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi rumah saksi saat saksi menegur Tergugat marah; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugatsering minumminuman beralkohol sampai mabuk;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 5 dari 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagisejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung) lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pada tanggal 22 bulan Juni2012 malah Penggugat yang marahmarah karena mendapat informasibahwa Tergugat main kerumah SANAWI pada akhirnya pada tanggal 23Juni 2012 kedua belah pihak membuat surat pernyataan bersama(lampiran) tanggal 23 bulan April Tahun.2013 Tergugat membukaHandphone (HP) Penggugat pada sore harinya ditemukan SMS yangpengirimnya SANAWI yaitu SMS dari SANAWI Say jalanjalan yu keHal. 4 dari 18 hal.Pesta Trusmi, jawaban SMS dari Penggugat Ok say, SMS yang keduadari SANAWI Makasih telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
Cikupa Kab.Tangerang, namun terdakwa tidak menjemputnya, itu hanya alasanterdakwa saja. dan kemudian terdakwa memostingnya di Facebookdengan gambar sepeda motor tersebut dengan terdakwa kasih tulisan INIGAN SAY A GADAI SAY A LAGI BUTUH Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian ada yang komen yang mengaku bernamaTUBAGUS, kemudian TUBAGUS mengajak terdakwa C.O.D dijalanPanongan dekat Polsek, dan setelah terdakwa bertemu denganTUBAGUS kemudian terdakwa TUBAGUS memberikan uang kepadaterdakwa
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pe paved. 2. agucapkan talak terhadaprelay. ovens2: yang berlaku; telah ditetapkanwo TermohonSubsidair:Atau menjatuhka Pp i iIna;1 a B10 (Pemohon telah far adarkuasanya (Relaas) Nomor2059/Pdt.G/2018/PA%n) taiggal A tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan De Say gan, Tek fe elah dipanggil denganresmi dan patut, sedan Res Ae, ahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRIYANTO
16 — 5
16 — 5
Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh SAYETTI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim tersebut, ttd DWIYANTO, SH, M.Hum.Panitera Pengganti tersebut, ttd SAY ETTI,SH.Rincian biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 80.000, Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, leges Rp. 3.000,11Rp.214.000, ( dua tarus empat belas riburupiah
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 36
78 — 36
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/MS AcehaLill eae .Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antara:1. Hj. HAMIDAH BINTI ANSARI, Kewarganegaraan Indonesia, umur74 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Jalan Pang Nanggroe No. 111 Desa GampongBlang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.2. Hj.
Register : 05-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0792/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ll je aut gl ulgi ol jet iis ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
UA adaah gle Say Ul cline SI yet! OY cy nt Ge By gee cy Ab Il cust GyASMaall cy oli ey rgd) Gad Guay)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 23
12 — 23
ai Lil je aut ol lpi ol j5nt 550 ol"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Saksi Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal , Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah namundemikian saksi yakin pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat say nikah;e Bahwa pernikahan para Pemohon, tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada orang atau masyarakat yang mempermasalahkanstatus pernikahannya dan tidak pernah bercerai, hingga kinidikaruniai
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds. 22 SNys5 5 alll Say=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:ERI YUGISTIRA GUNAWAN BIN YOSEF GUNAWAN, tempat tanggallahir : Bandung, 14 Juni 1988, Umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45 /B/201 8 /PT.TUN.JKT Tanggal 13 April 2018 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT.;
2.GUGUN DIMYATI.;
3.YUSTIKA SARI.;
BILLY AMER SITORUS.;
89 — 57
89 — 57
Intervensi 2/Pembanding telahdiajukan masih calag tenggang waktu 14 (empat belas) hari, apabilaSdihitung dari ag 12 Desember 2017 (Putusan sibacakan nootanggal 20, Besembe 2017 (Akta Pernyataan Banding) Rarenanyespermobiian banding tersebut telah memenuhi svat sebagaimanainksud Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Ss Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, cay arenanya secara formal& permohonan banding tersebut dapat atogg: wanna anna enna nnn nnn nnn n nnn nnn nena Ssy Menimbang, bahwa say
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD Alias UMPING
43 — 14
1.IKRAM,S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD Alias UMPING
43 — 14
Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara menggunakanalat yang saya rakit sendiri berupa bong yang terbuat dari botol bekas airmineral yang kemudian say pasangkan pipet plastic kecil dipenutupnyasebanyak 2 (dua) buah yang mana salahsatunya menghubungkan pirekskaca tempat pembakaran shabu dan pipet satunya tempat mengisap shabuyang terhubung kedalam botol yang berisi air, dengan menggunakan korekapi gas dengan api rendah membakar pirex yang berisikan serbuk shabudalam asapnya masuk dalam botol
Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabu dengan caramenggunakan alat yang saya rakit sendiri berupa bong yang terbuat daribotol bekas air mineral yang kemudian say pasangkan pipet plastic kecildipenutupnya sebanyak 2 (dua) buah yang mana salahsatunyamenghubungkan pireks kaca tempat pembakaran shabu dan pipet satunyatempat mengisap shabu yang terhubung kedalam botol yang berisi air,dengan menggunakan korek api gas dengan api rendah membakar pirexyang berisikan serbuk shabu dalam asapnya masuk dalam
Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 293/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 12 Juli 2012 — RUDI RAMADANI BIN AKOM RAMDAN (ALM)
29 — 28
29 — 28
saksi bersama rekan rekan melihat seorang laki laki dengna gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangHalaman 7 dari 16 Putusan No.293/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
31 — 3
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
31 — 3
MIMIN memesan pil doubleL kepada terdakwa dengan mengatakan , Aku tumbas LL e engko tak duiki Rp.50.000, (Saya beli pil double L nya nanti saya bayar Rp. 50.000, ) kemudianterdakwa menjawab , ngene Iho say, engko tak jepok mbek ini sementarapanganen sek sak onoke (gini Iho say, nanti saya ambil dulu uangnya,sementara kamu makan dulu seadanya) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemuan denganINDAH Als. MIMIN di Terminal Tapen Ds.
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
RISTANTOALS KRIS BIN SLAMET DULHADI
170 — 17
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
RISTANTOALS KRIS BIN SLAMET DULHADI
170 — 17
Ngadirejo,Eromoko kearah rumah saksi untuk mengambil helm;Bahwa setelah mengambil helm dirumahnya, saksi kembali ke Bolakrejodan sepeda motor Terdakwa parker didekat pos kampling, kemudianTerdakwa mengambil sepeda lipat dibengkel yang berada di teras sebuahrumah dan Terdakwa angkut dengan sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut dan Terdakwa bawa pulang kerumah melalui Tegalrejo ;Bahwa sepeda lipat Terdakwa bawa dan Terdakwa taruh di belakangdengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah beberapa say
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor : 571/Pdt.G/2017/PA.BlaZe > AY, %,say NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sugiati binti Sakrip, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhDukuhan RT. 002 RW.