Ditemukan 1286 data
27 — 17
orang tua, adikadik, sepupu, dan pembanturumah tangga PEMOHON mengingat saat itu PEMOHON sedangberada di Tanah Suci sehingga mereka menyimpulkan untuk Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Ckr..mencari dimana keberadaan TERMOHON, setelah beberapa jammencari dan menunggu kepulangan TERMOHON maka akhirnyaTERMOHON sekitar dini hari pukul 03.00 WIB datang ke areaParkir Rumah Sakit tersebut untuk mengambil kendaraanmobilnya dengan dibonceng seorang pria muda yang mengakubernama SUTARSO
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
AGUS SULISTIYONO ALS TEMBONG BIN PARTISO
28 — 12
terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dantidak ada yang saksi bantah; saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan berupa sarang burung walet tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya mengambil barangbarang sarang burung walet tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal O07 Mei 2019, sekira jam 23.00 WIBbertempat di gedung sarang burung walet di Kampung Tegal Rejo KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi bersama saksi Sutarso
71 — 0
lahir di Sragen tanggal, 22 Desember 1977, (NIK): 331432212770002, Laki-Laki, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kalangan RT 004, Desa Kalangan, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dengan Direktur PT TIGA PUTRA RAHMA PERKASA yang berkedudukan di Perum Kiara Permai A No.19 RT/RW: 01/01, Kelurahan/Desa Seren, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah diwakili oleh Mas Herly Sutarso
4 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE ZAENUDIN BIN ASO SUTARSO) terhadap Penggugat (NENDEN NURHASANAH BINTI UDEN SUDRAJAT).
135 — 73
H.BAMBANG AGUS SULISTYO Bin H.NGUSMAN SUTARSO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kasi Trantib pada kantor kelurahan BumirejoKec.Kebumen Kab.Kebumen ; Bahwa pada tanggal 6 April 2016 saksi pernah diminta bantuan oleh pihak FIFuntuk melakukan pengecekan data foto copy KIP atas nama Rasnawatidengan alamat Gg Semeru No.4 Rt3 Rw.iIV Kelurahan BumirejoKecamatan/Kabupaten Kebumen dan ternyata tidak ada nama orang tersebutdi alamat sebagaimana tercantum dalam KTP
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
FAHLUL PAUDANAMA Bin SUGITO
30 — 16
Sutarso bin Partowiyono , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar saksi VEKCY dan saksi SAIFUL melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 13.00 Wita bertempat di halaman parkir BCA Jalan Jendral SudirmanRT. 36 No. 61 Kelurahan Ilir Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapan.Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2017 sekitar pukul 11.00Wita Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat Informasi darimasyarakat bahwa sering
24 — 3
dan pada hari sabtu tanggal 9 April 2016saksi bertem Terdakwa dan bertanya namun tidak mengakui perbuatannyaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan selang beberapahari saya diberitahukan jika pelakunya adalah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa belum memberikan bantuan kepada keluarga saksi untukbiaya pengobatan adiknya ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ; 3 SAKSI SUTARSO
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rakhmat Hidayat bin Sumedi) terhadap Penggugat (Nofi Rahayu binti Ahmad Sutarso
91 — 59
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;28 Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;29 Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/12/2013;30 Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;31 Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;32 Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;33 Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;34 Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35 Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/12/2013;36 Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37 Anno Ryanto, dkk Nomor 02/BAPK/STUI/12/2013;;38 Sutarso Sudono
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/12/2013;Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/11/2013;Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/11/2013;Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/11/2013;Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35 Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/12/2013;36 Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37 Anno Ryanto, dkk Nomor 02/BAPK/STUI/12/2013;38 Sutarso Sudono, dkk Nomor 01/BAPK/
53 — 10
suratsurat bukti P1 sampai dengan P14 tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kecualibukti P8, P9, P10, P11, P12 tidak dapat ditunjukkan aslinya dan untuk suratbukti tersebut diatas telah pula dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, paraPenggugat telah menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Mas Herly Sutarso
35 — 21
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Didik Rujuanto bin Sutarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Leni Marlina binti Adril) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
13 — 5
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aden Hamdan Sutarso bin Kalban Sugianto) terhadap Penggugat (Neneng Sarah Debyyola binti Dikson ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman Bin Sutarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
<
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.BUSTOMI Bin JAHRI
2.IRWANSYAH Bin SULKIFLI
25 — 13
Sutarso Bin Saino, dipersidangan keteranganya dibacakan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diPerkebunan Sawit milik PT BSA Desa Negara Aji Tua Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa Para Terdakwa
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
TRIMO Bin SUKIJO
142 — 28
Beli, dan Terdakwa juga ada menjelaskan bahwaSaksi Tambir telah menyerahkan segala urusan berkaitan dengan aktajual beli dan telah menyerahkan Surat Pernyataan yang dibuat pada hariKamis tanggal 09 April 1998, di Kantor Desa Karang Mulya KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, yang mana didalamSurat Pernyataan tersebut yang menjadi pihak yaitu Saksi Tambirsebagai Pihak dan Murtini Binti Trimo sebagai Pihak II disaksikan olehSaksi Suparlan (Alm), Saksi Sutarjan (Alm), Saksi Slamet Sutarso
anaknya Saksi Murtini Handayani, karena surat tersebutsebenarnya sebagai jaminan dari Saksi Tambir atas biaya yang sudahdikeluarkan Terdakwa pada saat pengobatan dan perawatan Sadr.SUKARDI (Alm);w Bahwa saat terjadi penandatanganan Surat Pernyataan tanggal09 April 1998, Saksi Tambir tidak mengetahui isi dari surat pernyataantersebut karena pada saat itu Terdakwa yang membuat Surat Pernyataantersebut dan langsung meminta Saksi Tambir untuk cap jempol sajatanpa membaca terlebih dahulu, dan Saksi Slamet Sutarso
13 — 2
pernahdatang mengunjungi Penggugat ;Bahwa Penggugat sedang membangun rumah dari hasil kerjadi Singapura, terletak di atas tanah pemberian dariorang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ikutmembiayai pembangunan rumah tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik pihak Penggugatmaupun Tergugat membenarkan dan tidak keberatan ; Bahwaselanjutnya Tergugat untuk meneguhkan bantahan dangugatan rekonpensinya telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Nama TEGUH SUNARTO Bin SUTARSO
16 — 0
SUTARSO; );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarSUTARSO, SE., Sebagaimana tersebut dalam kutipan aktanikah MM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas pada tanggal30 September 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot taqlik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikahnya;3.
68 — 38
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Indah Widia Astuti binti Sutarso;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon yaitu:3.1.
74 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 130/1972 tanggal 06 Maret 1972, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan pangkah Kabupaten Tegal,
- Nama Pemohon I dari : SUKARSO Bin TAMJID menjadi : SUTARSO
Bin TAMJID
-
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
SIRAH S. RAYA Bin BAHTIAR
38 — 12
berupa 1 (Satu) Buah Kotak HandphoneMerk Samsung J6 Plus, adalah milik saksi korban Ahmad Paisal Parinduri BinAmmar dan sudah tidak bisa digunakan kembali maka terhadap barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan Ahmad Paisal Parinduri Anak dari Sutarso