Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : SABIRUN DJAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : ERIK VALENTINO SUPIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO
98 — 61
  • Adanya perubahanbesaran angsuran dan jangka waktu kredit tersebut, karyawan Turut TergugatHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT GTOsama sekali tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggamerupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukan oleh TergugatIl dan Tergugat Ill dalam kapasitas mereka sebagai karyawan Tergugat ,yang merugikan pihak Penggugat;Bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Perjanjian tertanggal 10 September2015), bukti T.l.la (Surat Pesanan Kendaraan tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1960/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22Agustus 2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor1960/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 516/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 09Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0080/035/III/2018, tertangggal 27 Maret 2018;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3628/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2004 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanaKutipan Duplikat akte nikah nomer: XXX, tertangggal 31 Desember 2019;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan setatus penggugat perawansedangkan tergugat jejaka;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 712/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangggal 21 Agustus 1991 yangdibuat oleh Ramadhan A.S. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7, paraf dan tanggal;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Lwk8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ivana Yusuf.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 21
  • Yuliannor dengan penetapan Nomor0002/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 13 Januari 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 14 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 012/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 11 Juni 2015 — SUGIANTO alias ANDI SOEGIANTO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
84 — 44
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 26 Pebruari 2015 Nomor : 012/Pen.MH/2015/PTUN.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraLETSQD UT ~ ~~ nnn nn nnn nnn rennin enn nnn nn nnnnn nn nninnnnanennananannansnennanacannnasTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 26 Pebruari 2015 Nomor : 012/G/2015/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti;n0 nnn nn nnn nnn ne nnnTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Yuliannor dengan penetapan Nomor0002/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 13 Januari 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 14 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2248/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • Islam, pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN 1), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Abudin alias Apud) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 01 Oktober 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, dengan WaliNikahnya adalah Ayah Kandung yaitu Bapak Abudin alias Apud, dan duaorang Saksi Nikah bernama Bapak Icip Sucipto dan Bapak Alvian Nasirudin,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 01 Oktober 2018,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0725/001/X/2018 tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
12 — 0
  • Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati pabrik tempat tinggal di DesaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Pemohon dan Telah meneliti buktitertulis dan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 9
  • 2004 tertangggal 15 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batagau, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyara telah sesuai, sebagai (bukti P) ;B.SAKSI1 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKota Jayapura, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat sedangkan