701/PDT/2021/PT BDG

Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2021Nomor 701/PDT/2021/PT BDG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Desember 2021 Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 10 dari 26Telah membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor109/Pdt.G/2021/PN Bks. Jo. Nomor 88/Bdg/2021/PN.Bks yang dibuat olehYusrizal, S.H., M.H.

Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 November 2021 ;Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 11 dari 262.

Dan SyaratSahnya dokumen elektronik dapat dipertanggungjawabkan melaluiPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 16 dari 26pendekatan aparat yang berwajib, dalam hal ini pihak kepolisian. Sehinggabukti yang demikian haruslah dikesampingkan.6.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 27 dari 26

701 / PDT.P/ 2015/ PN.TNG

PENETAPANNomor: 701 / PDT.P/2015/PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :WARTINI , pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur : 58 tahun, Agama : Islam,beralamat di JI. Budi No. 36 Rt. 001/004 Kel. Kreo, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;soeereeeeneeeeeni TENTANG DUDUKNYA PERKARA : ~nnn2n022000 20 ==Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26Nopember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah register Nomor : 701 /Pdt.P/2015/PN.TNG. tanggal 01Oktober 2015, dan setelah Permohonan dibacakan ternyata

Kutipan Akta Kelahiran No. 21465/KLU/JS/2009 tertanggal 24 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, diberi tanda (Bukti P2) ;Hal. 3 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNG. Akta Cerai No. 747/AC/2011/PA.TNG tertanggal 03 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, diberi tanda (Bukti P3) ;.

Saksi : DWI SUYASMI., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA telah menikah dengan MOHAMAD RIDWANARIFIN pada tanggal 7 April 2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA dengan MOHAMAD RIDWAN ARIFIN telahHal. 4 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD

MH.Hal. 12 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGPerincian biaya : Pendatftaran oc.ccccccesccssseeseessseeeeeeees Rp 30.000,ATK ivceesssessssetessssessseessseessssesssseesssseeessseeen Rp 30.000, Biaya Panggilan oo... eect Rp 75.000.~ (Feclabest Puts licorescmmecsameroesemmnscsrsens Rp. 5.000, Matera PUSAN sccmcscvsnwsssnarewmauren: Rp. 6.000, +JUMI AN 20... eee eeee cece eect eee eee eens Rp 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 13 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015

701/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 03 Agustus 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang Pentol Bakar, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pakis kulon RT.002 RW.003

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 02Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516124402720002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 10 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);A.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat buktitertulis di atas dapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr

701/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta,

Putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.KagTergugat belum pemah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Seiapan Ulu, KecamatanTulung Seiapan, Kabupaten Ogan Komering llir, selama kurag lebih 6 tahun,setelah itu pindah di rumah sendiri di Dusun Ill Rt/Rw 004/002, Desa TulungSeiapan llir, Kecamatan Tulung Seiapan, Kabupaten Ogan Komering llir, samapisekarang;4.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kagyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kag

701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

701/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl

701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARA:wa nnnnnnnenn nae Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tertanggal 11 Oktober 2011, dengan nomor Register : 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 22 hal. Put. No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

,berdasarkan Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR tertanggal8 Nopember 2011 ; Sorento Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator telahternyata upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil dan selanjutnyaHal 4 dari 22 hal. Put.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR10.11;12.mengatakan "kita cerai saja!". Terakhir hal itu diucapbkan PENGGUGATpada tanggal 1 September 2011 sekitar jam 08.45 WIB ; Bahwa menghadapi kondisi tersebut, walaupun PENGGUGAT sekalipuntidak pernah berusaha untuk menyelesaikannya, TERGUGAT tetapberharap persoalan ini dapat teratasi.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Memerintahkan PENGGUGAT untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah), sampaianak dewasa atau menikah ;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar pendidikan, kesehatan, dan keperluan anak sampai anak Dewasa atau menikah ; 6.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR1.

701/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PwdZ Late: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 28 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, umur

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Juni 2018 Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanaHalaman 2 dari 15 hal putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA. Pwdtersebut diatas selama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 15 hal putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000,00,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 11 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shaban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. AbdulGhofur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Iswandi dan Drs. H. Sudjadi, S.H.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 15 dari 15 hal putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 01 Maret1996, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jelawat(rumah Sendiri, Bengkel Gilang Motor), Rt.16, Kelurahan Timbau,Kecamatan

KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 701

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Tgr

701/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Min Siong Alias Kocik;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Siringoringo Gg.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah uangpembelian akan Narkotika jenis Sabu tersebut tersangka serahkan kepadalakilaki yang bernama panggilan ASIONG tersebut, selanjutnya lakilakiyang bernama panggilan ASIONG memberikan memberikan 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rapkepada tersangka.

Setelah dengan jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter dari tempat tersangka bertemu dengan lakilaki yangmengaku bernama ALWI tersebut, tibatiba anggaota Kepolisian PolresLabuhanbatu datang dan langsung meminta tersangka untuk berhenti.Setelah tersangka berhenti, tersangka langsung diamankan oleh anggotaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN RapKepolisian Polres Labuhanbatu dan dilakukan penggeledahan.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap

701/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mastur B Anim Bin Anim, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BantarWangi Rt.00O2 Rw. 003 Desa Sangiang

Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor701/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 701

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 701

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 701

EESTI,Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Srg

701/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat dari Lembaga Bantuan HukumPERSADA beralamat di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 Rantau PrapatHalaman 1 Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2017/PN Rapberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal15 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 7 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ZULFIKAR ALIBUTO HASIBUAN ALIAS BUTO adalah benarHalaman 5 Putusan Nomor 701/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 15 Putusan Nomor 701/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2017/PN Rap

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya tertulis Muhammad Mukhlis;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Photo Copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon MuhammadMukhlis, diberi tanda P7;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P.7 telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklisyang seharusnya Muhammad Mukhlis;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga,bukti P4, Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitudalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Muklis yang seharusnyaMuhammad Mukhlis;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1), (2) (3) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

701/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxx Kota/Kab.

Parepare Provinsi SulawesiSelatan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 453 / 43 /Il / 1998 tanggal 16 Januari 2020;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kediaman bersama di xxxKota/Kab.Samarinda selama 20 tahun.3.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadap Penggugat,(xxx);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 453 / 43 / Il / 1998, atas namaHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kota/Kab. Parepare Provinsi SulawesiSelatan, tanggal 16 Januari 2020.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat padatanggal............cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraHim 18 dari 19 hlm Putusan No. 701/Padt.G/2020/PA.SmdlPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sgm

atas nama SUKARNO, Surat ukur tanggal 24 Maret 2003 Nomor40/Bibis/2003 luas 6022 M2;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10 tidakjelas dan kabur karena tidak sesuai dengan data fisik dan yuridis setelahdigabungkan menjadi SHM 701 selus 6022 M2, maka menurut ParaPembanding bahwa Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Jo.

tercantum dalam suratgugat waris Terlawan yang menggunakan alat bukti Terlawan pada saat ituadalah berupa Leter C Desa dan SPPT, sedangkan SHM No. 701 yangdikeluarkan pada tahun 2004 sampai perkara diputus, sampai banding dankasasi, sama sekali tidak diajukan dalam perkara gugat waris tersebut, dansemestinya Para Pembanding yang telah mengetahui hal itu seharusnya dalamjawabannya mengajukan alat bukti SHM No. 701 tersebut, namun faktanyasampai perkara selesai di tingkat kasasi tidak pernah diajukan

Pengadilan Tingkat pertama dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbedaan luas tanah dan perbedaanbatasbatas yang menjadi tidak sesuai manakala obyek sengketa yang berdirisendirisendiri atas dasar luas dan batas sesuai leter C Desa, dengan apabiladigabungkan menjadi satu yaitu menjadi SHM No. 701 adalah sangat lazimsetelah dilakukan pengukuran dalam rangka pensertifikatan obyek sengketayang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional.

Namun demikianberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10yang sekarang tergabung menjadi SHM 701 adalah milik SUKARNO;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Para Pembandingmengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan di atas, yang pada pokoknya hampir sama dengangugatan perlawanan Para Pembanding, namun dengan penekanan terhadapSHM yang sebenarnya menurut Para Pembanding telah diajukan dalampersidangan sewaktu mengajukan keberatan

atas Sita Jaminan danpemeriksaan setempat dalam perkara Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt, namundemikian Para Pembanding pada pokoknya mengakui bahwa bukti SHM No.701 tersebut tidak diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan tersebut pada pokoknyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,maka keberatan Para Pembanding tersebut akan dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Banding sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701 / PDT.G / 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor 701/PDT.G/2013/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Akta Hibah Nomor : 2708/Kec.Clg/1990 tanggal 31 Oktober1990 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam MemoriBandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding (Tergugat) merasa keberatan/tidak sependapat denganPutusan dari Pengadilan Negeri Tangerang dan selanjutnya :e Mohon kepada Pengadilan Tinggi Banten menerima dan mengabulkanpermohonan Banding Pembanding seluruhnya ;e Bahwa Pembanding semula Tergugat mohon kepada Pengadilan TinggiBanten membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 701/PDT.G/2013/PB.TNG. tanggal 16 April 2014 ;Mengadili sendiri ;1. Mengabulkan Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluPenggugat untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerabng No.701/ PDT.G/2013/PN.TNG.tanggal 16 April 2014 ;3.

semula Penggugat, Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal baru, yang dikemukakan pihakpihak melainkan hanya merupakanulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan dipersidangan PengadilanTingkat Pertama, dan telah dipertimbangkan secara cermat dan seksama olehPengadilan Tingkat Pertama, Oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April2014 Nomor : 701 / PDT.G/ 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

701/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 28 Juni 2018dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg. xxx, RT.xxx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Penggugat dengan NIK xxx tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Xxx Bin xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkA.

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk

701/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Jambi, 05 Mei 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa RT.008 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan

Pengadilan AgamaPangkalan Balai, Nomor 345/SK/VIII/2021/PA.Pkb,tanggal 26 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. tempat tanggal lahir Nganjuk, 14 Agustus 1971 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa RT.O08 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701

Bahwa keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat puncaknya pada02 Februari 2021 ketika tergugat membawa istri mudanya kerumahkediaman bersama kemudian terjadilan cekcok antara keduanya laluTergugat berkata kepada Penggugat kalau tidak mau tinggal bersama istriHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbmudanya silahkan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat sejak saatitulanh mereka pisah rumah sekitar 6 bulan sampai sekarang;7 .n Bahwa penggugat dan tergugat pernah akan dirukunkan

panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk bersabar danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Penggantidto.M. Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).ook Oh Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkb