Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Penitera PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 01 April 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., bahwaPembanding pada tanggal 01 April 2010 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatan dengantanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.

Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 April 2010;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 07 April 2010 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 03 Mei 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Sda.

permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010, bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.. nomor : 1662

Nomor : 1662/Pdt.G2009/PA.Sda. ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H. Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., denganperbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbeekrja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. ANAK I, umur 18 tahun,2. ANAK II, umur 14 tahun,3. ANAK III, umur 11 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

menikah pada tanggal 26 Maret2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat hanyamemberi Rp 300.000, setiap bulan sehingga tidak cukup untukhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662

RASID, S.H., M.HI.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BglPanitera Pengganti, ZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Teknologi Pengangkutan Indonesia. 1 (satu) BPKB Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. Dikembalikan kepada saksi Dany Wijaya S.Kom (Manager PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Medan).

2. Menyatakan perkara register Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.322.000,- ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)

1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan

Tergugat terlalu sering main game online di HP sampai lupa dengan anakistri (Penggugat)Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.d. Tergugat terlalu cepat emosi apabila anak sedang rewele. Terugat emosian dan suka bantingbanting barang dan main tanganf. Tergugat keluar rumah sering tidak jujur pergi Kemanag. Tergugat tidak pernah berterus terang terhadap Penggugat apabiladitanya setiap ada masalah6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 322.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.

1662/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 25 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara;Re, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji SI TT7, eea.

Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Melawan :Rn, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci xeeRe Kabupaten Banyumas,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Izin Poligamitertanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa

Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena setelah dipikirpikir permohonan Pemohonmengajukan ijin poligami tidak beralasan hukum;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas

Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Pwt1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3.

Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 457.000,(empatratus limapuluh tujuh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Pwt

1662/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1662/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 10 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan PagadenKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2001 tertanggal 10 April 2001;3.

Ptsn.No.1662/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;9.

Ptsn.No.1662/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.1662/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Ptsn.No.1662/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1662 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016nilai Rp742.220,00 oleh Terbanding dengan Keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 25 September 2013 yang Pemohon Bandingterima tanggal 25 September 2013, maka dengan ini Pemohon Bandingmemohon kepada Pengadilan Pajak agar bersedia untuk:1. Membatalkan keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 yangditerbitkan oleh Terbanding;2.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016 No Tanggal Nama Pembeli Luas Nilai Jual PPh FinalUrut Transaksi mM? (Rp) Ps!

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016

1662/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bisangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bihuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.BittdDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bi

1662/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Tidak Tercantum, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PerkawinanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah No. , Tertanggal 11 Desember 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,. mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampalHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.JSsaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganGHOIB yang dikeluarkan 61eh Kelurahan Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan dengan Nomor : , yangdi keluarkan pada tanggal 30 April 2018;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Anas Malik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. danDr. H.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.JS5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.JS

1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 September 2015 sebagaimana terbukti dari BukuHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Meterai : Rp. 6.000, Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgJumlah Rp. 361000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalwwnyUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1662

1662/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Pas.oais gee5II Ail alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 2 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Panggilan Nomor 1662/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 9 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1662/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1662/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SdaZz NY L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Cafe),tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.7. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dankepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampumemenuhi kebutuhan anakanak,8. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,9.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.dan Anak II, tanggal lahir 19092013 (Perempuan, umur 5 tahun) dan terbuktipula bahwa anakanak tersebut yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu )Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1662/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor: ...... tanggal ....... yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1662/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2018/PA.

1662/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGemuh, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0333/58/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

MesinINRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalam Penguasaan Tergugat;14.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangsejak dilakukan PENARIKAN PAKSA MOBIL pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 dan sampai dengan saat ini dalam Penguasaan Tergugat;17.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari;3. Menghukum Tergugat untuk :3.1. Menyerahkan dan Mengembalikan Mobil Toyota Grand New Avanza E1.3 M/I, tahun 2018, Warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JHalaman 7, Putusan Nomor 300/PDT/2021/PT SBYm8.JK043407, No. Mesin INRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalamSTNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; atau3.2.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari,;3. Menghukum Tergugat untuk:a. Menyerahkan dan mengembalikan mobil Toyota Grand New AvanzaE 1.3M/I, tahun 2018, warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JJK043407,No. Mesin INRF374906 dengan plat mobil W 1662 TZ dalam STNK danBPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; ataub.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangpada saat ini dalam penguasaan Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Menerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

1662/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANtetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16082016 dantanggal 30082016; Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SlIw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANpanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Slw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANlamanya lamanya.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him.13 dari 13 hlm./Put./No.1662/Pdt.G/2016/PA Slw

1662/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Bahwa pada tanggal 23 mei tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:256/67/V/2005) tanggal 26 Mei.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013 TergugatHal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb

1662/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.KbmXXXXXXXXxXxXxxtertanggal XXXxXxXXXXXXXxXx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kbmsidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kbmtinggal di rumah bersama hingga Januari 2020 di Desa Bercong,Kebumen;4. Bahwa benar dalam pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kbmrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.KbmBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp 580.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Him. 20 dari 20 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kbm