Ditemukan 646 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 April 2018 — PT.MANDIRI TUNAS FINANCE >< TONNY
4226
  • delapanpuiuh juta rupiah) adapun akta akta jaminan fiducia dimaksudsebagai berikut:2.3.1 Akta Nomor: 73, tanggal 13 Mei 2013, yang dibuat dihadapanESTHER AGUSTINA FERDINANDUS.SH Notarisberkedudukan di Jakarta, dan Sertifikat jaminan fiducia yangber irah irah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, Nomor W11.160742.AH.05.01 Tahun 2013,yang terdaftar di Kantor Pendaftaran Jaminan Fiducia,Kementerian Hukum dan Hak Azazi Manusia R.I, KantorWilayah Jawa Barat, tanggal 14 Mei 2013 Jam : 14.05:32WB ;2.3.2
    adapun AktaAkta Jaminan Fidusia dimaksud, sebagai berikut:2.3.1 Akta Nomor : 73, tanggal 13 Mei 2013, yang dibuat dihadapan ESTHERAGUSTINA FERDINANDUS, SH., Notaris berkedudukan di Jakarta, danSertifikat Jaminan Fidusia yang berirahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, Nomor: W11.160742.AH.05.01 Tahun 2013,yang terdaftar di Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia, Kementrian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah Jawa Barat,tanggal 14 Mei 2013, Jam : 14.05:32 Wib;2.3.2
Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1. DASIMAH, dkk. VS DJUMAINAH
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janji, telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:2.3.1.Jemirah, kini sebagai Penggugat II;2.3.2.Jumai, kini sebagai Penggugat III;2.3.3.Suwari, kini sebagai Penggugat IV;2.3.4.Parijan, telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak/keturunan bemama: Luluk W. kini sebagai Penggugat V;2.3.5.Sukarti, kini sebagai Penggugat VI;2.3.6.Poniti, kini sebagai Penggugat VII;Halaman 2 dari 12 hal. Put.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.IYAN HADIYAN
2.TIEN SUWARTINI
3.TIETA KARSONO, S.H, alias TIETA P.U. PANDEIROT
4.ANA ROSANA
5.ANA ROESTIANA
6.ANTO MULYANTO
7.ARCHE MULYANTO
8.SRI ANDAYANI R
9.ENDANG NURYANI
10.Drs. AAN NURAHMAN
11.ADI NURJAMAN
12.IMAN RUCHIYAT
13.TATA TARYONO
14.NELLY WARNELY
15.MAMAN LUKMAN alias LUKMAN HS. KARSONO
16.DEDI A. EFFENDI
17.K.M. DEDDY DOLLAR
18.ANI MARLINA
19.ULEY MAULIYA KARSONO
20.YAYU RAHAYU
21.ADE MAHPUD
22.ASEP DEDI RISWANDI
23.AMINAH
24.TENTI YULIANTINI Dra
25.MAMAT SUHERMAN
Tergugat:
25.ASEP SAEFUL BACHRI
26.E. RUSJANA
27.ENDAH TRISNAWATI
5411
  • GANDADIREJA;2.3.2. Anak almahum OYOT RUCHIAT Bin M. GANDADIREJA, yaitu:2.3.3.2.3.4.2.3.5.2.3.6.Dated + IMAM RUCHIAT Bin OYOT RUCHIAT;IDUD SYAFRUDIN Bin M. GANDADIREJA;Anak almarhum ATANG KUSWANDA Bin M. GANDADIREJA,yaitu : TENTI YULIANTINI Binti ATANG KUSWANDA;NYAYU EUIS ROCHENDA alias EUIS ROCHENDA Binti M.GANDADIREJA;ATIKAH alias ATIK ATIKAH Binti M. GANDADIREJA;ENCEP RUSJANA Bin M. GANDADIREJA;Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg2.3.8. UJANG RUKANDA alias RUKANDA Bin M.
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Ibrahim (saudara laki-laki kandung) sebagai ahli waris pengganti yaitu:

    2.3.1 Hardianus bin Abdul Somad

    2.3.2 Zulfitra Yanto bin Abdul Somad

    2.3.3 Heffi Kurniadi bin Abdul Somad

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

Register : 05-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
94
  • Anak Pertama, umur 19 tahun2.3.2. Anak Kedua , umur 17 tahun2.3.3. Anak Ketiga, umur 13 tahun ;Sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak-anak tersebut dewasa atau madiri ;3.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 23 Juni 2011 — Baiq Ilah alias Inaq Nuh Binti Mamiq Diasih dkk v Lalu Dan alias Mamiq Nurhayati Bin Mamiq Diasih dkk
5025
  • BAIQ ILAH alias INAQ NUH binti MAMIQ DIASIH;2.3.2. BAIQ ICAH alias INAQ SEMAIL binti MAMIQDIASIH;2.3.3. BAIQ KINAH alias INAQ SOHAR binti MAMIQDIASIH;2.3.4. BAIQ JUMINAH alias INAQ ASMAT binti MAMIQDIASIH;2.3.5. BAIQ JUMINI alias INAQ AMINAH binti MAMIQDIASIH;2.3.6. LALU DAN alias MAMIQ NURHAYATI bin MAMIQDIASIH;2.3.7. BAIQ JUMINE alias INAQ UMAN binti MAMIQDIASIH;2.3.8. BAIQ JUMENAH alias INAQ REPAN binti MAMIQDIASIH;2.4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 034/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2013 — PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING DAN PARA TERGUGAT/PARA PEMBANDING
9534
  • Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X); -------------------------------2.3.2. Hj, Syarifah (Tergugat XI); ---------------------------------------------------3. Menetapkan : ---------------------------------------------------------------------------------3.1. Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan luas kurang lebih 2320 M2 dengan Nomor persil 43a kelas I yang terletah di , Kec.Tulangan Kab.
    Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X);Hal. 4 dr 17 hal.Put.No.34/Pdt.G/2013/PTA.Sby.2.3.2. Hj, Syarifah (Tergugat Xl);3. Menetapkan :3.1.3.2.3.3.Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahdengan luas kurang lebih 2320 M2 dengan Nomor persil 43akelas yang terletak di RT. 10 RW. 03 Desa Grinting,Kec.Tulangan Kab. Sidoarjo, yang batasbatasnya :Sebelah utara : Jalan Makam;Sebelah selatan: Jalan Desa RT. 10;Sebelah barat : Rumah Hj. Nur Jannah/Hj.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : H. Efriyandi Pohan bin Alm. H. Yahya Pohan
Terbanding/Penggugat : Hj. Masriani binti Masa Cibro
6024
  • Arun;Sebidang tanah, luas 480 m2 dengan ukuran 16 x 30 m, dan atasnyaberdiri 4 (empat) unit bangunan rumah toko (ruko), dengan rincian:2.3.1. 1 (Satu) unit ruko permanen, lantai 3 1% (tiga setengah) tingkat,ukuran 4 x 16 m;2.3.2. 2 (dua) unit ruko permanen, lantai 1 (Satu), ukuran 8 x 16 m;2.3.3. 1 (Satu) unit ruko konstruksi papan, ukuran 4 x 10 m, (Gudangalatalat bangunan);terletak di Jalan Nyak Adam Kamil, Desa Subulussalam Utara,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, berbatas sebagaiberikut
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
9718
  • Bank MalukuMalukuUtara yang tertera dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : DIR/62/KPTStanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman Perusahan Bidang SDM padaBuku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, yang adanya larangan perkawinanantar sesama pegawai bank dan apabila terjadi perkawinan antara sesamapegawai, maka salah seorang pegawai harus mengajukan Permohonanberenti dengan hormat sebagai pegawai.9.
    Bank MalukuMaluku Utarayang termuat dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : DIR/62/KPTStanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman Perusahan Bidang SDM padaBuku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, sampai saat ini masi berlaku danbelum mengalami penyesuaian sebab Tergugat dalam hal ini sebagaipelaksana dari aturan Internal PT. Bank MalukuMaluku Utara. Kalaupunadanya perubahan pada Buku Pedoman Perusahan PT.
    DIR.62/KPTS, Tanggal 17 Juni 2013 tentang Pedoman PerusahaanBidang SDM pada Buku Ill Bab Butir VII Poin 2.3.1 dan 2.3.2,mengatur tentang Adanya Larangan Peerkawinan Antar SesamaPegawai Bank;Fotocopy Peraturan Bank Indonesia (PBI ) No.8/6/PBI/2006, Pasal 60;Fotocopy Surat Peringatan Pertama, No.DIR/1077, Tanggal 13 Juli 2018kepada Johanna P. Siauta;Fotocopy Surat Peringatan Kedua, No. DIR/1340, Tanggal 20 Agustus2018 kepada Johanna P.
Putus : 28-07-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145K/AG/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahid Visantara Tourindo dan Bali Cafe Gallery,oleh karena itu mengenai harta bersama tidak akan dibahasdalam gugatan ini;2.3.2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13541
  • Menetapkan harta sebagai berikut :2.1.10 (sepuluh) buah mesin jahit merek Tipical;2.2.3 (tiga) buah mesin jahit merek Yamaha;2.3.2 (dua) buah mesin dengan merek Gamsi;2.4.1 (satu) buah mesin Jahit merek Juki:2.5.1 (Satu) buah mesin Jahit merek Jeak;Halaman 2 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi 2.6. 1 (satu) buah mesin Obras merek Yamaha;2.7.1 (satu) buah mesin Obras merek Tipical;2.8.1 (satu) buah mesin lubang kancing mereka Janome;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4132/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2015 — pemohon termohon
80
  • Menetapkan bahwa;----------------------------------------------------------------2.3.1 Rumah yang terletak di Desa Bojong Rt. 01/09 dengan ukuran 12 m x 7 m ;-------------------------------------------------------2.3.2 Sawah seluas 1400 m2 yang terletak di blok 069 Desa Bojong kecamatan Kawunganten kabupaten Cilacap;----------- adalah harta harta bersama Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;----------- 2.4.
Register : 20-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1470/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 23 Februari 2011 — SUMPENA bin ANA
232
  • Heni binti Orib (anak kandung perempuan) ;2.3.2. Rose binti Orib (anak kandung perempuan) ;2.4. H. Cecep bin Ana (anak kandung laki laki)yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Mei 2006 dengan meninggalkan ahli waris2.4.1. Diah (Isteri Almarhum)2.4.2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
205
  • Alat-alat perabotan rumah tangga, yaitu :2.3.1. 1 (satu) set kursi Jepara;2.3.2. 1 (satu) set tempat tidur Jepara;2.3.3. 1 (satu) set meja makan Jepara;2.3.4. 1 (satu) unit lemari es merk sharp;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
    Putusan Nomor 271/Pdt.G/2016/MS.Lsm2.3.1. 1 (satu) set kursi Jepara;2.3.2. 1 (satu) set tempat tidur Jepara;2.3.3. 1 (satu) set meja makan Jepara;2.3.4. 1 (satu) unitlemari es merk sharp;adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;3.
Register : 09-07-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 15 April 2013 — NURJANNAH BINTI HARUN (PENGGUGAT) VS HABIMAH BINTI RASYID, CS (TERGUGAT)
907
  • meninggalkan ahli warisnya :2.1.1 Aisyah binti Rasyid (selaku isteri)2.1.2 Ilyas binti Harun (anak laki-laki)2.1.3 Nurjannah binti Harun (anak perempuan) 2.2 Aisyah binti Hasan pada tahun 1994, meninggalkan ahli waris:2.2.1 Habimah binti Rasyid (anak perempuan)/Tergugat I2.2.2 Ilyas bin Harun (anak laki-laki)2.2.3 Nurjannah binti Harun (anak perempuan)2.3 Ilyas bin Harun, pada tahun 2006, meninggalkan ahli waris :2.3.1 Hamidah (isteri/Tergugat II)2.3.2
Register : 06-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 467/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4460
  • Nandra Sulaiman Binti Sulaiman (istri);

    2.3.2. Murjamal Bin Alidansyah Abu Bakar (anak kandung laki-laki);

    2.3.3. Idwan Bin Alidansyah Abu Bakar (anak kandung laki-laki);

    2.3.4. Salmawati Binti Alidansyah Abu Bakar (anak kandung

    perempuan);

    2.3.5. Sapura Binti Alidansyah Abu Bakar (anak kandung

    perempuan);

    2.4. Sabari Bin Abu Bakar (saudara kandung laki-laki);

    2.5.

Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7417
  • Siti Fatimah Binti Sakidin sebagai Tergugat V.2.3.2. Kalsumi Hanik Binti Sakidin sebagai Tergugat VI.2.3.3. Jumayah Binti Sakidin sebagai Tergugat VII.2.4. Toyib Bin Djait Sairin Alm., dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :2.4.1. Nafia Binti Toyib sebagai Penggugat X.2.4.2. Djumayah Binti Toyib sebagai Penggugat XI.2.4.3. Tamziyah Binti Toyio sebagai Penggugat XII.2.3.4. Abdullah Bin Toyib sebagai Penggugat XIII.2.3.5. Mochamad Imron Bin Toyib sebagai Tergugat IV.2.3.6.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 September 2015 — AHMAD FATHONI bin RAWAN
5933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inimengingat sifat, pola rekrutmen, tidak adanya pembatasan usiaberakhir masa tugasnya, serta ruang lingkup tugas dankewenangan yang bersifat terbatas dan sementara;2.3.2. Masin menurut Mahkamah Konstitusi kualifikasi Hakim Ad Hocapakah sebagai pejabat negara atau bukan merupakan kebijakanhukum terbuka (open legal policy) yang sewaktuwaktu dapatdiubah pembentuk undangundang sesuai dengan tuntutankebutuhan dan perkembangan.
Putus : 23-05-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480K/AG/2006
Tanggal 23 Mei 2007 — Djuli bin Suradhi; Nurdjanah binti Nyamijan
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu stel meja kursi tamu model satu dua terbuat dari busa dankayu jati berwarna coklat plitur yang terdiri dari 1 meja, 1 kursipanjang, dan 3 kursi pendek, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.2. Satu buah buffet terbuat dari kayu jati plitur, warna coklat lebar 50cm, tinggi 190 cm dan panjang 150 cm, yang dikuasai olehTergugat;2.3.3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2018 —
3112
  • Zainul Arifin No. 88 C Kota BengkuluDirektur : Dodi Setiawan (Kakak TERGUGAT)2.3.2 PT. ARTHA MEGA PERKASA GROUPDirektur : Agustam Efendi (eks. Karyawan PT. WahanaIndo Perkasa)2.3.3 CV. BINA NUSA CONTRACTORAlamat : Jl. Pancur Mas Perumahan BNA 2 Blok D20 Kec.Selebar Kota BengkuluDirektur : Decep Oktarman (Eks. Karyawan PT. WahanaIndo Perkasa)2.3.4 CV. DEPATI KARYA SERIUHAlamat : Jl.
    angka 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3,2.1.4 dan 2.1.5 Penggugat tidak mejelaskan tahun berapa dibeli, apa sudahbalik nama atau belum harta sengketa, siapa yang menguasai hartasengketa dan apa barangnya masih ada sekarang atau tidak serta tidak adadasar hukum yang menunjukkan harta sengketa milik Penggugat danTergugat, sehingga Majelis Hakim menilai hartaharta tersebut tidak jelas(obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 3.3.1,3.3.2, 3.3.3 dan 3.3.4 atau pada petitum angka 2.3.1, 2.3.2
    didukungdengan keterangan orangtua (ayah kandung) Penggugat bahwaterbuktiPenggugat dan Tergugat mempunyai sisa hutang bersama sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dipinjam dari ayah kandungPenggugat bernama Kamiluddin Badip;Menimbang, bahwa harta sengketa sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat posita angka 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 dan 3.1.5 atau padapetitum angka 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 dan 2.1.5, posita angka 3.3.1, .3.3.2,3.3.3 dan 3.3.4 atau pada petitum angka 2.3.1, 2.3.2