/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Tas

PENE TAP ANNomor 257/Pdt.G/2021/PA TassehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 01 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 03 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTais dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas tanggal 10Agustus 2021 yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri, dan telah memiliki 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan, kemudian sejakMei 2012, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang sullitdidamaikan;.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA Tasaor fo fh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiPNBP Pencabutan PerkaraJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00RP. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pent. No. 257/Pat.G/2021/PA Tas

• Menerima pernyataan permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, khusus biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

257/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 257 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2014 Nomor :257/Pdt. Pen/2014/PT. Sby tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal28 Nopember 2013;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Nomor : = 257/Pdt.G/2013/PN.Sby.,menerangkan bahwa, pada hari : RABU, tanggal 11 Desember 2013, dihadapanPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya, Penggugat menyatakanmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 28 Nopember 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN. Sby;2.

jo.Nomor : 257/Pdt/2014/PT.Sby., dengan permintaan agar turunannya diserahkanHalaman 7 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Halaman 18 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBYHalaman 19 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBY

Bahwa kemudian pada 1997 bapak Zaiful Zainuddin meninggal dunia,sementara sertifikat Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah masih terdaftar /Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor : 175/PDT/2017/PT BTNtercatat atas nama TERGUGAT karena proses balik nama atas sertifikatHak Milik Nomor 257/Karang Tengah belum dilakukan oleh TERGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT (ahli waris) baru mengetahui belakangan, tanahhak milik No.257/Karang tengah, milik PENGGUGAT yang sebelumnyadari TERGUGAT masih terdaftar / tercatat atas nama

Il.12.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah menanyakan / meminta konfirmasilangsung kepada pihak TERGUGAT tentang klaim kepemilikan Tanah HakMilik No.257/Karang Tengah oleh TERGUGAT Il.

Atas hal ini TERGUGAT menjawab / mengaku bahwa pada pokoknya TERGUGAT tidak pernahmenjual Tanah Hak Milik No.257/Karang Tengah kepada pihak lainselain kepada PENGGUGAT, selain itu TERGUGAT juga tidak mengenal /tidak pernah bertemu TERGUGAT Il sehingga tidak mungkin menjual TanahHak Milik No.257/Karang Tengah kepada TERGUGAT IL.13.Bahwa kemudian PENGGUGAT juga telah bertemu langsung danmenanyakan mengapa TERGUGAT Il mengklaim kepemilikan tanah HakMilik Nomor 257/Karang Tengah serta melakukan penguasan

fisik atastanah tersebut, padahal jelas bahwa TERGUGAT sejak tahun 1980 telahmenjual tanah Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah kepada PENGGUGATsecara sah dan mengikat secara hukum.

Hak MilikNo.257/Karang Tengah Hak Milik atau (saat ini) No.170/Karang Timurkepada TERGUGAT Il.

257/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Umum (SMU), pekerjaan Karyawati (Misi DepoBangunan), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang diwakilioleh kuasa hukumnya #Nama Kuasa Hukum dan #Nama KuasaHukum II, Advokat, beralamat

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm10. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;11.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgmdan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.SgmPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Buku Kutipan Akta nikah No 190/18/IX/1998, tertanggal 15 September 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP; Termohon juga kurang patuh kepada Pemohon seperti ketika Pemohonmengigatkan agar Termohon jangan sering keluar rumah, namunTermohon masih tetap melanggarnya, dan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon masih sering tidak dirumah ;6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin haritidak ada lagi keharmonisaan, sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis ;7.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;tanggal 29 September 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Drs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 470.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 561.000:;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir 8 Aguistus 1977, (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat melawanTERGUGAT, lahir 1 September 1973

Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Anggota Polri, tempattinggal Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2018/MS.LsmLhokseumawe dengan register 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm pada tanggal 17Oktober 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Juli 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor72/14/V1I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, tanggal 21 Juli 1997 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGampong Paya Teungoh Sp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Ridhwan, MH,.MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 280.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiM. Al MahdiHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alappang, 11 November 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Alappang(dekat Mesjid Fatul Iman), Desa Corawali,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1437 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0037/015/II/2016, tanggal 22 Februari 2016;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.BrRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisilidengan Nomor 82/DSC/TR/VII/2020 yang diketahui oleh Sekretaris DesaCorawali, tertanggal 08 Juli 2020;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br

257/B/2021/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNomor 257/B/2021/PTTUNMDN."

membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENMH/2021/PTTUNMDN. tanggal 15 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENPP/2021/PT.TUN.MDN. tanggal 15 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:30/G/TF/2021/PTUN.PBR, tanggal 16 September 2021;.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 257/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN. tanggal11 Pebruari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa, tanggal15 Pebruari 2022 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOKPERKARA:Halaman 5 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIM1. Menerima perrnohonan Banding dari Pembanding/semula Tergugat ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor30/G/TF/2021/PTUN.PBR tanggal 16 September 2021;3.

Biaya Proses Perkasra ..........0:csssssseseceeeeeeees Rp. 230.000,00JU MI AD Lilie cece cee cee eceeeeeeeeeeeaeees Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDN

257/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 10 Juli 20XX, Pemohon dengan Termohon telah telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/28/VIII/20XX tertanggal 12 Juli 20XX),yang pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA Smn.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman yang di bawahHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

ul> ule piste swlaslls 5Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

Jafar Sodik, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA SmnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA Smn

257/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Makmur, 28 Desember 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Mei 2012, padasaat menikah Penggugatberstatus jejaka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di D4 kecamatan Pinang Raya kabupaten Bengkulu Utara selama 7Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMtahun, kemudian terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinbagi Pemohon;10. Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM 3. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM

257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, Oleh karenanya paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kendal, untuk keperluan pembetulan identitasAkta Nikah Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendal cq.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK. 3324122104770002tanggal 21 September 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdlolga! har Y lle al aor, amir gl ply Jliygalls CH!

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl4. Membebanakan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sofar 1442 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlJumlah : Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

257/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 2 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 3 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 4 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 5 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 6 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 7 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 8 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 9 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 10 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 11 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 12 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 13 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 14 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 15 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 16 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 17 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 18 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 19 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 20 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 21 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 22 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 23 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 24 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 25 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 26 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 27 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 28 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 29 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 30 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 31 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 32 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 33 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 34 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 35 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 36 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1970 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota kabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 yang benar adalah PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1973; -3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota Blitar untuk mengganti nama: PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1970 menjadi PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1973 dalam Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994; ---------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ); --------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar dengan nomor : 257/39/XH/1994 tanggal 26 Desember 1994,bahwa untuk perlengkapan mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak ketigaPemohon, Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akte NikahPemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon, pada data nama lengkapPemohon tertulis PEMOHON ASLI Lahir Blitar, tanggal 2081970 sedangyang benar adalah sesuai dengan

Menetapkan nama PEMOHON ASLI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 257/39/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994 sebenarnya adalahPEMOHON ASLI, Lahir Kotamadya Blitar, tanggal 20081973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 atas nama pemohon(MOH.

/39/XII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kotakabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 adalah orang yang bernamaPEMOHON ASLI sesuai Kutipan Akta Kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama pemohon PEMOHONASLI pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XI/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota kabupaten Blitartanggal 26 Desember

1994 adalah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranpemohon dan yang benar adalah pemohon bernama PEMOHON ASLL Oleh karenaitu nama pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKepanjenkidul kota kabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 harus dirubahsesuai dengan bunyi amar penetapan ini ;Menimbang, bahwapasal 34 ayat 2 Permenag RI Nomor: 11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah menyatakan, Perubahan yang menyangkut

257/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 06 April 1978

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIlj tanggal01 November 2019 telah mengajukan

Tergugat dari rumah karena Penggugat memergoki Tergugatmengkonsumsi sabusabu, Tergugat masih bersikap kasar dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 257

2019, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Biaya PanggilanRp 225.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljA. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,005, RedaksiRp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Plj

257/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA Pip.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahXXX,tangga, bertempat kediaman di Dusun Tirowali, RT. 005 RW. 005,Desa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di keluargaTergugat namun tidak ada hasilnya.Saksi kedua, XXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danHal. 7 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danmain judi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mdn.

2. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

257/Pdt.P/2021/PA.Mdn

257/B/2018/PT.TUN. SBY.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.

SBY. beserta seluruh isi danST aaBundel B Perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN. SBY. beserta seluruh isi danAY PEA Vy jesse eter cetera erePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.,SBY. Menimbang, bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsurnorma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premise minor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mab. dari Penggugat;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mab. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

257/Pdt.G/2020/PA.Mab

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel