3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd804/134/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 7 tahun, 4 bulan;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi ;1.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori. serta Drs.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3017/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Oktober2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517086204850007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Agustus 2011,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Cukir Il RT.0O2 RW. 003 Desa Cukir KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.

MUDZAKKIR, M.HI.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017.

3017/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.SdaZsa, z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3017/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2016/PA.Sda.Oktober 2016 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPenggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.3017/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3017/Pdt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

3017/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006 tertanggal 20 November2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak April 2013 atau setidaktidaknya Sampai dengan sekarang sudah2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenatelah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon.

3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENE TAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir di Bekaso tanggal 11 Februari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxx, lahir di Bekasi tanggal 12 Juni

1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bkstanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTarunajaya;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxxx, lahir di Bekasi 07 Januari 2016Bahwa sejak 10 Juli 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Percetakan Stempel, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kos di Surabaya selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 11 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuail dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon terhadap Pemohon;3.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,SRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Pemohon3. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohon4. Redaksi Rp 10.000,005, Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.

3017/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 19 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1110/61/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat jarangpulang dan lebih mementingkan temannya dibanding keluarga, selain itu tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama Fitri, yang juga diakui olehtergugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit penggugat sejak

Put Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Jr Jumlah Rp. 541.000,00

3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH.

2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 202 nonce ence cence necesTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap dengan

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, PANITERSRedaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw3017/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 01 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah nomorKk.11.28.07/Pw.01/21/2015 tanggal 06 Mei 2015M;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebin 5 tahun dan selama pisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DediArdabili, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

yang sahmenurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR, SHI., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya

disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor:3017/Pdt.P/2016/PA.Cbn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Indra bin Waryokarena saksi adik kandung Pemohon .Bahwa Pemohon Halimah binti Abdul Halim dan Indra bin Waryo adalahsuami isteri; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Halim ayah kandungPemohon."

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimah binti Abdul Halim) denganIndra bin Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.3.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>Perincian Biaya Perkara :1.PY & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRetno Sulis Setiyani,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH MH.,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai saja, karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan, serta Penggugat yakin apabila diteruskan akan lebih banyak Mudharatnya daripada Manfaatnya.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3017/G/2017

PUTUS ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Januari 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill

tempat tanggal lahir Cianjur 10 November 1969, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 15November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister Nomor 3017

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.CjrMajelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. dan Asep, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3017/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SambikerepKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (10 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby4.

yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3017

Anmad Jakar, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby

3017/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan !

XXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempatkediaman di Kabupaten Sumedang. saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXXXXhalaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2018 dansampai sekarang belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tangga diKabupaten Sumedang di rumah kediaman Milik Orang Tua Penggugat.halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat Asli )terhadap Penggugat ( Penggugat Asli )halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Masehi, oleh Drs.

Asep Suryana SH. iRincian biaya perkara :halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 346.000;halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

3017/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CjreSB er SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir: Cianjur 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Oktober 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di XXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 7 tahun (3 Juni 2012);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat tanggal 27Septermber 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyan oleh kami Dr. H.

Panggilan Tergugat Rp. 175.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Penggugat Rp. 175.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr5. Redaksi Rp. 10.000,00 6. PNPB Rp. 20.000,001. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr

3017/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun danANAK II umur 14 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut pada Penggugat..4.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi pernah mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup merukunkanlagi antara Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Saksi II.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp.405.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 September 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.10/Pw.01/DN/317/XI/2013 tanggal 14Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 790.00 Tm/F34 1 TE(10) 12511) 27) 5794) 110) 112) 1da) 21) 14) 171) #5793) 22513) 14) 110)11)10)))12114156) 116) 27) 5791720) 121) 22220) 17) 579176) 112) 111) 27) 5793) 24) 110) 1o Ws )3) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 790.00 Tm/EL6 2 DE=.1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee(17) 579(2314) 2(32) 1(14) 2(36) 1(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 767.00 Tm/F16 1 T(36) 1(21) 2(303121) 2(2314) 2(222414) 2(3017

) 321(41) 2(21) 2(2326) 1(14) 2(14) 2(3017) 321(7114) 2(2236) 1(14) 2(41) 2(26) 1(17) 321(3721) 2(22452514) 2(17) 321(2526) 1(32) 1(17) 321(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017) 321((((((((((((((((((((((20) 121) 22241) 221) 2374520) 117) 32120) 114) 2302514) 217) 32136) 121) 236) 126) 132) 126) 12426) 117) 32126) 142) 126) 13017) 321(2314) 2(2226) 1(1L7) 321(2526) 1(1514) 2(2417) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 746.00 Tm/F16 1 TF(3721) 2(2216) 1(21) 2(3014) 2(3031) TdETQgBT0.000

13524 3517353714) 220) 160) 114) 2253520) 1SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go(3041) 2(26) 1(2417) 196(6114) 2(3714) 2(303117) 196(27) 2(452214) 2(3714) 2(4714) 2(12) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 719.00 Tm/F16 1 TF(17) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 719.00 Tm/F16 1 TF(3714) 2(2214) 2(303117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 697.00 Tm/F16 1 TE(37452420) 1(26) 1(17) 58(2321) 2(3803114) 2(3017

12.00 332.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 697.00 Tm/F16 1 TE(3721) 2(22452514) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 697.00 Tm/F16 1 TE(1404040) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 697.00 Tm/F16 1 TE(2526) 1(32) 1(17) 58(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017

) 58(2321) 2(303114) 2(3017) 58(3721) 2(2214) 2(20) 1(17) 58(34) 1(64) 1(50) 1(50) 1(70) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 675.00 Tm/F16 1 TE(53311210140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 675.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 675.00 Tm/EL6 2 DE(312214) 2303114) 2302345303117) 2253714) 21514) 23017) 22514) 2(36) 1(17) 225(20) 1(21)