1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hairul bin Arpa Sirua) terhadap Penggugat (Aisah Nurfaisah binti M. Kasim);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

stater, dyanamokipas, rode depan, sebelah kanan, tutup roda genden, sayap roda, cakram rem rodadepan setelah onderdil mobil tersebut dioplos oleh HERI ANDRIAN dan terdakwaROZI bin NIKI HELMI di Jalan Bukit Pesagi Depan SD Xaverius Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara setelah itu pada tanggal 01Januari 2014 HERI ANDRIAN bersama dengan terdakwa ROZI bin NIKI HELMImembawa onderdil mobil tersebut ke Daerah Ranau dan dijual oleh HERI ANDRIANdan terdakwa ROZI bin NIKI kepada saudara ARPA

akan tetapi mobil tersebut oleh terdakwa dan HERI ANDRIAN dioplos/alatalat mobil diambil serta ditukar dengan yang lebih jelek milik mobil lainnya;Bahwa barang yang dioplos/diambil dari mobil L300 BE 9402 JD tersebut yaknimembuka ban depan, pintu depan sebelah kanan, kardan, as roda, dynamo stater,dynamo kipas, roda depan sebelah kanan, tutup roda genden, sayap roda, cakramrem roda depan, kemudian barangbarang ini oleh HERI ANDRIAN dan terdakwadibawa ke Ranau Sumatera Selatan untuk dijual kepada ARPA

Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperolen PENGGUGAT dari keduaorang tua kandungnya yang bernama SYAHRIL ( orang tua kandung laki laki ) dan ARPA ( orang tua kandung perempuan ) Peralihan Hakberdasarkan Akta Hibah PPAT HENNY YUNITA SARI, S.H., MKn, Nomor: 216 / 2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas3.

Tidak Benar, tanah tersebut milik SYARIL ARPA , karenatanah tersebut tanah warisan berdasarkan Surat KeteranganPemindahan Hak milik tertanggal 23 Januari 1966 menyebutkanbahwa Tanah tersebut di berikan Kepada Ibu TEHA bukan kepadaSYARIL ARPA. Tidak Benar dan bohong besar, Peralihan Hak atasnama ERMA SARFAH (Pengugat ) sebelum di terbitkannya SuratKeterangan Tanah Atas nama RITA AGUSTIANENGSIH.

Karena Tergugat membeli Tanahtersebut Ibu TEHA (Tergugat II ) selaku pemilik yang sah atas tanahtersebut dan tanah tersebut adalah Tanah warisan dari orang tua IbuTEHA berdasarkan Surat Keterangan Pemindahan Hak miliktertanggal 23 Januari 1966 menyebutkan bahwa Tanah tersebut diHalaman 13 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas10.berikan Kepada Ibu TEHA bukan kepada SYARIL ARPA apalagikepada Penggugat ( ERMA SARFAH) jadi Tergugat tidak PernahMerugikan Penggugat;Bahwa Tidak Benar

Selanjutnyaoleh Syahrir (bapak kandung) dan Arpa (ibu kandung) diterbitkanSertifikat Hak Milik No.03187 atas nama Syahrir dan Arpa denganSurat Ukur No.00798/1983 tanggal 29091983 seluas 3.562 M*(tiga ribu lima ratus enam puluh dua meter persegi) terletakKelurahan Masmambang, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,seharusnya Sertifikat Hak Milik tersebut bukan atas nama Syahrirdan Arpa karena harta tersebut adalah warisan Arpa.Bahwa, tanah aquo adalah merupakan warisan bukan harta gonogini atau harta yang

diperoleh dari perkawinan (Syahrir dan Arpa).Seharusnya Sertifikat Hak Milik No.03187 atas nama Arpa.Bahwa, Penggugat memperoleh tanah aquo dari hibah keduaorangtuanya (Syahrir dan Arpa) berdasarkan Akta Hibah PPATYunita Sari, SH.M.Kn No. 216/2017 tanggal 19 Juni 2017.Bahwa, Penggugat dengan niat dan perbuatan tidak baikmenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.03187 dinyatakanhilang tanpa adanyaLaporan Polisi, (2) Berita Acara Sumpah Kehilangan Sertifikat HakMilik karena merupakan syarat atas hilangnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ansar bin Arpa) dengan Pemohon II (Nia Daniati binti Madilau) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2018/PA Kdiacyl) Cpam st) alt) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ansar Bin Arpa , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(buruh bangunan), Pendidikan Terakhir SLTA, tempat tinggaldi JI. H.

Lamuse No. 34, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohonl bernama Ansar Bin Arpa sedangkanPemohon II bernama Nia Daniati Binti Madilau;Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.

Lamuse No. 26 B,Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohonl bernama Ansar Bin Arpa sedangkanPemohon II bernama Nia Daniati Binti Madilau;Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar Bin Arpa)dengan Pemohon II (Nia Daniati Binti Madilau,) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arso Asik bin Djuamin) dengan Pemohon II (Arpa binti Suki) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Penambangan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Arso Asik bin Djuamin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaPenambangan Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Arpa binti Suki, umur

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arso Asik dan atas nama Arpa,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. Arsono bin M. BahriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arso Asik bin Djuamin)dengan Pemohon Il (Arpa binti Suki) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diDesa Penambangan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( EMAN bin HARDJO ), terhadap Penggugat ( WATI binti ARPA ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hanan bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Astin binti Arpa) yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2001, di Desa Kumapo, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;

4. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon

PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu di KabupatenKonawe dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hanan bin Abdul Hamid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa ArubiaJaya Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;Astin binti Arpa

pemohon,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia untuk memenuhi segala biayayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal sebagaimana telah telah diuraikan diatas, maka kamiPemohon dan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Unaahadi Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Primair :Mengabulkan permohon dari Pemohon dan Pemohon II tersebut.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hanan Bin Abdul Hamid)dengan Pemohon II (Astin Binti Arpa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hanan bin Abdul Hamid)dengan Pemohon II (Astin binti Arpa) yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2001, di Desa Kumapo, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

RUSMIATI binti UTUH ARPA (Ibu kandung);
3.3. DAFFI RAMADHAN bin BUDIANTO (Anak laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Ismanto bin Djauhari Bendot, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Polri, bertempat tinggal di JalanBanggeris Gang 6, RT. 022,No. 06, KelurahanTeluk LerongUlu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Rusmiati binti Utuh Arpa

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Budianto bin Ismanto telah meninggal duniapada tanggal 04 Juni 2020;Menetapkan ahli waris dari almarhum Suriansyah bin Dahri adalah :Ismanto bin Djauhari Bendot (Ayah kandung);Rusmiati binti Utuh Arpa (Ibu kandung);Daffi Ramadhan bin Budianto (Anak);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

RUSMIATI binti VTUH ARPA (Ibu kandung);3.3. DAFFI RAMADHAN bin BUDIANTO (Anak lakilaki);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami H. Burhanuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. dan H. M. Asyari, S.Ag.

Arpa Daulay dan saksi John Hitler Daulaydalam keadaan luka. Melihat hal tersebut saksi Jhon Hitler Daulay segeramembawa Parlaungan Daulay ke Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Tua.Karena tidak ingin melanjutkan perkelahian tersebut, maka saksi Mhd. ArpaDaulay bersama dengan saksi Yahya Daulay menyelamatkan diri danbersembunyi dari serangan/kekerasan yang dilakukan para Terdakwa.

Pada saatbersembunyi, saksi Muhammad Arpa Daulay, saksi Yahya Daulay dan saksiAhmad Ibrahim Daulay melihat para Terdakwa dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter melakukan pengrusakan pagar kawat dan kandang lembudengan cara membacok/menebas kandang lembu tersebut hinggamengakibatkan kandang lembu tersebut mengalami kerusakan denganmenggunakan alat berupa parang dan kayu;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Pondok Pesantren IslamiyahPadang Garugur mengalami kerugian materiil sekitar Rp40.000.000,00

Pada saatbersembunyi, saksi Muhammad Arpa Daulay, saksi Yahya Daulay dan saksiAhmad Ibrahim Daulay melihat para Terdakwa dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter melakukan pengrusakan pagar kawat dan kandang lembudengan cara membacok/menebas kandang lembu tersebut hinggamengakibatkan kandang lembu tersebut mengalami kerusakan denganmenggunakan alat berupa parang dan kayu ;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( Supardi bin Arpa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmira binti Rahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu)

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PA SlyBoi 2KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Supardi bin Arpa ,tempat tanggal lahir Selayar 3 Junil 1975 agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Staf DesaKayuadi, tempat kediaman Dusun Bonto Lipang, DesaKayuadi Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai, Pemohon;MelawanCasmira

Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Arpa) untuk menjatuhkantalak satu raj/ terhadap Termohon (Casmira binti Rahya) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Supardi bin Arpa ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Casmira binti Rahyono ) di depansidang Pengadilan Agama Selayar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Safika binti Arfa alias Arpa, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Safri Safrianto bin Rudding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat daTergugat sendiri selama 19 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Dila Febrianti, lakilaki, umur 19 tahun, dan Arpa FahSaputra, perempuan, umur 5 tahun, keduanya sekarang berada dalamasuhan Penggugat ;4.

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 1995, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Dila Febrianti,lakilaki, umur 19 tahun, dan Arpa

kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, hingga dikaruniai2 orang anak, masingmasingbernama DilaFebrianti, lakilaki, umur 19 tahun, dan Arpa

Menghukum Tergugat atau pun orang lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong dansempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu denganbantuan Polisi atau aparat hukum lainnya , dengan batas batas sebgaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik ARPA SEWANG ;Sebelah Selatan : Tanah milk P.RANI ;Sebelah Timur : Saluran air ;Hal. 2 dari 22 hal. Put.No.200/PDT/2015/PT.MksSebelah Barat : Jalanan ;4.

ARPA D SALLI, SH .I dan saksi MUH.Yusuf Sitonra Bin BELLA. Yang keterangannya salin cocok dan bersesuaiandihubungkan pula dengan bukti surat Tergugat, dimana dipersidangan SaksiMuh.Yusuf Sitonra menerangkan bahwa dirinya adalah Kepala DesaMAMAMPANG sudah 2 priode namun sebelumnya sebagai stap desa danHal. 8 dari 22 hal.

ARPA D SALLI, SH .I adalah keliru dan membalikkan faktayang menyatakan kalau 2 petak tanah yang di kuasai oleh saksi karenamembeli darai SIRAT (Saudara) Penggugat.Sebab: yang benar dipersidangan saksi M.

ARPA D SALLI , SH .I.menerangkan bahwa satu petak tanah yang ia tempati adalah orang tua saksimenukar dengan 1 (Satu) ekor sapi milik SIRAT namuntanpa dasar atau alashak/tidak memiliki Suratsurat, namun Sirat mengakui kalau tanah tersebutadalah miliknya dan tidak ada hubungannya dengan tanah yang dikuasai olehtergugat, dan satu petak lagi orang tua saksi barter dengan satu petak sawahdengan Rani dan juga tanpa dasar atau alas hak /tidak memiliki SuratsuratHal. 9 dari 22 hal.

Nomor Persil 22 DIKohir 279 Cl seluas + 0,23 Ha ( nol koma dua tiga hekta are ) atasnama NAISA, dimana tersisa seluas + 1000 M2 ( seribu meter persegi) adalah sah dan berharga menurut hukum ; Menghukum Tergugat atau pun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun danapabila perlu dengan bantuan Polisi atau aparat hukum lainnya ,dengan batas batas sebgai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik ARPA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman bin Tahar ) terhadap Penggugat ( Jarmiati binti Arpa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi bin Arpa) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995, di Keningau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0792/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rudi bin Arpa, umur 51 tahun, agama Islam, warga negara

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi bin Arpa) denganPemohon II (Nurhayati binti Tombong) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1995 di Keningau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi bin Arpa) denganPemohon II (Nurhayati binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 1995, di Keningau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Menyatakan, bahwa Mat Suri Bin Arpa P Mat Hasan, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 06 Februari 2014;

saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi Marthen Demmangetten, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap adik saksi yaitu SaksiSasmita Alias Ita Binti Ewang; Bahwa Saksi baru mengetahui jika Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewangtelah disetubuhi oleh Terdakwa setelah Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewangmenceritakan kejadiannya kepada ibu saksi yaitu Saksi Hadara Alias AliasWanya Arpa

Kudusu; Bahwa Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang menceritakan kejadiantersebut, setelah Saksi Hadara Alias Alias Wanya Arpa Binti H.

Kudusumemeriksakan Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang ke Dokter danmengetahui Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang telah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa setelah mengetahui jika Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang telahdihamili oleh Terdakwa, Saksi Hadara Alias Alias Wanya Arpa Binti H.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN.PolKudusu bersama keluarga langsung menemui keluarga Terdakwa danmeminta pertanggung jawaban; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewangdinikahkan

Serli Alias Elli, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap adik saksiyaitu Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang; Bahwa Saksi baru mengetahui jika Saksi Sasmita Alias Ita BintiEwang telah disetubuhi oleh Terdakwa setelah Saksi Sasmita AliasIta Binti Ewang menceritakan kejadiannya kepada ibu saksi yaituSaksi Hadara Alias Alias Wanya Arpa Binti H.

Kudusu; Bahwa Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang menceritakan kejadiantersebut, setelah Saksi Hadara Alias Alias Wanya Arpa Binti H.Kudusu memeriksakan Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang keDokter dan mengetahui Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewang telahhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa setelah mengetahui jika Saksi Sasmita Alias Ita Binti Ewangtelah dihamili oleh Terdakwa, Saksi Hadara Alias Alias Wanya ArpaBinti H.

Nama MHD ARPA DAULTempat lahir Padang Garugur ;Umur / tanggal lahir 31 Tahun/27 OktobeJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Padang GaruguKecamatan Padang EFKabupaten Padang LUtara;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;3.

VII BALYAN DAULAY, TerdakwaVill AHMAD IBRAHIM DAULAY, Terdakwa IX AHMAD JUANGDAULAY, Terdakwa X PARLAUNGAN DAULAY dan Terdakwa XIALJIR MUDA DAULAY Als MADA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa I JHONHITLER DAULAY, Terdakwa II MHD ARPA

Sebab disamping para Terdakwa sesungguhnya tidakmemiliki niat sebagai tujuan untuk melakukan pengrusakan terhadap barangsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan dan Tuntutan pidana, padakenyataannya dalam persidangan juga telah dapat dibuktikan alibi sebagianbesar para Terdakwa yang menyatakan tidak berada di tempat kejadianperkara pada saat peristiwa pidana yang didakwakan berlangsung terutamaTerdakwa Jhon Hitler Daulay saat kejadian perkara sedang bekerjamembawa mobil truk, Terdakwa Muhammad Arpa

ARPA DAULAY, 3. AMBAT MANSURDAULAY, 4. ALIMUDDIN DAULAY, 6. SAMARUDDIN DAULAY, 7. BALYANDAULAY, 8. AHMAD IBRAHIM DAULAY, 9. AHMAD JUANG DAULAY, 10.PARLAUNGAN DAULAY dan 11. ALJIR MUDA DAULAY Als. MADA tersebut ;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 12 November 2014 oleh Dr. H.M. Imron Anwari, SH.

ZAENAL HASAN, sctagsi Panhers Peaggani arpa ditedici oleh bedus betah pikak yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Apandi bin Budi Heryadi) terhadap Penggugat (Arpa Arpiasari binti Odi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);