Terbanding/Tergugat : Astina Jayanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Darwati
Terbanding/Turut Tergugat II : Jamaluddin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas nama AGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANA SIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajo tujuan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINA YOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh

Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanSurat Permandian Nomor : Il/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA LAA, yang saat itukebetulan berada di rumah saksi

YASINTA ASTINA DEA, untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji Rp. 1.800.000,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.

Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.Surat Permandian Nomor : II/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA

NDEA,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA

Saat tiba dirumah saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Batam dengan gaji Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah) per bulannya, dengan syarat harus memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP), awalnya orang tua dari saksi YASINTA ASTINA NDEA dan saksiPAULINA YOLAN SIANI

Astina Faridah binti H. Usman dikaruniai 1 orang anak yangbernama Andi Widjaya bin H. Achmad Gazali, lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Mei 1976;Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor 408/Pdt.P/2020/PA Bjm3. Bahwa kemudian H. Achmad Gazali bin H. Abd. Wahab dengan Hj.Astina Faridah binti H. Usman bercerai secara resmi pada tahun 1986;4. Bahwa kemudian H. Achmad Gazali bin H. Abd. Wahab menikahdengan Hj. Rahmawati binti H.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama Astina Faridah, Hj(almarhum) Nomor 472.12/106/SMI/2020 yang dikeluarkan olehLurah Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, tanggal 14 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Kematian, atas nama Achmad Gazali.

Astina Faridahbinti H. Usman adalah suami istri, menikah pada tahun 1972,dikaruniai 1 orang anak yang bernama Andi Widjaya bin H. AchmadGazal; Bahwa almarhum H. Achmad Gazali dengan Hj. Astina Faridahbinti H. Usman bercerai pada tahun 1986; Bahwa almarhum H. Achmad Gazali menikah lagi dengan Hj.Rahmawati binti H. Basuni pada tanggal 21 Oktober 1987,dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1. Halimatus Sadiah binti H. Achmad Gazali;2. Hairunnisa binti H. Achmad Gazali;S. Harliyana binti H.

Astina Faridahbinti H. Usman adalah suami istri, menikah pada tahun 1972, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Andi Widjaya bin H.Achmad Gazali;Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 408/Pdt.P/2020/PA Bjm Bahwa almarhum H. Achmad Gazali dengan Hj. Astina Faridahbinti H. Usman kemudian bercerai secara resmi pada tahun 1986; Bahwa almarhum H. Achmad Gazali menikah lagi dengan Hj.Rahmawati binti H. Basuni pada tanggal 21 Oktober 1987,dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1.

Astina Faridah binti H. Usman danalmarhumah Hj. Rahmawati binti H.

RT/RW. 022/004, Desa Tunge, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediti. selanjutnya disebut...............e cece eee e eee eee PEMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 1257 / Pdt.P / 2012 / PNKdi.telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 26 Agustus2008 di Desa Pandantoyo dengan ASTINA

salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : NINO SAPUTRA, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri pada tanggal : 20 Januari 2009, anak ke 1 dari perkawinan sah antarapemohon SUHARTONO dengan ASTINA

470/10/418.104.386/09, atas nama NINOSAPUTRA dari Kepala Desa Tunge , Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,tertanggal 02 Pebruari 2009, (Bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARTONO dengan NIK3506061019120026, tertanggal 16 Desember 2010, yang ditanda tangani olehMOHAMAD NIZAM SUBEKTI, S.Sos. sebagai Camat Wates, (Bukti P2) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/ 63/ VIII/ 2008, dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atasnama SUHARTONO dengan ASTINA

SaksiSU TVA RUIN ecco nscenerrese sree eesenoemmmneneneommmatanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan ASTINA AFRISANTI ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Tunge, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 20 Januari 2009, bernama NINOSAPUTRA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirananaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri

disebutkan dalamamar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ; +++ Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : NINO SAPUTRA, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, pada tanggal : 20 Januari 2009, anak ke1 dari perkawinan sah antarapemohon SUHARTONO dengan ASTINA

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Astina binti Galigo) dengan Tergugat (Herman bin La Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015di Jalan Sungai Lapegae Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Herman bin La Halim terhadap Penggugat Astina binti Galigo
4.

yang menikah pada tanggal 5 Agustus 2014, secara Agama Hindu,di Gang Swastika, Banjar Tengah, Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, yang dipuput oleh jro Mangku Made Mahardika;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah punya AktaPerkawinan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 9(Sembilan) bulan yang lalu semenjak covid 19;Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Gang Swastika

, BanjarTengah, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, sedangkanTergugat tidak tahu alamatnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah karena mereka seringbertengkar, dimana Tergugat tidak memperhatikan suami, selalumenuntut agar ingin punya keturunan;Bahwa Penggugat berusaha untuk mencari solusi berobat KeDokter maupun ke orang pintar namun bellum membuahkanketurunan juga dan hal itulah yang membuat Tergugat seringmarahmarah, hingga Tergugat minta diceraikan saja dan akhirnyaTergugat meninggalkan Penggugat

Saksi SAKSI 2:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 5 Agustus 2014, secara Agama Hindu,di Gang Swastika, Banjar Tengah, Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, yang dipuput oleh jro Mangku Made Mahardika;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah punya AktaPerkawinan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 9(Sembilan) bulan

yang lalu semenjak covid 19;Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Gang Swastika, BanjarTengah, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, sedangkanTergugat tidak tahu alamatnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah karena mereka seringbertengkar, dimana Tergugat tidak memperhatikan suami, selalumenuntut agar ingin punya keturunan;Bahwa Penggugat berusaha untuk mencari solusi berobat KeDokter maupun ke orang pintar namun bellum membuahkanketurunan juga dan hal itulahn yang membuat Tergugat seringmarahmarah

bahwa fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan bukti Surat bertanda P1 yang berupa Kutipan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : KW241120170010 tertanggal 24 Nopember 2014dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor :5108060512170004tertanggal 05 Desember 2017, yang bersesuaian dengan keteranganSaksi Saksi saksi, telah terungkap fakta bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 5 Agustus 2014, secara Agama Hindu, di Gang Swastika, BanjarTengah, Kelurahan Astina

Oyon, RT.29, No. 74, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Sutrisno bin Silan) dan Pemohon II (Astina Dewi binti Hasyim AS) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Oyon,RT.29, No. 74, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Astina Dewi binti Hasyim AS, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kertak Hanyar,Gang. Hj.

Ilmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccsecseeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menetapkan anak pemohon dan pemohon II yang bernama SefthaArdhelia Putri, lahir di Samarinda tanggal 15 September 2013 , adalahanak pemohon (Sutrisno bin Silan) dan pemohon II (Astina

Pemohon telah dicatat dan diakui oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3. yang diajukan olehPemohon berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SefthaArdhelia Putri, lahir di Samarinda tanggal 15 September 2013, yangdikeluarkan oleh Bidan Kampung, tanggal 15 September 2013, yangmembuktikan bahwa anak tersebut adalah anak Pemohon dengan istriPemohon Il;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Astina

binti Hasyim As (11 Juli 2017) lebih muda dari tanggalkelahiran anaknya yang bernama Seftha Ardhelia Putri, lahir di Samarindatanggal 15 September 2013 akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon denganAstina Dewi binti Hasyim AS secara Sirri /dibawah tangan ( tanggal 19September 2012) lebih dahulu dari tanggal kelahiran anak para Pemohon olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon yang bernamaSeftha Ardhelia Putri, adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, walaupunpernikahan Pemohon dengan Astina

Oyon, RT.29, No. 74, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon (Sutrisno bin Silan)dan Pemohon II (Astina Dewi binti Hasyim AS) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 Hijriyah. oleh kami Dr.

umum Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap Agus Citra Juniarta alias Agus;Tempat lahir Dencarik;Umur / tanggal lahir 33 tahun / 15 Juni 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Banjar Dinas Labuan Aji, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan =;Terdakwa tidak pernah dihukum;Susunan persidangan;Made Astina

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu ratus rupiah);Demikian diputuskan oleh Made Astina Dwipayana, S.H., M.H, HakimPengadilan Negeri singaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSingaraja pada hari Rabu, tanggal 17 Nopember 2021, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu oleh Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja, serta

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.

yakni KOMANG ASTINA tidak beradadirumah, namun terdakwa KOMANG ASTIKA Als KOLET memaksamasuk ke dalam dengan mendorong pintu kamar dan didalam kamarterdakwa memegang kedua tangan dengan keras dan merebahkanbadan saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI diatas tempattidur dengan badannya menindih badan saksi MARYAM MAHMUD AlsPUTU AYU ASTIANI, sehingga saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYUASTIANI merasa kaget dan dengan sekuat tenaga berusaha berteriakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

Sedangkan saksi MARYAMMAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI yang tidak menghendaki perbuatanTerdakwa tersebut hanya bisa merasakan sakit dan perin padakemaluannya.Bahwa kemudian sekira jam 23.00 saksi KOMANG ASTINA datang danmelihat saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI menangis,setelah ditanyakan saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANImengatakan telah diperkosa oleh terdakwa KOMANG ASTIKA AlsKOLET.Bahwa atas perbuatan terdakwa KOMANG ASTIKA Als KOLET, saksiMARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI melaporkan

Tab.Bahwa suami saksi, yaitu saksi Komang Astina pamit untuk pergike rumah temannya yang bernama Suas di Senganan Kangin untukbertatto selanjutnya saksi menidurkan kedua anaknya di tempat tidur ;Bahwa keadaan disekitar mess pada saat itu dalam keadaan sepi, dandidalam kamar keadaan gelap remangremang karena lampu mati danada cahaya sinar televisi ;Bahwa saksi mencium bau arak dari mulut terdakwa saat diamemperkosa saks!

Komang Astina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Sudah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan Pemerkosaan terhadap istri padaHari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita dirumah mestempat saksi dan istri saksi bekerja memberi pakan ayam milik pak SastiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

mereka karena rumah mereka berdekatan, dansaksi Komang Astina beserta istrinya melaporkan kejadian tersebutkepolsek Tabanan ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan pertemanan mereka baikbaiksaja tidak ada masalah dalam kesehariaanya ;Bahwa rumah mess Terdakwa dan saksi Maryam Mahmud berdekatanhanya terpisahkan kandang ayam ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto mess tempat kejadianperkara yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa pernikahan saksi Komang Astina dan saksi Maryam Mahmudsecara adat di

ASTINA FARIDA binti H. RUSLAN HASYIM, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.Trans Kalimantan Komp. Kebun Jeruk II No.69RT.08, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "PEMOHON" ;Dalam hal ini Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Insidentilpada tanggal 3 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 002/SK/2010/PA.Mrb.tanggal 10 Juni 2010, selain bertindak untuk diri sendiri,Pemohon juga sebagai Kuasa dari :DIEDI FAHRIZAL bin H.

Astina Farida bintiH. Ruslan Hasyim di kecamatan Banjarmasin Selatan,kota Banjarmasin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2303/441.KB/1973 tanggal 25 September 1973,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BanjarmasinSelatan;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon tersebut~ telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Diedi Fahrizal bin H. Syachrani, umur 33 tahun;2. Hj.Helda Wardhani binti H. Syachrani, umur 32tahun;3. Bahwa H.

Astina Farida binti H. Ruslan Hasyim, sebagaiisteri;2. Diedi Fahrizal bin H. Syachrani, sebagai anak lakilaki kandung;3. Hj.Helda Wardhani binti H. Syachrani, sebagai anakperempuan kandung;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Marabahan cq.

Astina Farida, yang diketahuioleh an.Kepala Desa, Sekretaris Desa Berangas Timur,kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, bertanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Hj. ASTINA FARIDANomor : 6304056004560001 tanggal 26 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan DUK, KB dan CAPILkabupaten Barito Kuala, bertanda P6;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.

ASTINA FARIDA binti H. RUSLAN HASYIM, isteri;. DIEDI FAHRIZAL bin H.SYACHRANI, laki laki, anakkandung;. Hj. HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,anak kandung;Menetapkan Harta Warisan almarhum H. SYACHRANI binABD SANI adalah sebagai berikut :1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl.

Perkara :PDM 31/GIANY/04/2014 dengan dakwaan sebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I), DEWA MADE SUKA HARTA AliasDEWA DEDEK dan Terdakwa (II) KETUT EDI AGUSTINA Alias TUTEDI , pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 22.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2014bertempat di kamar kost saksi korban WAYAN MARDANA Alias KUMARdi Jalan Astina Selatan, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gianyar

, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa DEWA MADE SUKA HARTA Alias DEWA DEDEK dan Terdakwa II KETUT EDI AGUSTINA Alias TUT EDI yang merasa kesal dengansaksi korban WAYAN MARDANA Alias KUMAR, karena tidakmenepati janjinya dengan Terdakwa dan II untuk minum arakbersama di Lapangan Astina Gianyar, langsung menuju

KETUT HEDI AGUSTINA als TUTEDI ; Bahwa Pada mulanya terdakwa (I) DEWA MADE SUKA HARTA AliasDEWA DEDEK dan Terdakwa (Il) TUT EDI menemui saksi di kostsaksi di jalan astina selatan Gianyar.

DEWA DEDEK dan terdakwa KETUT HEDI AGUSTINAals TUT EDI ; Bahwa pada mulanya terdakwa DEWA MADE SUKA HARTA AliasDEWA DEDEK dan terdakwa TUT EDI menemui saksi WAYANMARDANA alias KUMAR di kost saksi di jalan astina selatanGianyar.

KETUT HEDI AGUSTINA als TUTEDI ;Bahwa pada mulanya terdakwa DEWA MADE SUKA HARTA AliasDEWA DEDEK dan terdakwa TUT EDI menemui saksi WAYANMARDANA alias KUMAR di kost saksi di jalan astina selatanGianyar.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secara Agama Hindu dan Adat yang dilangsungkan di Banjar Petak, Kelurahan Astina, Singaraja adalah SAH menurut hukum;4. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secara Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan di Banjar Petak Kelurahan Astina, Singaraja, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secaraAgama Hindu dan Adat yang dilangsungkan di banjar Petak,Kelurahan Astina, Singaraja adalah sah menurut hukum;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.Sgr.

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secaraAgama Hindu dan Adat yang dilangsungkan di Banjar Petak,Kelurahan Astina, Singaraja adalah sah putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;. Menyatakan Hukum bahwa anak lakilaki yang bernama ANAKyang lahir pada tanggal 14 Juli 2012 adalah anak yang sah dari hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;.

SAKSI 1 .: Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangkawin secara adat secara Agama Hindu yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2012 di banjar Petak, Kelurahan Astina, kecamatanBuleleng, Kab.

SAKSI2 : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangkawin secara adat secara Agama Hindu yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2012 di banjar Petak, Kelurahan Astina, kecamatanBuleleng, Kab.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secara Agama Hindu danAdat yang dilangsungkan di Banjar Petak, Kelurahan Astina, Singarajaadalah SAH menurut hukum;4. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 secara Adat dan AgamaHindu yang dilangsungkan di Banjar Petak Kelurahan Astina,Singaraja, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.