Ditemukan 1066 data
45 — 5
SAEPUDINdan SAEPULLOH Bin UMAR tersebut telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertabermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairtersebut ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh ParaTerdakwa, dikurangkan
28 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunanik yang dikeluarkanoleh Pemerntah Kabupaten Blitar tertanggal 27 Oktober 2012 Nomor3505156403780001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan UN 2009 atasoleh Dinasggal 04 JuniMm aslinya yangdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.6);7.
14 — 8
Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.Ckr.setiap saat dan di mana pun mereka berada sehingga fakta tersebut telahmenjadi pengetahuan umum termasuk bagi Majelis Hakim sehingga menjadihal yang tidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang, bahwa seharusnya yang dilakukan Pemohon adalahdengan bertindak untuk dan atas nama anaknya, ANAK, mengajukangugatan pembatalan terhadap Penetapan Pengadilan Agama Nomor34/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
21 — 3
untukmenetapkan bagian masingmasing para ahli waris (furudlul mugaddarah), makaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa ahli waris dari almh.Xxxxx hanya 4 (empat) orang anak lakilaki dan perempuan, maka secarabersama mereka berkedudukan sebagai ashabah bin nafsi (menghabisi semuaharta pewaris) dengan porsi bagian untuk seorang anak lakilaki 2. berbanding 1dengan bagian anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut di atasoleh
17 — 10
SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha padahari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.10Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
105 — 649
dimana selanjutnya disepakati antara pihakPenggugat dengan PT BULUNGAN HIJAU PERKASAuntuk tidak melakukan kegiatan/aktifitas dalam bentukapapun di lapangan sebelum ada keputusan dari DepartemenKehutanan dan Badan Pertanahan Nasional sebagaimanadisepakati dalam Butir 1 Berita Acara Hasil Keputusanbersama antara PT ADINDO HUTANI LESTARI dengan PTBULUNGAN HIJAU PERKASA tertanggal 6 Februari 2008 (BuktiP 6) 5 rrr errr ree re eee ee ee eee eee eeeBahwa yang mendasari kegiatan kegiatan sesuai butir 6 di atasoleh
20 — 7
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh HIDAYAH MADAUL Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariKamis, tanggal 4 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,11JAINUDIN ZAMAN, S.H.12
72 — 19
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan; +===PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
62 — 4
22 Tahun 2009; Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : SUTIKNO Bin KARTO KATIRAN, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KARENA KELALAIANYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUTIKNO Bin KARTO KATIRAN tersebut di atasoleh
17 — 9
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon sebagai mana tersebut di atasoleh SUGENG TRIYONO Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa,tanggal 25 September 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
Melda Aistabaya
74 — 14
MELDA AYISTABAYA Tempat Lahir Beutong Ateuh tanggal 15 Februari 1999;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
31 — 8
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh ASRIN Pengganti Pengadilan Agama Ternate Kelas B pada hari Selasa, tanggal 08Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
52 — 8
bernama bernama HAFSYA RIFQI ZAINAL dirubah menjadi HAFSYA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2017/PN.TknSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Malawati
68 — 16
Dessi Noviatidan tanggal lahir 4 Desember 2004 menjadi 27 Mei 2003;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Teuku Abdul Rasyid
61 — 22
1115020605110003 dari semula bertuliskan 15 Mei 2015dirubah menjadi 28 Juni 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
7 — 0
Foto kopidikeluarkanNomor:350901.1300987.0001bermeteraiP.2;oe eems Menimbang,atas,rere Menimbang,saksi saksiSAKSI IKaryawan swasta,Kabupaten Gresikpada pokoknya sebagaiBahwa saksi adalahantaradukhul BahwaBakda Bahwatinggal diDriyorejo,kemudian TermohonbahwaDriyorejo2010,Kartu) Tanda Penduduk atasoleh Kantorcukup dan telahbahwaPemohon menyatakanbahwamasing masingNama SAKSI I,tempatmemberikanPemohonnamunrumah orangtuaKabupatenpergiuntuk memperkuattelah mengajukan buktiAkta Nikah dariKabupatenbermeteraidiberitanggalterhadaptidak
66 — 20
S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangRSiSaN SRA eae see ecm emeeeneeeene ere ei eeeeE netsPaniteraJASMANI LAMASA, S.H.11Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
MUSTAFA LT
54 — 11
lahir EKAMOLIZA dirubah menjadi 14 Maret 2002 telah lahir EKA MAULIZA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebin dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
YUSMAN
35 — 13
1115051911120004 semula bertuliskan 22 Januari 2009 menjadi22 Januari 2008;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
26 — 11
padatingkat banding sebagaimana tertuang dalam memori banding angka 2 tentang :tidak mencantumkan kewajiban Penggugat/Terbanding sebagai seorang ayahsesuai dengan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam dan Undangundang No 1tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 45 ayat (1) sementara pada saatpersidangan di tingkat pertama (Pengadilan Agama) Pembanding/Tergugat tidakmengajukan tuntutan tersebut karena itu tuntutan Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh