tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;

Bahwa didalam hukum acara perkara khususnya tentang hukumpembuktian (Recht Bewisde) Pengadilan harus meletakan keberadaanbuktibukti authentic sebagai bukti yang mempunyai kekuatan hukum ; Bahwa didalam perkara a quo Pemohon Kasasi telah menyampaikanbeberapa buktibukti authentic dan lengkap yakni antara lain bukti Pl s/dP7 dan berdasarkan bukti yang lengkap tersebut telah jelas dan terangmembuktikan bahwa pekerja telah mengajukan surat pengunduran dirikepada Penggugat/Pemohon Kasasi dan telah disetujui

terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warna biru muda bergambarkan anime; 1 (satu) buah plat aluminium warna silver; 1 (satu) batang besi aluminium warna silver;Dikembalikan saksi Sarti Juwita Binti Saridjan; 1 (satu) helai Jacket warna coklat disertai dengan les warna silver bertuliskan BMT; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker merk dbe Authentic

kepolisian;Bahwa atas peristiwa penganiayaan tersebut, pihak kepolisian telahmelakukan penyitaan barang bukti dari saksi sarti juwita Binti Saridjanberupa : (satu) helai baju daster warna biru muda bergambarkan anime,1 (satu) buah plat aluminium warna silver, (satu) batang besi aluminiumwarna silver sedangkan dari terdakwa telah pula disita berupa : 1 (satu)helai Jacket warna coklat disertai dengan les warna silver bertuliskanBMT, (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker merkdbe Authentic

Menimbang, bahwa atas peristiwa penganiayaan tersebut, pihak kepolisiantelah melakukan penyitaan barang bukti dari saksi sarti juwita Binti Saridjan berupa : 1(satu) helai baju daster warna biru muda bergambarkan anime, (satu) buah plataluminium warna silver, (satu) batang besi aluminium warna silver sedangkan dariterdakwa telah pula disita berupa : 1 (satu) helai Jacket warna coklat disertai dengan leswarna silver bertuliskan BMT, (satu) helai baju kaos lengan panjang warna birudongker merk dbe Authentic

dua puluh lima) gram;- 1 (satu) cincin emas dengan berat 5 (lima) gram; 1 (satu) buah tas berwarna hitam/merah merek Elgan;- 1 (satu) buah tas berwarna hitam/emas merek charles dan Keith;- 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna hitam;- 1 (satu) helai hijab berwarna kuning;- 2 (dua) helai rok panjang berwarna merah muda dan kuning;- (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif coklat merk Sedona Collection;1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif hitam merk Seven Authentic

satu) cincin emas dengan berat 5 (lima) gram;1 (satu) cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram;1 (satu) buah tas berwarna hitam/merah merk Elgan;e 1 (satu) buah tas berwarna hitam/emas merk Charles & keith;e (satu) helai celana jeans panjang berwarna hitam;e 1 (satu) helai hijab berwarna kuning;e 2 (dua) helai rok panjang berwarna merah muda dan kuning;e 1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif coklat merk Sedona Collection;e 1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif hitam merk Seven Authentic

lima) gram; (satu) cincin emas dengan berat 5 (lima) gram; (satu) cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram; (satu) buah tas berwarna hitam/merah merk Elgan; 1 (satu) buah tas berwarna hitam/emas merk Charles & keith; (satu) helai celana jeans panjang berwarna hitam; (satu) helai hijab berwarna kuning; 2 (dua) helai rok panjang berwarna merah muda dan kuning; (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif coklat merk Sedona Collection; 1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif hitam merk Seven Authentic

gram;1 (satu) cincin emas dengan berat 5 (lima) gram;1 (satu) cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram;1 (satu) buah tas berwarna hitam/merah merk Elgan;1 (satu) buah tas berwarna hitam/emas merk Charles & keith;1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna hitam;1 (satu) helai hijab berwarna kuning;2 (dua) helai rok panjang berwarna merah muda dan kuning;1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif coklat merk Sedona Collection;1 (satu) helai pakaian gamis berwarna biru motif hitam merk Seven Authentic

dalampertimbangan di atas, terhadap gugatan Pengugat perkara a quo majelis hakimberpendapat sebagaimana terurai dalam pertimbanganpertimbangan di bawahint;Menimbang, bahwa dari berita acara relaas panggilan kepadaPenggugat sebagaimana terurai di atas, terungkap fakta dipersidangan bahwaternyata Penggugat telah meninggal dunia saat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup menyampaikan relaas panggilan kepada Penggugat tanggal 24Maret 2020;Menimbang, bahwa relaas panggilan menurut hukum merupakan suatuakta yang authentic

Oleh karenanya untuk merubah nama Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengadilan Agama tentang perubahannama pada Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadi Pemohon yang lainnya guna dijadikanalasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis, oleh karenabukti tersebut adalah bukti authentic, secara formal dan proceduralPenetapan

dijatuhkan;

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas serta berdasarkan pengakuanpengakuan Terlawan dihadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Baratsewaktu Panggilan Aanmaning ataupun pengakuan Terlawan dihadapan unitPenyidik Polres Jakarta Barat sewaktu membenarkan Akte Notaris No. 07,tanggal 28 Mei 2016 sah memang dibuat dan ditandatangani oleh Terlawan danPelawan serta buktibukti authentic lainnya, maka kiranya tidaklah berkelebihanjika segala dalil / uraian dalam Gugatan Perlawanan ini diperiksa

Bahwa karena faktafakta tersebut diatas di dukung oleh bukti authentic danpengakuan Terlawan tentang salinva Akte Notaris No. 07, tanggal 28 Mei 2016tentang Kesepakatan Perdamaian guna mengakhiri Perkara Perdata No. 647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 07 Juni 2016, maka tidaklah berkelebihan pulajika Putusan Perkara Perlawanan ini dilaksanakan lebili dahulu walaupun adaupaya banding, kasasi dari Terlawan (Uit voorbar bij voraad) demi tegaknyakepastian hukum dan keadilan ;Berdasarkan halhal yang telah

Bahwa, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikahsebagai bukti authentic dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena keadaanAceh di landa konflik, maka untuk keperluan tersebut Pemohon I dan Pemohon IImemerlukan penetapan pengesahan Nikah Mahkamah Syariyah Sigli selaku yangberwenang untuk itu;Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 38/PdtP/201 1/MSSGIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q.

sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding. kecualipertimbangan mengenai Akta jual beli Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalammempertimbangkan Akta jual beli mempertimbangkan bahwa oleh karena AktaJual Beli tersebut dibuat oleh dan dihadapan Pejabat yang berwenang dalamhal ini Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yaitu Tergugat II sehingga Akta JualBeli No. 185/2018 bernilai sebagai akta authentic

yang nilai pembuktiannyabernilai sempurna, maka eksistensi dari akta authentic tersebut tidak dapatdibatalkan sepihak;Menimbang, bahwa berikutnya dipertimbangan Pengadilan TingkatPertama memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan peralihan namaatas sertifikat tersebut kembali kepada ahli waris semula.Menimbang, bahwa dasar dari peralihan nama kepemilikan dari SuatuSertifikat adalah berdasarkan akta jual belli sehingga jika akta jual beli tidakdibatalkan tentu Turut Tergugat tidak dapat mengembalikan

aslinya, sehingga buktibukti surat Penggugat (asal) / TergugatIntervensi tersebut dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah,kemudian majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dari segi formil danmateril buktibukti Surat tersebut Secara berurutan sesuai dengan pokok sengketayang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat (asal) / Tergugat Intervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa buktiP.1 yang aslinya merupakan akta autentik (authentic

Sakra, Kabupaten Lombok Timur, adalah atas nama Log Sita padatahun 1952;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugat(asal) / Tergugat Intervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.2 yangaslinya merupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.BgHal. 31 dari 41 Hal.

Dist.Sakra, Kabupaten Lombok Timur, adalah atas nama Log Sita pada tahun 1954;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugat(asal) / Tergugat Intervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.3 yangaslinya merupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.Oleh karena itu terbukti bahwa tanah dengan Nomor

kekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinya,sehingga buktibukti surat Penggugat Intervensi tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian majelis hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dari segi formil dan materil buktibukti surattersebut secara berurutan sesuai dengan pokok sengketa yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan intervensi PenggugatIntervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti Pl.1 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic

Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan intervensi PenggugatIntervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti PI.3 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alatbukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.

Bahwaterhadap pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentic/Akta Nikah;6. Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon I dan II dankeperluan mengurus Akte kelahiran anak;7.

menyatakanbahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinya, sehingga buktibukti suratPenggugat tersebut dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah,kemudian majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dari segi formil danmateril buktibukti Surat tersebut Secara berurutan sesuai dengan pokok sengketayang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1 yang aslinya merupakanakta autentik (authentic

Oleh karena ituterbukti bahwa terdapat silsilah Keluarga dari Amaq Mahsun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.2 yang aslinya merupakanakta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.

Oleh karena ituterbukti bahwa Inaq Mahsun (Munah) telah meninggal dunia pada 01 Desember1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.3 yang aslinya merupakanakta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.

Oleh karena ituterbukti bahwa Amag Mahsun telah meninggal dunia pada 16 Februari 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.4 yang aslinya merupakanakta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena ituHal. 20 dari 34 Hal.

memberatkan;

Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentic/Akta Nikah;6. Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon I dan II dankeperluan mengurus Akte kelahiran anak;7.

Bahwa, saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli untuk adanya bukti authentic (Akta Nikah)Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 74/PdtP/201 1/MSSGIdan keperluanlainnya;. Bahwa, Berdasarkan uraian yang Pemohon pemohon sebutkan diatas, PemohonPemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan perkara pidana ini kepersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tidak berdasarkan alat buktisurat yang Sah (authentic) tentang kebenaran tanggal lahir atau umur saksiRusma Muliani ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum hanya menggunakan Surat Keterangan yangdikeluarkan Camat Kecamatan Tebing Syahbandar tanggal 6 November 2009 No.470/537 dan Kartu Keluarga No.

dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 104325Kampung Manggis Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiuntuk membuktikan kebenaran umur saksi Rusma Muliani telah berumur 18 tahunatau saksi Rusma Muliani lahir pada tanggal 20 Oktober 1990, tetapi ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah mengabaikan atau tidakmempertimbangkan alat bukti surat tersebut tanpa alasan hukum yang jelas padahal alat bukti surat tersebut berkedudukan hukum (rechtstatus) sebagai alat buktisurat yang resmi (authentic

PenetapanPengadilan Agama tentang perubahan nama pada Akta Cerai tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon yang lainnya gunadijadikan alasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis ( P1, P2, P3, P4 dan P5) sertapara saksi masingmasing bernama XXXX binti XXXX dan XXXX bin XXXX,sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic

Ahmadun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P11 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti ini memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig bewijskrachtbewiyskracht) dan sempurna (bindende bewijskracht), sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, sehingga terbukti bahwa objek dengan

Anmadun Marzuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P13 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti ini memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig bewijskrachtbewiskracht) dan sempurna (bindende bewiskracht), sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, sehingga terbukti bahwa telah

Ahmadun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P16 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti ini memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig bewijskrachtbewiskracht) dan sempurna (bindende bewiskracht), sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, sehingga terbukti banhwa objek dengan

Senggeger, SakraSelatan, Sakra, Lombok Timur, adalah atas nama TGH Mohamad Yusuf Ali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P17 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dan alat bukti ini tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti ini memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig bewijskrachtbewiskracht) dan sempurna (bindende bewiskracht),

), sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, sehingga terbukti bahwa objek dengan dengan NOP52.03.200.005.0240004.0, seluas 2.617M, yang teletak di Pengoros, Sekaroh,Jerowaru, Lombok Timur, adalah atas nama Ahmad;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P19 yang aslinyamerupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut tidakHal. 84 dari 129 Hal.

Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti bukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohonadalah akte authentic yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna olehsebab itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan diterima sebagaialat bukti yang sah;Him.4 dari 7 him.