Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLA Nomor : 03038/2009, yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Agustus 2009 yaitu dari DIDIEK BEKTI BAHRONI menjadi DIDIK BEKTI BACHRONI; --------------------------------------------------------------------------------------3.

orang anak dan anak kami yang Pertama jenis kelamin Perempuan kamiberi nama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLA, Lahir di Balikpapan pada tanggal3 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03038/2009,yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 18 Agustus 2009;e Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLA tersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis DIDIEK BEKTI BAHRONI

Pemohon di atas, bersama ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIMBISHAFA AULIA NAHLA Nomor : 03038/2009, yang di terbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Agustus2009 yaitu dari DIDIEK BEKTI BAHRONI

SHAFA AULIANAHLA dan nama anak Pemohon yang kedua adalah ABIMANYU TABANIABDUL JABBAR: 2 22222 n nnn nn nnn cnn encese Bahwa masingmasing anak Pemohon tersebut sudah memiliki Kutipan AktaKelahiran; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirananak pertama Pemohon yang bernama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLA;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Anakpertama Pemohon adalah DIDIEK BEKTI BAHRONI

ARIMBI SHAFA AULIANAHLA dan nama anak Pemohon yang kedua adalah ABIMANYU TABANIABDUL JABBAR: 22222 nnn nnn nnn nn cence Bahwa masingmasing anak Pemohon tersebut sudah memiliki Kutipan AktaKelahiran; 5e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirananak pertama Pemohon yang bernama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLA;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Anakpertama Pemohon adalah DIDIEK BEKTI BAHRONI

denganalasan karena nama Pemohon yang benar adalah DIDIK BEKTI BACHRONI, sesuaiyang tertulis didalam Kutipan AKta Kelahiran Pemohon,; Menimbang, bahwa kehendak Pemohon tersebut didasarkan pada hak Pemohonuntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak pertama Pemohon yang bernama ARIMBI SHAFA AULIA NAHLANomor : 03038/2009, yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Agustus 2009 yaitu dari yang tertulis DIDIEKBEKTI BAHRONI

Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Sirri Pemohon berstatusDuda dalam usia 61 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl hingga saat ini tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;4.Bahwa dari perkawinan Sirri antara Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Jajang Bahroni Wicaksono SiekLaihong, umur 11 tahun;5.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Jajang Bahroni WicaksonoSiek Laihong, tertanggal 18 Februai 2016 yang dikeluarkan olehBidan Yaniswara Tantri K, Amd. Keb., bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P4;Saksi :1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Jajang Bahroni Wicaksono Siek Laihong, umur 11tahun;3.

Selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II berlangsung telahdikaruniai seorang anak bernama Jajang Bahroni Wicaksono SiekLaihong, umur 11 tahun;3.Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini untukpengurusan akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Selama perkawinan berlangsung telah dikaruniai Seorang anakbernama Jajang Bahroni Wicaksono Siek Laihong, umur 11 tahun;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng minusDikembalikan kepada saksi Bahroni 29 (dua puluh sembilan) kotak rokok acesoris. 1 (satu) Unit Handphone Merek Nokia Type 1202 warna putih orange. 1 (satu) unit Handphone Merek Advan warna hitam putih Nomor IMEI 1 : 353229063335416, No IMEI 2 : 353229063835415 Dikembalikan kepada Korban Riki Adliansyah atau Ahli Warisnya6.

Bahroni yang ditempati oleh korban RikiAdliansyah yang beralamat di Jalan Cempaka Rt.07 Rw.02 Nomor 165 Kel.Genas Kec.

BAHRONI dengan alasan untukmemperbaiki meja yang rusak didalam kamar KosKosan yang ditempatioleh Terdakwa, padahal dalam kenyataannya obeng tersebut tidakdigunakan oleh terdakwa untuk memperbaiki meja yang rusak tetapi obengtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk mencongkel jendela kamarkoskosan yang ditempati oleh Korban Sdr. RIKI ADLIANSYAH.

BAHRONI), dan perempuan tersebut adalah temanterdakwa yang bernama saksi ITA dan untuk HP tersebut terdakwaberikan kepada saksi ITA pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam15.30 WIB, Untuk Celengan yang berisikan uang, terdakwa mengambiluangnya dan uang tersebut sempat terdakwa hitung sejumlah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan untuk celengan nya terdakwa buangkedalam Kotak sampah disekitar KosKosan.e Jumlah uang dari hasil terdakwa menjual barangbarang hasil curian dikamar Kos yang

Saksi BAHRONI Alias PAK RONI Bin MUHAMMAD SANIF, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 21.00 Wib diJalan Cempaka RT/RW 07/02 No. 165 Kel. Genas Kec.

milik saksi tersebut;Bahwa ketika ditanya oleh saksi tentang handphone yang diberikanterdakwa kepada saksi, terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebutadalah miliknya terdakwa yang tak pernah dipakainya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 11.30 WIBbertempat di Rumah KosKosan milik BAHRONI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Alimin Bahroni alias Alimin bin Bahroni) terhadap Penggugat (Nini Sumarni binti Marais);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000.,00(delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);

IMAM BAHRONI als KEROK tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 20.00 wib terdakwadihubungi oleh Sdr. IMAM BAHRONI als KEROK untuk mengambilNarkotika jenis sabu sabu dengan berat bersih 1,50 (satu koma limapuluh) gram di bawah pohon di pinggir jalan umum Ds. Sambi, Kec.Ringinrejo, Kab.

Ngadiluwih, Kab Kediri padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas yang sebelumnyamendapatkan Narkotika jenis sabusabu dan pil jenis LL dari Sdr.IMAM BAHRONI als KEROK ;Bahwa barangbarang tersebut didapat terdakwa dengan cara padahari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 20.00 wib terdakwadihubungi oleh Sdr. IMAM BAHRONI als KEROK untuk mengambilNarkotika jenis sabu sabu dengan berat bersih 1,50 (satu koma limapuluh) gram di bawah pohon di pinggir jalan umum Ds.

IMAM BAHRONI als KEROK atastugas terdakwa menaruh narkotika jenis sabu sabu dengan beratbersih 0,5 (nol koma lima) gram di bawah pohon palem raja diperempatan Ds. Deyeng, Kec. Ringinrejo, Kab.

Jamil, Imam Bahroni dan para terdakwa telahmengkonsumsi sabusabu di dalam sel blok E5 LP klas Madiun ;e Bahwa para terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari Sdr. Imam danSdr.

Jamil, Imam Bahroni dan para terdakwa telahmengkonsumsi sabusabu di dalam sel blok E5 LP klas Madiun ;Bahwa para terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari Sdr. Imam danSdr.

MOHAMAD IMAM BAHRONI Als.

ALIAS KEROK didalam sel Blok E 5 LP Kelas Madiun telahmengkonsumsi sabusabu yang didapat dari Saksi MOHAMAD IMAMBAHRONI ALIAS KEROK ;Bahwa sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil kurang lebih beratnya 0,5gram tersebut dikonsumsi oleh para terdakwa bersama saksi JAMILSUGIARTO ALIAS JAMIK dan saksi MOHAMAD IMAM BAHRONI ALIAS KEROKdidalam sel Blok E 5 LP Kelas Madiun secara bergantian ;Bahwa para terdakwa bersama saksi JAMIL SUGIARTO ALIAS JAMIK dan saksiMOHAMAD IMAM BAHRONI ALIAS KEROK kedapatan mengkonsumsi

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orangselaku subyek hukum pelaku tindak pidana, berdasarkan keterangan SaksiBudi Nur Cahyono, saksi Dhany Eka Sanjaya, saksi Jamil Sugiarto, saksiMuhamad Imam Bahroni, saksi Sumono dan keterangan Terdakwa danTerdakwa Il serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa setiaporang disini adalah terdakwa ANDRIK KRISTANTO Als. TORONG Bin KASLANdan Terdakwa II NAWI ISMAIL Als.

Bahroni (DPO) selaku kerani buah dan keranitransport Divisi SMGE PT.SKIP dan mengatakan kepada Sdr. Bahroni(DPO) Bang adakah buah yang bisa dimuat kemudian dijawab oleh Sdr.Bahroni (DPO) nanti ku cek kan. Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WitaSdr.

Bahroni (DPO) memberitahukan kepada terdakwa Rival Cahyadibanyak di blok O 54 / 55; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 15.00 Witaterdakwa Ripal Cahyadi menghubungi terdakwa Muhammad Kamarudin danmengatakan ada buah, maulah mengambil dan dijawab terdakwaMuhammad Kamarudin ya besok saya ambil; Bahwa selanjutnya Minggu tanggal 7 Maret 2021, sekitar jam 06.00Wita, terdakwa Muhammad Kamarudin berangkat dari rumahnya sendirianmengemudikan 1 (Satu) unit mobil Mega Carry XTRA warna putih No.Pol

Bahroni (DPO) dalam mengambil Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit di Divisi Blok O 54/55 SMGE PT.

Bahroni(DPO) selaku kerani buah dan kerani transport Divisi SMGE PT.SKIP danmengatakan kepada Sdr. Bahroni (DPO) Bang adakah buah yang bisadimuat kemudian dijawab oleh Sdr. Bahroni (DPO) nanti ku cek kan.kemudian sekitar jam 10.00 Wita Sdr.

Bahroni (DPO) selaku kerani buah dan kerani transport Divisi SMGEPT.SKIP dan mengatakan kepada Sdr. Bahroni (DPO) Bang adakah buahyang bisa dimuat kemudian dijawab oleh Sdr. Bahroni (DPO) nanti ku cekkan. kemudian sekitar jam 10.00 Wita Sdr.

, NIZAR dan saudara NASRUDIN(belum tertangkap/DPO) mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum dilakukan dengan cara pertamatama saudara BAHRONI secara bergantian NIZARmengguncang tempurung yang berisi 4 (empat) buah dadu yang bergambar gajah, kupukupu dan ikan serta bergambar dari angka sampai dengan angka 6, lalu para pemasangmemasang uang taruhan di dilapak yang bergambar sama seperti gambar pada dadu denganuang taruhan dari pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai pecahan Rp

.20.000,(duapuluh ribu rupiah) berdasarkan untunguntungannya, setelah itu BAHRONI dan NIZARmembuka tempurung yang didalam terdapat 4 (empat) buah dadu tersebut, apabilapemasang yang menaruh uang taruhannya sesuai dengan gambar pada dadu, makapemasang tersebut yang menang sehingga terdakwa bersama NASRUN membayarpemasang yang menang sesuai dengan jumlah uang yang dipasang, namun apa parapemasang yang menaruh uang pasanganya tidak sesuai dengan gambar atau angka padadadu, maka para pemasang tersebut

kalah lalu terdakwa bersama NASRUN menegambiluang pasangan para pemasang tersebut;Bahwa terdakwa bersama saudara BAHRONI, NIZAR dan saudara NASRUDIN(belum tertangkap/DPO) mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum jenis Koprok, tanpa disertai dengan surat izin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama saudara BAHRONI, NIZAR dan saudara NASRUDIN(belum tertangkap/DPO), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang

BAHRONI (DPO)sebagai penggoncang judi koprok, Sdr. NIZAR (DPO) dan Sdr.

Imam Bahroni (Dalam berkas perkara tersendiri) pads hariMinggu, tanggal 12 Agustus 2007 sebayak botol yang berisi 1000 (seribu) butir pil dobel Ldengan harga Rp. 250.000, (Dua Ratus lima puluh ribu rupiah) dimana penyerahan pil dobel Lyang dibeli dari Imam dilakukan oleh terdakwa 11 Benti dengan mendapatkan imbalan berupa3 (tiga) butir pil dobel L dan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari Moh.Imam, oleh terdakwa I Sutton Abdul Rohman pil dobel L yang dibeli dari Moh.

Imam Bahroni (Dalam berkasparkas tersendiri) pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2007 sebayak (satu) botol yang berisi1000 (seribu) butir pil dobel L dengan harga Rp. 250.000, (Dua Ratus lima puluh ribu rupiah)dimana penyerahan pil dobel L yang dibeli dari Moh. Imam Bahroni dilakukan oleh terdakwa IIBenti dengan mendapatkan imbalan berupa 3 (tiga) buah pil dobel L den uang tunai sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dari Moh.

Imam Bahroni, oleh terdakwa I Sutton AbdulRohman pil dobel L yang dibeli dari Moh.

Imam Bahroni sedianya akan dijual perbox/perseratusbath dengan harga sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa I Sutton Abdul Rohman mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sampai dengan 20.000,(Dua puluh riburupiah) perseratus butimya, obat dobel L yang ditemukan petugas pads terdakwa I Sutton AbdulRohman yang disimpan dalam bungkus rokok country yang diletakkan di bawah dekat tempatduduk terdakwa

Pilpil tersebut dikemas dengandibantu.......16kertas grenjeng menjadi 20 gulungan dan disimpan di dalam bungkus rokok merk Country;Bahwa sesuai keterangan saksi MOCHAMMAD IMAM BAHRONI Alias KEROK dandibenarkan oleh terdakwa SULTON diketahui bahwa PilPil double L tersebut didapatnyadengan cara membeli dari saksi MOCHAMMAD IMAM BAHRONI alias KEROK (diperiksadalam perkara lain) melalui perantara yaitu Terdakwa II: BENTI Alias KENTANG;Menimbang bahwa terdakwa SULTON ABDUL ROHMAN terakhir beli dari saksiMOCHAMMAD

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Kdrz, TA oa eb >SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Unirama Duta Niaga), Bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya menguasakan kepadaACHMAD BAHRONI, S.H, advokat pada Kantor HukumAchmad Bahroni, S.H, M.H,

sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator Drs.ABDUL ROSYID, M.H, namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon bertanggal 02April 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaACHMAD BAHRONI

, SH, advokat pada Kantor Hukum Achmad Bahroni, S.H,M.H, advokat & Legal Consultans alamat jalan Selomangleng No. 1 KotaKediri, berdasarkan surat kKuasa khusus nomor: 02/ABL.V/2018, tanggal 2 Mei2018 yang telah terdaftar di register surat kuasa khusus Pengadilan AgamaKediri, nomor: 85/Kuasa/V/2018/PA.Kdr, tanggal 7 Mei 2018;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberijawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPermohonan Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan

upayatersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menguasakan kepadaACHMAD BAHRONI

, SH, advokat pada Kantor Hukum Achmad Bahroni, S.H,M.H, advokat & Legal Consultans alamat jalan Selomangleng No. 1 KotaKediri, berdasarkan surat kKuasa khusus nomor: 02/ABL.V/2018, tanggal 2 Mei2018 yang telah terdaftar di register surat kuasa khusus Pengadilan AgamaKediri, nomor: 85/Kuasa/V/2018/PA.Kdr, tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena

Nama Lengkap : SUJAT Bin BAHRONI;Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/-;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Makui Rt/Rw. 03/02, Desa Kalang Anyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM. Bintang Tamu 7);

PUTUSANNomor 68/PID/2016/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:SUJAT Bin BAHRONI;Pandeglang;35 Tahun/;Lakilaki;Indonesia;Kampung Makui Rt/Rw. 03/02,Desa Kalang Anyar, KecamatanLabuan, Kabupaten

BintangTamu 7);e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 68/PEN.PID/2016/PT.BIN, tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;e Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPandeglang Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Pdl. tanggal 24 Mei 2016 dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dan olehPenuntut Umum didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUJAT Bin BAHRONI

Pasal 100 B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun2009 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUJAT Bin BAHRONI pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekitar 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di perairan laut Popole, kec.Labuan, Kab. Pandeglang, Prop.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI bersalahmelakukan Tindak pidana Menggunakan alat penangkap ikan yangmerusak keberlanjutan sumber daya ikan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 9 Jo. Pasal 100 B UU R.I No. 45 tahun2009 Tentang perubahan atas UU R.I No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alatpenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah perikanan RepublikIndonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPemohon(Rusdi Bin Engkat)denganTermohon(Siti Hardianti Binti Bahroni) yang dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2008di wilayah Kecamatan Cipayung, Kota Depok;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Bin Engkat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

(Siti Hardianti Binti Bahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Memberi izin kepada Pemohon (ARIANDI bin SAFARUDIN) untuk berikrar menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (YULIANA binti BAHRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memeberi izin kepada Pemohon (ARIANDI bin SAFARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA binti BAHRONI) didepan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIANDI bin SAFARUDIN) untuk berikrarmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (YULIANA binti BAHRONI) didepan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

MAEZAN BAHRONI, dan selanjutnya melakukan pencarianterhadap Sepeda Motor yang hilang tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan MOH. KURNIAWAN, MUSFIK,DEDI SETIADI dan MOH.

MAEZAN BAHRONI, dan mengetahui sepeda motormilik saksi yang hilang dikendarai oleh orang lain (terdakwa) menuju ke arahutara MESJID ATTAQWA dan kemudian saksi bersama saksi MOH.KURNIAWAN, mengejar terdakawa dari arah belakang dengan mengendaraiSepeda Motor sedeangkan yang lainnya melakukan penyanggongan dipertigaan (Patung Perahu) ;3Bahwa benar saksi MUSFIK, DEDI dan MEZAN menyetop Terdakwa namuntidak berhenti melewati para saksi, tak lama kemudian Sepeda motor yangdikendarai Terdakwa kehabisan bensin

MAEZAN BAHRONI, dan selanjutnya melakukan pencarian terhadapSepeda Motor yang hilang tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi BUSAIRI bersama dengan Saksi, MUSFIK, DEDISETIADI dan MOH.

MAEZAN BAHRONI, dan mengetahui sepeda motor miliksaksi yang hilang dikendarai oleh orang lain (terdakwa) menuju ke arah utaraMESJID ATTAQWA dan kemudian saksi BUSAIRI bersama saksi, mengejarterdakawa dari arah belakang dengan mengendarai Sepeda Motorsedeangkan yang lainnya melakukan penyanggongan di pertigaan (PatungPerahu) ;Bahwa benar saksi MUSFIK, DEDI dan MEZAN menyetop Terdakwa namuntidak berhenti melewati para saksi, tak lama kemudian Sepeda motor yangdikendarai Terdakwa kehabisan bensin dan

MAEZAN BAHRONI, dan selanjutnya melakukanpencarian terhadap Sepeda Motor yang hilang tersebut ;4Bahwa benar kemudian saksi BUSAIRI bersama dengan MOH. KURNIAWAN,Saksi, DEDI SETIADI dan MOH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Bahroni bin Kasan) terhadap Penggugat (Neneng Rosmawati binti Sapri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Amin Bahroni, S.HI., M.H.

Amin Bahroni,S.HI., M.H. sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetaplberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Pky,tanggal 18 Maret 2019, usaha penyelesaian sengketa antara Penggugatdengan Tergugat melalui mediasi, tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua tanggal 9 April 2019Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat sesuai denganPasal 82 UndangUndang

Amin Bahroni, S.HI., M.H. dan Nasrudin Romi,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dihadiri olehH. Ismail, S.Ag., M.H. sebagai Panitera, pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 34/Pdt.G/2019/PA.PkyHj. Hidayani Paddengngeng, Lc., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Dr. Amin Bahroni, S.HI., M.H. Nasrudin Romli, S.HI., M.H.PaniteraTid.H.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.SrgfoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Oni Bahroni bin Sangid, Nomor KTP. 3673031510810001, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kediaman IbuKhadijah (kakak kandung) Kampung Tinggar Baru RT.014 RW. 002 Kelurahan Sukalaksana, KecamatanCurug,

Memberi izin kepada Pemohon (Oni Bahroni bin Sangid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Handayani bintiSaiman);3.

di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi :Nama Tolib bin Hanafi, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Tinggar Baru RT.014RW. 002 Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Oni Bahroni

rumah bersama adalah Pemohon.Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;Nama Linawati binti Arjani, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Tinggar Baru RT.014RW. 002 Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:>,~~>,~~Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Oni Bahroni

Memberi izin kepada Pemohon (Oni Bahroni bin Sangid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Handayani bintiSaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibatcerai talak, dengan perincian sebagai berikut :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa Iddah Sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

BAHRONI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi HAMDANT : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011 sekira jam 04.30 WIB. bertempat diDesa Kebonduren Kec.Ponggok Kab.Blitar, saksi telah kehilangan telur ayam sebanyak10 (sepuluh) etre ; Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang tidur ; Bahwa selanjutya saksi diajak oleh Bahroni kerumah terdakwa, sampai disana ternyataterdakwa

sudah dibawah di Kantor Polisi ; Bahwa 10 (sepupuh) etre telur ayam tersebut harganya sekitar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ; Bahwa pada waktu itu saksi dibangunkan oleh saksi Bahroni, yang menanyakan kepadasaksi apakah telah kehilangan telur ayam, karena saksi Bahroni telah mengamankanterdakwa yang menurut keterangannya telah mengambil telur ayam milik saksi sebanyak10 (sepuluh) etre ; Bahwa benar pada waktu itu telur ayam tersebut saksi taruh di kandang ayam miliksaksi ; Bahwa benar telur

Saksi BAHRONI als. RONI : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya pencurian telur ayam milik saksi Hamdani ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011 sekira jam 01.00 WIB. dikadang ayam milik saksi Hamdani di Desa Kebonduren Kec. Ponggok Kab.Blitar ; Bahwa awalnya sekira jam 03.00 WIB.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Yuni Lahira binti Bagiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Akhtiyar Nudin bin Bahroni;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BETYLUT ASIYAH Binti SUKAJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD BAHRONI Bin SUTOYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BETYLUT ASIYAH Binti SUKAJITanggal lahir : 19 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Dieng Atas Dusun Kunci RT.004 RW. 003Desa Kalisongo Kecamatan Dau KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ACHMAD BAHRONI Bin SUTOYOTanggal lahir : Jakarta, 03 September 1991, (umur 28 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Gapuro RT.018 RW. 004 DesaPandanlandung

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : BETYLUTASIYAH Binti SUKAJI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaACHMAD BAHRONI

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ACHMAD BAHRONI

Bahwa anak Pemohon bernama BETYLUT ASIYAH Binti SUKAJI, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaACHMAD BAHRONI Bin SUTOYO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BETYLUTASIYAH Binti SUKAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ACHMAD BAHRONI Bin SUTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.