Asep Saepudin bin Kizwini, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak

Akam bin Jarkim, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonsuami anak Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah

dipersidangan bahwa Siti Jaojah adalah anak kandung dari Pemohon, yangmana hingga saat ini anak Pemohon telah tidak sekolah lagi serta belummencapai 19 tahun, oleh karena itu belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 ditambah keterangan para saksiterbukti bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi

AMIR HAMZAH als AMING BINSUWARDI pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Bahwa saat diintrogasi terdakwa II AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI mengaku mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.BABANG (DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,selanjutnya terdakwa FIRMANSYAH als IBENG bin ROHMANI dan terdakwa IIAMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan proses lebih lanjut.

1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna gold berikut simcard08981932190Jumlah seluruhnya Narkotika jenis Shabu yang disita dari terdakwa IlAMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI berat brutto seluruhnya 2,7(dua koma tujuh) gram.Bahwa saat diintrogasi terdakwa II AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI mengaku mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dariSdr.

Setiabudi,Jakarta Selatan dan terdakwa Il AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 WIBdi JI. Pedurenan Masjid, No. 21 RT 14 / RW 04 Kel.

NURYADINWIDJAYA, kemudian saksi YOSHUA EKA PRATAMA WIDJAYA BinNURYADIN WIDJAYA meminta hasil Laboratorium tersebut.Bahwa seluruh alkohol yang dijualoleh terdakwa tersebut digunakan oleh saksi RUSMANADI aliasTIUS Bin SUWARDI untuk membuat arak dan untuk dijual kepadapembeli serta untuk dikonsumsi oleh manusia, dan haltersebut sudah diketahui oleh terdakwa.Bahwa setelah alkohol yang dijualoleh terdakwa kepada saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDIdibuat menjadi arak oleh saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI

untuk melihat cara pembuatan arak tersebut,kemudian terdakwa melihat saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI mencampur 9 (sembilan) liter alkohol yang dibelidari terdakwa tersebut dengan 27 (dua puluh tujuh) literair tawar untuk dijadikan arak.Bahwa pada saat pengiriman yangkedua tersebut saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDIkembali pesan kepada terdakwa sebanyak 60 (enam puluh)liter untuk dikirim pada hari Jumat tanggal 16 April2010, pada saat itu terdakwa meminta harga perlitermenjadi Rp.13.500

, (tiga belas ribu lima ratus rupiah)dan saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI menyetujuinya.Bahwa pada hari jumat tanggal 16April 2010 sekitar jam 12.00 WIB, terdakwa kembalimengirim alkohol pesanan saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI sebanyak 60 (enam puluh) liter yang dikemas dalam2 (dua) buah jerigen besar warna biru @ 30 liter, danLangsung dibayar tunai oleh saksi RUSMANADI alias TIUSBin SUWARDI kepada terdakwa sebesar Rp.13.500, (tigabelas ribu lima ratus rupiah) x 60 (enam puluh) Liter

=Rp.810.000, (delapan27FATUS sesscssssrsseee .ratus sepuluh ribu rupiah), pada saat itu saksi RUSMANADIalias TIUS Bin SUWARDI kembali pesan alkohol kepadaterdakwa untuk dikirim pada hari Minggu tanggal 18 April2010 sebanyak 150 (seratus lima puluh) Liter dengan hargaperliter Rp.13.500,(tiga belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 18April 2010 sekitar jam 12.00 WIB terdakwa kembalimengirim alkohol pesanan saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI sebanyak 150 (seratus lima puluh)

sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bko(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli Air, Selang,Pipa, gabang, Spiral ,Karpet, Asbuk, Dulang, Dodos, Parang; Bahwa barangbarang yang diamankan dari Lokasi tempat saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansyur Bin Rahman, saksi Dadang BinSuwardi

Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bkoadalah milik Andi (DPO) sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli Air, Selang,Pipa, gabang, Spiral ,Karpet, Asbuk, Dulang, Dodos, Parang; Bahwa barangbarang yang diamankan dari Lokasi tempat saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansyur Bin Rahman, saksi Dadang BinSuwardi

membuang batu besar yang ada di dalam lubang danmendodos tanah; Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki mesin dan perlengkapanperalatan penambangan emas tanpa izin adalah Tatang (DPO) dan saksiReja Yusatria merupakan pemilik tanah atau lokasi tempat melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut; Bahwa setahu saksi menurut keterangan saksi Reja Yusatria bahwalokasi tersebut adalah miliknya dan pada saat saksi bersama saksi SupardiBin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman dan saksi Dadang Asmanap BinSuwardi

28 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN BkoTerdakwa sebagai Dokter di Puskesmas; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan saudara Andi (DPO)menggunakan Handphone Realme C3 warna Biru sehubungan aktifitasPenambangan emas dan saksi menggunakan 1 (satu) unit SPM HondaMega Pro warna Biru dengan No Pol BH 5310 FC untuk menemui danmengantarkan emas dari penambangan emas tersebut; Bahwa pekerjaan penambangan emas yang dilakukan oleh saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman, saksi Dadang Asmanap BinSuwardi

adalah secara bergantian melakukan kegiatan penambangan antaralain sebagai operator mesin diesel atau mesin dompeng, memegang selanguntuk menyemprot air, Membuang batu besar yang ada di dalam lubang danmendodos tanah sedangkan Terdakwa selain mengawasi pekerja juga ikutmengawasi mesin diesel atau dompeng ; Bahwa benar sistem pembagian hasil yang dilakukan adalah saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman, saksi Dadang Asmanap BinSuwardi dan saksi Ponijan Bin Sairin selaku pekerja mendapatkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Maspandu Wiguna Andi BinSuwardi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putihNomor Polisi BG 2749 GL Nomor rangka MHIJF5133CK091258 Nomormesin JF51E3083385 atas nama Khairul Efendi.Dikembalikan pada saksi Menot Alias Pono Bin Sunardi.4.

berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut.DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ANDI MASPANDU WIGUNA ALIAS ANDI BINSUWARDI

Jes mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapulih ribu rupiah), sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.2.350.000, (duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban MenotAlias Pono Bin Sunardi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)..Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI MASPANDU WIGUNA ALIAS ANDI BINSUWARDI, pada hari Jumat tanggal 22 Mei

SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : CAHYO ARI PURNOMOALS.CESPER BINSUWARDI ; Tempat lahir : SurakartaUmur /tgl lahir : 20 tahun, 19 April1990; Jenis Kelamin : laki 7laki j ++ 222 2 eee eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.PucangsawitRt.05/RwXl, KelurahanPucangsawit,kecamatan Jebres, KotaSurakarta

Setelah itu, saksi FITRIYANTO binSUWARDI dan saksi MIFTAKHUDIN bin ISHADI membawa ke Purbalinggauntuk dijual kepada Sdr. DWI RATNO (daftar pencarian orang) seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Hasil penjualan mesin traktortersebut kemudian dibagi saksi MIFTAKHUDIN bin ISHADI Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), saksi FITRIYANTO bin SUWARDI, terdakwa RAGIL SAPUTRAbin TUMEK dan Sdr.

di jembatan Sepanjer setelahturun kemudian Terdakwa dan saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI tetap diatas mobil dan menunggu di depan Puskesmas Tembarak.Bahwa HERI dan saksi FITRIYANTO Bin SUWARDI mengambil mesintraktor menggunkan 2 (dua) kunci Pas 1819 merk Chrome Vandium yangdiambil di belakang kursi sopir yang ada dalam tas slempang warna coklatdengan tali selempang warna biru.Bahwa Saksi dan Terdakwa RAGIL SAPUTRA Bin TUMEK yang menunggudi Puskesmas Tembarak kemudian dihubungi oleh saksi FITRIYANTO BinSUWARDI

HERI mengambil barang tersebutsebelumnya tidak ada jijin terlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yangmenguasai barang tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa RAGIL SAPUTRA Bin TUMEKbersama dengan saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI, saksi FITRIYANTO BinSUWARDI, dan sdr.

HERI samasama bekerja sama untuk mengambil 1 (Satu) buah mesintraktor merk Kubota ZEVA G 3000 kapasitas 8 PK 2 F milik Kelompok TaniNawangsih dengan pembagian peran yaitu saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADIadalah yang menggambar dan menunjukkan lokasi traktor yang akan diambildan mengawasi situasi sekitar ketika mesin traktor tersebut dimasukkan kedalam mobil kemudian bersama saksi FITRIYANTO Bin SUWARDI menjualmesin traktor tersebut ke Purbalingga, sedangkan peran saksi FITRIYANTO BinSUWARDI adalah yang

Selanjutnyaperan Terdakwa RAGIL SAPUTRA Bin TUMEK adalah mencari mobil rental danmempersiapkan kuncikunci perbengkelan untuk melepas mesin traktor yaitukunci pas ukuran 1819 merk CHROME VANDIUM serta membantu untukmengangkat mesin traktor sampai di pinggir jalan Jembatan Sepanjer.Menimbang, bahwa yang Terdakwa RAGIL SAPUTRA Bin TUMEKbersama dengan saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI, saksi FITRIYANTO BinSUWARDI, dan sdr.

Bahwa benar anak Pemohon bernama Ficha Opyatun Syahiroh binti Musaakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Pranata binSuwardi akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkancalon Ssuaminya sudah berumur 26 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampu untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminya

Syahiroh binti Musa dengan Sandi Pranata bin Suwarditersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Ficha Opyatun Syahiroh binti Musalahir pada tanggal 08 Januari 2001; Bahwa Ficha Opyatun Syahiroh binti Musa akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Sandi Pranata bin Suwardi; Bahwa antara Ficha Opyatun Syahiroh binti Musa dengan Sandi Pranata binSuwardi

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi dari masyarakat bahwaterdakwaFATJRIYANOR als PAJRI bin ASRIAN sering mengedarkan narkotikajenis sabu di daerah Desa Pulau Sari, kemudian pada hari Senintanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 17.30 Wita saksi SUNARNO binSUWARDI (Anggota Satresnarkoba Tanah Laut) melakukan pembelianyang diawasi (undercover buy) dengan cara saksi SUNARNO binSUWARDI menyamar sebagai pembeli menghubungi terdakwa viahandphone untuk

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat bahwaterdakwaFATJRIYANOR als PAJRI bin ASRIAN sering mengedarkan narkotikajenis sabu di daerah Desa Pulau Sari, kemudian pada hari Senintanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 17.30 Wita saksi SUNARNO binSUWARDI (Anggota Satresnarkoba Tanah Laut) melakukan pembelianyang diawasi (undercover buy) dengan cara saksi SUNARNO binSUWARDI menyamar sebagai pembeli menghubungi terdakwa viahandphone untuk

PUTUSANNomor 260/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:17.8.aa kr oONama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WANG HERMANSYAH alias MBECING BinSUWARDI;: Magetan;: 26 tahun/25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Widodaren RT 01 RW 02 Kecamatan GerihKabupaten

Menyatakan terdakwa UJANG HERMANSYAH alias MBECING BinSUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HERMANSYAH aliasMBECING Bin SUWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN MgtDAKWAAN:Bahwa terdakwa UJANG HERMANSYAH alias MBECING BinSUWARDI

Menyatakan Terdakwa UJANG HERMANSYAH alias MBECING BinSUWARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanaDakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

APRIANDI* kemudian saksi YUSRIZALBin SUWARDI menjawabnya dengan mengatakan ayok , setelah itusaksi YUSRIZAL Bin SUWARDI mendatangi rumah saksi AGUSTINUSMARPAUNG, SH.MH lalu sekira pukul 19.30 WIB saksi YUSRIZAL BinSUWARDI dan saksi AGUSTINUS MARPAUNG. SH.MH berangkatdengan tujuan ke Kantor DPD Gerindra Tanjungpinang yang beralamat diJalan Raja Haji Fisabilillan Kota Tanjungpinang dengan menggunkanMobil saksi AGUSTINUS MARPAUNG.

MH, saksi YUSRIZAL BinSUWARDI dan saksi VENI AZWAR Als IPEN sampai di Jalan Bandara,lalu saksi AGUSTINUS MARPAUNG. SH. MH, saksi YUSRIZAL BinSUWARDI dan saksi VENI AZWAR Als IPEN mampir ke Kedai Kopi Ayuyang terletak di belakang Al Bait di Jalan Bandara tersebut untuk minumKopi, pada saat Minum Kopi itu saksi AGUSTINUS MARPAUNG.

MH dansaksi VENI AZWAR Als IPEN meninggalkan rumah saksi YUSRIZAL BinSUWARDI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019, saksi AGUSTINUSMARPAUNG. SH.MH bertemu dengan saksi SRI SETIOWATI dirumahnya, kemudian saksi AGUSTINUS MARPAUNG.SH. MHmenyerahkan 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu) rupiah, dengan pecahan uangHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 261/PID.SUS/2019/PT.PBR.Rp.100.000.

Mengetahui hal tersebut, terdakwa IBUDIONO Bin JIMAN dan terdakwa IL WEWEN ARIS SETYAWAN Bin RADI yangmerupakan kakak ipar saksi YULIANA Binti JURI menjadi emosi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saat saksi SUTEJO BinSUWARDI hendak pamit dan pulang, terdakwa IL.

Mengetahui hal tersebut, terdakwa IBUDIONO Bin JIMAN dan terdakwa IL WEWEN ARIS SETYAWAN Bin RADI yangmerupakan kakak ipar saksi YULIANA Binti JURI menjadi emosi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saat saksi SUTEJO BinSUWARDI hendak pamit dan pulang, terdakwa IL WEWEN ARIS SETYAWAN BinRADI menghampiri saksi SUTEJO Bin SUWARDI lalu merangkul / menyikep saksiSUTEJO Bin SUWARDI kemudian terdakwa I BUDIONO Bin JIMAN memukul saksiSUTEJO Bin SUWARDI dengan tangannya mengenai bagian

WEWENARIS SETYAWAN Bin RADI ;Menimbang, bahwa pada hari tersebut berawal dari saksi korban SUTEJO BinSUWARDI yang telah ditelepon oleh terdakwa IT WEWEN ARIS SETYAWAN BinRADI untuk datang kerumah orang tua saksi Yuliana Binti Juri dan akhimnya saksikorban Sutejo pun datang bersama dengan saksi Sawio.

WEWENARIS SETYAWAN Bin RADI ;Menimbang, bahwa pada hari tersebut berawal dari saksi korban SUTEJO BinSUWARDI yang telah ditelepon oleh terdakwa IIT WEWEN ARIS SETYAWAN BinRADI untuk datang kerumah orang tua saksi Yuliana Binti Juri dan akhirnya saksikorban Sutejo pun datang bersama dengan saksi Sawijo.

WEWEN ARIS SETYAWAN Bin RADI ;Menimbang, bahwa pada hari tersebut berawal dari saksi korban SUTEJO BinSUWARDI yang telah ditelepon oleh terdakwa IT WEWEN ARIS SETYAWAN BinRADI untuk datang kerumah orang tua saksi Yuliana Binti Juri dan akhirnya saksikorban Sutejo pun datang bersama dengan saksi Sawio.

menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal, Penetapan No 0444/Padt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengadakan musyawarah dengan keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena kakak kandung Pemohon bernama Mulyadi binSuwardi

tentangkeberatannya karena calon suami belum meyakinkan untuk bertanggung jawab,maka menurut Majelis Hakim alasan wali Pemohon tersebut tidak mempunyaidasar yang dapat dibenarkan secara Syarl maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa waliPemohon bernama Mulyadi bin Suwardi tersebut harus dinyatakan adhalsebagaimana ketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon bernama: Mulyadi binSuwardi

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon ( Sutarto' binSuwardi ) untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernamaMuhamad Sahroni bin Sutarto untuk menikah dengan calonisterinya bernama Dewi Pridi Pebruari binti Samino ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sutarto binSuwardi, Nomor 6304140204070030 tanggal 3 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHim. 4 dari 12Penetapan 283/Pdt.P/2019/PA.MrbKabupaten Barito Kuala.

coklatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2015/PN Sql.tua, 1 (Satu) buah botol kecil warna bening yang tutupnya terdapat pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang ujungnya melengkung, 1 (satu) buah pipet kecilyang ujungnya terdapat jarum kecil, 1 (Satu) buah pipet kecil yang ujungnyaterdapat karet, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan hijau, 1 (satu) buahdompet motif gambar tokoh Avenger warna biru / merah dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna putih, Selanjutnya tersangka PURNAMA Als PUR BinSUWARDI

jenis sabusabu tersebut, 1 (satu) buah dompet warna coklattua, 1 (Satu) buah botol kecil warna bening yang tutupnya terdapat pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang ujungnya melengkung, 1 (satu) buah pipet kecilyang ujungnya terdapat jarum kecil, 1 (Satu) buah pipet kecil yang ujungnyaterdapat karet, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan hijau, 1 (satu) buahdompet motif gambar tokoh Avenger warna biru / merah dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna putih, Selanjutnya tersangka PURNAMA Als PUR BinSUWARDI

PURNAMA Als PUR BinSUWARDI dengan kesimpulan Bahwa urine an.

PURNAMA Als PUR BinSUWARDI tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2015/PN Sql.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;

Wali Nikah : Sunaryo bin Wiro Diharjo; Bahwa ia adalah ayah kandung dari Desy Apri Rahayu binti Sunaryo; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Desy Apri Rahayu bintiSunaryo; Bahwa ia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Desy Apri Rahayu binti Sunaryo dengan Ilham Tobi Irmansyah binSuwardi; Bahwa anaknya sudah hamil 6 bulan akibat hubungan suami istri dengan IlhamTobi Irmansyah bin Suwardi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon

, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 02/KUA.11.10.5/PW.01/I/19 tanggal 08 Januari2019, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syaratusia calon mempelai ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Ilham Tobi Irmansyah binSuwardi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIP BUDIYONO BinSUWARDI) terhadap Penggugat (RAHAYU Binti MULYO DIHARJO) ;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Arip Budiyono binSuwardi) terhadap Penggugat (Rahayu binti Mulyo Diharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

penyelidikan dan penangkapanbersama sama dengan Saksi Sri Haryanto Agung dalam satu tim; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari Seseorang informan yangmemberitahukan, ada anak pekuncen yaitu Saksi Andit Ari Sandi bin Suwardipernah membeli sebuah HP dengan merek type dan warna sesuai dengan ciriciri HP milik Saksi Nur Cholidin Bin Sukamto (Korban) pencurian; Bahwa dari Informasi tersebut Saksi bersama dengan Saksi Sri HaryantoAgung dan juga belum berusaha mencari keberadaan Saksi Andit Ari Sandi binSuwardi

dirumahnya, setelan bertemu dengan Saksi Andit Ari Sandi binSuwardi, Saksi menanyakan HP hasil pembelian tersebut dan setelah Saksi cekternyata benar, HP tersebut sesuai dengan HP milik Korban pencurian yangterjadi di toko buah, yang beralamat di Desa Danaraja RT 01 RW 01,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, lalu Saksi dan tim segeramengamankan barang tersebut dan menanyakan dari siapakah Saksi Andit AriSandi bin Suwardi membeli HP tersebut, lalu Saksi Andit Ari Suwardimenjelaskan, bahwa dirinya

penyelidikan dan penangkapanbersama sama dengan Saksi Alfian Lutfi Arianto dalam satu tim; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari seseorang informan yangmemberitahukan, ada anak pekuncen yaitu Saksi Andit Ari Sandi bin Suwardipernah membeli sebuah HP dengan merek type dan warna sesuai dengan ciriciri HP milik Saksi Nur Cholidin Bin Sukamto (Korban) pencurian; Bahwa dari Informasi tersebut Saksi bersama dengan Saksi Alfian LutfiArianto dan juga belum berusaha mencari keberadaan Saksi Andit Ari Sandi binSuwardi

coklatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2015/PN Sql.tua, 1 (Satu) buah botol kecil warna bening yang tutupnya terdapat pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang ujungnya melengkung, 1 (satu) buah pipet kecilyang ujungnya terdapat jarum kecil, 1 (Satu) buah pipet kecil yang ujungnyaterdapat karet, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan hijau, 1 (satu) buahdompet motif gambar tokoh Avenger warna biru / merah dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna putih, Selanjutnya tersangka PURNAMA Als PUR BinSUWARDI

jenis sabusabu tersebut, 1 (satu) buah dompet warna coklattua, 1 (Satu) buah botol kecil warna bening yang tutupnya terdapat pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang ujungnya melengkung, 1 (satu) buah pipet kecilyang ujungnya terdapat jarum kecil, 1 (Satu) buah pipet kecil yang ujungnyaterdapat karet, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan hijau, 1 (satu) buahdompet motif gambar tokoh Avenger warna biru / merah dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna putih, Selanjutnya tersangka PURNAMA Als PUR BinSUWARDI

PURNAMA Als PUR BinSUWARDI dengan kesimpulan Bahwa urine an.

PURNAMA Als PUR BinSUWARDI tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2015/PN Sql.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;

DAMIYAH binti MARDIREJAyang bernama SUWARDI bin MADUKIS telah meninggal duniapada tahun 1974 dan dari delapan orang anaknyatersebut 7 orang masih hidup sedangkan 1 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu SOGOTO binSUWARDI yang meninggal dunia tahun2005; ++ Bahwa, saat Hj.

ENDANGPARIASIH binti SUWARDI (perempuan), AJI NARKO bin SUWARDI(laki laki), WAGE ASTUTI binti SUWARDI (perempuan), SRIKRISTIANI binti SUWARDI (perempuan) dan SUGENG WIDODO binSUWARDI (laki Bahwa, suami almarhumah Hj.