• sawit tersebut padahari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 13.00 wib, tepatnya diBlok T1 dan T2 Afdeling VI PTPN Ill Sisumut Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Sisumut yang saksi curibersama dengan terdakwa, Manji Arjuna Alias Tuk dan Bonari aliasTembong adalah sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) janjang ;Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa, Manji ArjunaAlias Tuk dan Bonari Alias Tembong saat mengambil buah kelapasawit

  sekira pukul 13.00 wib, tepatnya diBlok T1 dan T2 Afdeling VI PTPN Ill Sisumut Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Sisumut yang saksi curibersama dengan terdakwa, Primadi Alias Prima dan Bonari aliasTembong adalah sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) janjang ;e Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa, Primadi AliasPrima dan Bonari Alias Tembong saat mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Sisumut adalah dengan cara terlebih dahulu

  terdakwa dan Bonari Alias Tembong dan sesampainya diareal perkebunan tersebut, Bonari Alias Tembong langsungmengegrek buah kelapa sawit tersebut, selanjutnya Primadi AliasPrima dan terdakwa mengangkat buah kelapa sawit yang telahdiegrek Bonari Alias Tembong tersebut ke areal perkebunanmasyarakat sedangkan Manji Arjuna Alias Tuk bertugas melihatlihatapakah ada orang yang datang;Bahwa keesokan harinya buah kelapa sawit tersebut dijual kepadaWarsito (DPO) dan uang hasil penjualan buah kelapa sawit

  1 (satu) bilah pisau egrekbergagang bambu warna kuning, selanjutnya disusul oleh PrimadiAlias Prima bersama terdakwa dan Bonari Alias Tembong dansesampainya di areal perkebunan tersebut, Bonari Alias Tembonglangsung mengegrek buah kelapa sawit tersebut, selanjutnya PrimadiAlias Prima dan terdakwa mengangkat buah kelapa sawit yang telahdiegrek Bonari Alias Tembong tersebut ke areal perkebunanmasyarakat sedangkan Manji Arjuna Alias Tuk bertugas melihatlihatapakah ada orang yang datang;Bahwa benar

  Alias Tembong (DPO) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Manji ArjunaAlias Tuk, Primadi Alias Prima dan Bonari Alias Tembong saat mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Sisumut adalah dengan cara terlebin dahulu ManjiArjuna Alias Tuk berangkat ke areal perkebunan Sisumut dengan membawa 1(satu) bilah pisau egrek bergagang bambu warna kuning, selanjutnya disusuloleh Primadi Alias Prima bersama terdakwa dan Bonari Alias Tembong dansesampainya di areal perkebunan tersebut, Bonari Alias

• 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Vivi Nurhayati binti Bonari) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama (Irawan bin Harsono).

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  ) dancalon suami yang bernama Irawan bin Harsono tidak ada larangan untukmenikah seperti hubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidakdibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa anak Pemohon (Vivi Nurhayati binti Bonari) dan calonsuami Irawan bin Harsono tidak ada paksaan untuk menikah, dan menikahini atas dasar suka sama suka; Bahwa status anak Pemohon (Vivi Nurhayati binti Bonari) sebagaiperawan, dan calon suami Irawan bin Harsono sebagai jejaka yang belumpernah menikah; Bahwa hubungan anak

  dan calon suami anak Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Vivi Nurhayati binti Bonari telah berpacaran dengan Irawan binHarsono lebih kurang 2 tahun; Bahwa hubungan antara Vivi Nurhayati binti Bonari dengan Irawan binHarsono telah begitu dekat dan adanya kekhwatiran orangtua akanmelakukan hal yang dilarang agama; Bahwa antara Vivi Nurhayati binti Bonari dengan Irawan bin Harsonosuka sama suka tidak ada paksaan dari pihak manapun untukmelangsungkan pernikahan

  yang menikah pada tanggal30 Desember 1989, dari bukti (P.4) tersebut terbukti bahwa memuat keteranganyang menyatakan bahwa Pemohon adalah kepala keluarga dan memuatketerangan bahwa Vivi Nurhayati binti Bonari adalah anak dari Pemohon danIstiyah, bahwa berdasarkan bukti (P.5) tersebut terbukti banwa memuatketerangan yang menyatakan bahwa anak dari Bonari dan Istiyah yaitu ViviNurhayati binti Bonari lahir pada tanggal O06 September 2001, bahwaberdasarkan bukti (P.6) tersebut terbukti bahwa memuat

  keterangan yangmenyatakan bahwa Vivi Nurhayati telah menyelesaikan Sekolah MadrasahTsanawiyah dan menerangkan bahwa Vivi Nurhayati adalah anak dari Bonari,dari bukti (P.7) dan (P.8) terbukti bahwa memuat keterangan yang menyatakanbahwa Vivi Nurhayati dan Irawan telah melengkapi syaratsyarat perkawinanyaitu telah memeriksa kesehatan, maka Sepanjang yang menyangkut hubunganhukum antara Bonari sebagai Ayah Kandung dan Istiyah sebagai Ibu kandungdan Vivi Nurhayati sebagai anak kandung maka bukti (P.1

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Vivi Nurhayati binti Bonari) untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami yang bernama (Irawan bin Harsono).3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Desta Marlina Alias Muhammad Alif Irfando Alias Alif Binti Bonari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  Parit Purnomo, SH
  Terdakwa:
  DESTA MARLINA ALIAS MUHAMMAD ALIF IRFANDO ALIAS ALIF BINTI BONARI.

• Bonari dan ditandatangani oleh Dr. Rony Judianto NIP.197103092002121002.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Dr. Soedono Madiun Nomor : RSSM/FRRS/011/013 tanggal 28 Agustus 2012 A.n. Sdr. Bonari yang ditandatangani oleh Dr. Evi A.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sawo, Kec. Sawo, Kab. Ponorogo Nomor : 470/26/405.30.15.07/2012 tanggal 30 Agustus 2012 A.n. Sdr.

  Bonari yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sawoo Eko Hery Santoso.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol AG 6609 OI A.n. Abu Supiyan.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol AE 3511 S A.n. Bonari.- 1 (satu) lembar foto copy KTA Nomor : 380/34-052 ZIH A.n. Serda Panut NRP.3900221270270.- 1 (satu) lembar foto copy SIM C A.n. Sdr. Panut.- 1 (satu) lembar foto copy KTP Nomor : 3502053006490030 A.n. Sdr.

  Bonari.- 1 (satu) lembar foto copy SIM C A.n. Sdr. Bonari.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari Serda Panut kepada Istri korban a.n. Djumirah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Barang-barang : 1) 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol AG 6609 OI tahun 2012 Nomor Rangka MH1JF5130CK342835 Nomor Mesin JF51E3331863.

  Bonari) 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000 -( sepuluh ribu rupiah ).

  Bonari.6) 1 (satu) lembar foto copy KTA Nomor : 380/34052ZIH A.n. Serda Panut NRP.3900221270270.7) 1 (satu) lembar foto copy SIM C A.n. Sdr. Panut.8) 1 (satu) lembar foto copy KTP Nomor3502053006490030 A.n. Sdr. Bonari.9) 1(satu) lembar foto copy SIM CA.n. Sdr. Bonari.10) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dariSerda Panut kepada Istri korban a.n. Djumirah.Agar dilekatkan dalam berkas perkara ini.b.

  Bonari)telah meninggal dunia di RSUD. Soedono dari informasi keluarga korbanyaitu Sdr. Tumikun.9. Bahwa situasi arus lalulintas di sekitar kejadian kecelakaan pada saatitu lalulintas sepi, kondisi jalanan beraspal dan cuaca cerah pagi hari.10. Bahwa setelah mengetahui korban Sdr. Bonari meninggal, Sayabersama Terdakwa datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh. Kacangan, Rt.01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab.

  Bonari)telah meninggal dunia di RSUD. Soedono dari informasi keluarga korbanyaitu Sdr. Tumikun.13. Bahwa setelah mengetahui korban Sdr. Bonari meninggal, Terdakwabersama Saksi2 datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh. Kacangan, Rt.01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab. Ponorogo dan memberikan uang duka sebesar Rp.43.300.000 (empat puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) beserta sembakoyang diterima oleh istri korban Sdri.

  Bonari meninggal,Terdakwa bersama Saksi2 datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh.Kacangan, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab. Ponorogo dan memberikan uangduka sebesar Rp. 43.300.000 (empat puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah)beserta sembako yang diterima oleh istri korban Sdri.

  Bonari meninggal duniasehingga menimbulkan duka terhadap keluarga yangditinggalkan khususnya Sdri.

• Bonari bin Martoredjo tempat tanggal lahir Singosaren 05 Januari 1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso tempat tanggal lahir Bangsre 22 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Bonari bin Partorejo Parman, tempat tanggal lahir Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahir Wonogiri 14 Maret 1955 ;3.

  Bonari bin Martoredjolahir di Singosaren 05 Januari 1948) dan Pemohon Il (bernamaSayu Amini binti Atmowinarso lahir di Bangsre 22 tahun);5.

  Bonari binMartoredjo lahir di Singosaren 05 Januari 1948 dan biodataPemohon II nama Sayu Amini binti Atmowinarso lahir di Bangsre 22tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor241/5/X/1977 tanggal 07 Oktober 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri diubahdengan biodata yang benar menjadi nama Pemohon Bonari binPartorejo Parman, tempat tanggal lahir di Ponorogo 31 Desember1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowi narso Nurmin,tempat

  Bonari binMartoredjo lahir di Singosaren 05 Januari 1948 dan nama PemohonI Sayu Amini binti Atmowinarso lahir di Bangsre 22 tahun ;e. Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukmaupun Kartu Keluarga adalah nama Pemohon Bonari binPartorejo Parman, tempat tanggal lahir di Ponorogo 31 Desember1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso Nurmin,tempat tanggal lahir di Wonogiri 14 Maret 1955 ;f.

  Bonari binMartoredjo lahir di Singosaren 05 Januari 1948 dan namaPemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso tempat tanggal lahir diBangsre 22 tahun ;e.

  Bonari bin Martoredjo tempat tanggal lahirSingosaren 05 Januari 1948 dan nama Pemohon II Sayu Aminibinti Atmowinarso tempat tanggal lahir Bangsre 22 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Bonari bin Partorejo Parman, tempattanggal lahir Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon IISayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahirWonogiri 14 Maret 1955 ;3.

• ALS TEMBONG (DPO) berkumpul dirumah BONARI ALS TEMBONG (DPO) dan berencana untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIl Kebun Sisumut dankemudian terdakwa berangkat terlebih dahulu keareal perkebunanSisumut dengan membawa 1 (satu) bilan pisau egrek bergagangbambu warna kuning dan kemudian selanjutnya di susul olen BAGUSHADI PURNOMO ALS BAGUS bersama dengan PRIMADI ALSPRIMA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan BONARI ALSTEMBONG (DPO) dan sesampainnya di areal perkebunan tersebutBONARI ALS TEMBONG

  ALS TEMBONG (DPO) berhenti dankemudian memindahkan kembali buah kelapa sawit tersebut kesamping rumah milik BONARI ALS TEMBONG (DPO)Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan BAGUS HADIPURNOMO ALS BAGUS, PRIMADI ALS PRIMA (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN RAP(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut masingmasing

  ALS TEMBONG (DPO) berhenti dankemudian memindahkan kembali buah kelapa sawit tersebut kesamping rumah milik BONARI ALS TEMBONG (DPO)Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan BAGUS HADIPURNOMO ALS BAGUS, PRIMADI ALS PRIMA (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh

  berkasterpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO) pada saat mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Sisumut ialah dengan cara terlebihdahulu terdakwa berangkat keareal perkebunan Sisumut denganmembawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu warna kuningdan kemudian selanjutnya di susul oleh terdakwa bersama denganBagus Hadi Purnomo Als Bagus (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) dan sesampainya di arealperkebunan tersebut Bonari Als Tembong (DPO) langsungmengegrek buah

  bersama dengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi AlsPrima (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)tidak ada mendapatkan ijin dari pihak PTPN III kebun Sisumut untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatan terdakwa bersamadengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO) tesebut maka pihak PTPN IIIKebun Sisumut mengalami kerugian sebesar Rp.962.000, (sembilan ratusenam puluh dua ribu rupiah).

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Laydi Warmanto bin Bonari, umur 17 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari binti Miswan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Bonari binSukirman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Giyah SekarWulandari bin Miswan;3.

  Sodiran bin Sumarto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jakarta, RT 04, Desa Bukit Mas, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnya menyampaikankesaksiannya pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama Bonari bin Sukirman; Setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sengetiuntuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya bernama Laydibin Bonari yang hendak menikah dengan Giyah Sekar Wulandari, namunanak Pemohon belum

  Saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohonbernama Bonari bin Sukirman; Setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sengetiuntuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya bernama Laydibin Bonari yang hendak menikah dengan Giyah Sekar Wulandari, namunanak Pemohon belum cukup umur karena masih 17 tahun; Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun lalu dan hubungan antara keduanyasedemikian dekat; Saksi tahu antara anak Pemohon

  Bahwa Laydi Warmanto bin Bonari adalah anak kandung Pemohondengan Herawati dan masih belum cukup umur untuk menikah;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Laydi Warmantonbin Bonari dengan seorang wanita bernama Giyah Sekar Wulandari bintiMiswan;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Laydi Warmantobin Bonari dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Laydi Warmanto bin Bonari, umur 17 tahun, untuk melaksanakanpernikahan dengan wanita bernama Giyah Sekar Wulandari binti Miswan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Rina Wijayanti binti Bonari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juliyanto bin Sugiyono;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Rina Wijayanti binti Bonari) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Juliyanto bin Sugiyono);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bonari (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Bonari (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);.

  Penetapan No.114/Padt.P/2020/PA.Msbperempuan kandungnya yang bernama Rina Wijayanti binti Bonari, berstatusjejaka dan usianya belum mencapai 19 tahun yang akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Juliyanto bin Sugiyono dengan alasan dankepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Rina Wijayanti binti Bonari), calonsuami (Juliyanto bin Sugiyono) serta orang tua calon suami di persidangan, yangpada pokoknya

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRina Wijayanti binti Bonari untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Juliyanto bin Sugiyono; Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.114/Padt.P/2020/PA.Msb3.

• ALS TEMBONG (DPO) berkumpul dirumah BONARI ALS TEMBONG (DPO) dan berencana untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Sisumut dankemudian MANJI ARJUNA ALS TUK (terdakwa dalam berkasterpisah) berangkat terlebin dahulu keareal perkebunan Sisumutdengan membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu warnakuning dan kemudian selanjutnya di susul oleh terdakwa bersamadengan BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPQ) dansesampainnya di areal

  perkebunan tersebut BONARI ALS TEMBONG(DPO) langsung mengegrek buah kelapa sawit tersebut danselanjutnya terdakwa bersama dengan BAGUS HADI PURNOMOALS BAGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat buahkelapa sawit yang telah di egrek BONARI ALS TEMBONG (DPO)tersebut sedangkan MANJI ARJUNA (terdakwa dalam berkasterpisah) bertugas melihatlinat apakah ada orang yang datang,kemudian terdakwa bersama dengan BAGUS HADI PURNOMO ALSBAGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) langsung melangsir buahkelapa

  sawit tersebut ke luar areal perkebunan yang berbatasandengan perkebunan masyarakat ;Dan setelah mengumpulkan 37 (tiga puluh tujuh) janjang buah kelapasawit tersebut lalu terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALSTUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkasterpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) berhenti dan kemudianmemindahkan kembali buah kelapa sawit tersebut ke samping rumahmilik BONARI ALS TEMBONG (DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI

  PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualanHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN Raptersebut masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK,BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkasterpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO)

  PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000.

• Menetapkan nama BONARI bin KADIMIN yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor 177/06/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002 ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah HEDY BONARY bin KADIMIN ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara penetapanperubahan biodata yang diajukan oleh :Hedy Bonari bin Kadimin umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Hedy Bonari bin Kadimin lahir diPonorogo, 07 Juni 1979, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Bonari bin Kadimin lahir di Ponorogo, 07 Juni 1979;4.

  Menetapkan bahwa nama Bonari bin Kadimin lahir di Ponorogo,07 Juni 1979 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 177/06/VII/2002tanggal 04 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah HedyBonari bin Kadimin lahir di Ponorogo, 07 Juni 1979 ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

  Bahwa Pemohon lahir di ponorogo pada tanggal 7 Juli 1979 dansejak lahir Pemohon bernama asli Hedy Bonari ;c. Bahwa diketahui ketika Pemohon menikah dengan isterinya yangbernama Genik Winarti pada tanggal 4 Juli 2002 di KUAKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo , namanya tertulisBonari bin Kadimin dalam buku nikahnya dan saat itu dibiarkansaja ada kesalahan tersebut karena dirasa tidak pentingdikemudian hari ;d.

  Pemohon bermaksud merubah dan mengesahkan kembali namadan asal usul Pemohon yang asli, yaitu Hedy Bonari bin Kadimin danbermaksud mengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataanyang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa nama Pemohon adalah Hedy Bonari bin Kadimin ,namun pada saat menikah didalam Kutipan akte Nikah Pemohon terjadikesalahan tulis sehingga menjadi Bonari bin Kadimin yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Suwarno bin Tokarso sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Christy Mariska Sari binti Suwarno) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Hermanto Al Bharah bin Bonari) dengan wali Hakim;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo selaku Pegawai

  Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Christy Mariska Sari binti Suwarno) dengan (Hermanto Al Bharah bin Bonari);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Hermanto Al Bharah bin Bonari ;Umur : 24 tahun tahun, agama Islam ;Pekerjaan : serabutanStatus Perkawinan : Jejaka ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;.

Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Hermanto Al Bharahbin Bonari;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Suwarno bin Tokarso adalahwali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon Hermanto Al Bharah bin Bonari sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara relaas panggilan Termohon tanggal 15 Maret 2019 dan 28Maret 2019 yang telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakimtelah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami pemohonbernama : Hermanto Al Bharah bin Bonari

Dwi Suwarno Bin Yahmo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dankenal dengan calon suami Pemohon yang bernama Hermanto,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan melangsungkan pernikahandengan Hermanto Al Bharah bin Bonari namun ayah kandungPemohon (Suwarno bin Tokarso) sebagai wali yang berhak tidak maumenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon tersebut tanpa alasanyang jelas ;

dengan alasan Wali Nasab ( Suwarno BinTokarso ) keberatan untuk menjadi wali (adhol);Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon secara terpisah telahmemberikan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa calonsuami (Hermanto Al Bharah bin Bonari) telah berusaha meminta danmelamar Pemohon kepada kakak Pemohon namun kakak Pemohonmenolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganHermanto Al Bharah bin Bonari sebagai

• RIANTO Als KLIWON Bin BONARI,
  II. SUNOTO Anak dari PANIMIN, ,BR> III. SUKARNO Als SUKAR Bin ALI,dan ,BR> IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dari AMAN

  Rianto als Kliwon Bin Bonari, Terdakwa II.

  atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I.Rianto als Kliwon Bin Bonari, Terdakwa II.

  Sukirah di DusunMagersari, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada waktu itu Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari datang ke rumahnya pak Sukirah yang saatitu sedang ada pentas jaranan milik saksi lalu Terdakwa Rianto alsKliwon Bin Bonari minta makan lalu oleh saksi korban Ribut disuruh keluarrumah tapi Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari sampai didepan pintusaksi korban Ributdidorong oleh Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonarikemudian

  Sukirah di DusunMagersari, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa yang saksi tahu awalnya Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonaridatang minta makan lalu diberi makan kemudian Terdakwa Rianto alsKliwon Bin Bonari bilang kalau adik saksi yang bernama Bastian melototiTerdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari kemudian saksi minta maaf kalauadik saksi melototi lalu saksi bilang gak enak lek geger neng kene laluTerdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari aku gak trimo lek dipliliki laluTerdakwa Rianto

  RIANTO Als KLIWON Bin BONARI datang untuk memintamakan, dan saksi koroban RIBUT BUDI SANTOSO menegur terdakwa I.RIANTO Als KLIWON Bin BONARI agar berbuat sopan ;Bahwa benar saksi korban RIBUT BUDI SANTOSO saat menyuruhterdakwa .

• Bonari Alias Able danTerdakwa II.

  SIHOMBING
  Terdakwa:
  1.BONARI Alias ABLE
  2.SUJIRAN Alias KOMON

• Bertempat di pekarangan belakang rumahsaksi Bonari bin Mislan di RT.06 RW. 02 Dukuh Gempleng Desa Ngares Kec. / KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yang selurunya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya

  atau bertentangan dengan kemaunnyaorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Mulamula terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi BONARI Bin MISLAN melaluipekarangan depan langsung menuju ke kandang ayam yang terletak di belakang rumah disamping dapur selanjutnya tanpa minta ijin pada saksi Bonari bin Mislan terdakwamengambil 2 (dua) ekor ayam jantan yang sedang bertengger di atas kandang terbuat darikayu dan bamboo setelah berhasil mengambil2(dua) ekor ayam jantan, terdakwa keluar

  Bertempat di pekarangan belakang rumahSaksi........Menimbangsaksi Bonari bin Mislan di RT.06 RW. 02 Dukuh Gempleng Desa Ngares Kec. / KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yang selurunya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Mulamula terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi BONARI Bin MISLAN melaluipekarangan

  depan langsung menuju ke kandang ayam yang terletak di belakang rumah disamping dapur selanjutnya tanpa minta ijin pada saksi Bonari bin Mislan terdakwamengambil 2 (dua) ekor ayam jantan yang sedang bertengger di atas kandang terbuat darikayu dan bamboo setelah berhasil mengambil2(dua) ekor ayam jantan, terdakwa keluar daripekarangan rumah saksi Bonari bin Mislan melalui pekarangan dengan tempat semulamasuk karena pada pekarangan bagian belakang diberi pagar dari batu bata, selanjutnyadengan mengendarai

  Saksi BONARI Bin MISLAN ;2. Saksi WARSINI Bin KAMADI ;3.

• Nama Lengkap : SRI RAHAYU binti BONARI Tempat Lahir : Palopo, Sulawesi Selatan Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 1 Januari 1981 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gerilya Gang Famili RT.39 Samarinda Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

  Smda yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI dengan identitastersebut diatas tidak terbukti melakukan tindakan pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri4 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Smda, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 13 Maret 2012 :Il Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum terdakwa masingmasing tanggal 14 Maret 2012 ;IV Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2011 No.Reg.Perk : PDM633/Samar/Ep.2/08/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekirapukul 12.00 wita atau

  Family Rt.39 Samarinda ada pelaku penyalahgunaan narkotika jenis abue Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, keempat saksi menuju tempat dimaksud, yangselanjutnya mendapatkan sebuah rumah dengan ciriciri halaman depan rumah terdapat pagarbesi, yang kemudian keempat saksi bertemu dengan orangorang yang berada didalam rumahyaitu terdakwa Sri Rahayu Binti Bonari, saksi Marhatib Bin Marlenggi (diajukan dalampenuntutan tersendiri), Saksi Mat Rinda, saksi Saiful, saksi Madiwan dan saksi Neni ;e Bahwa

  I (satu)) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI

  Family Rt.39 Samarinda ada pelaku penyalahgunaan narkotika jenis abusabu;e Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, keempat saksi menuju tempat dimaksud, yangselanjutnya mendapatkan sebuah rumah dengan ciriciri halaman depan rumah terdapat pagarbesi, yang kemudian keempat saksi bertemu dengan orangorang yang berada didalam rumahyaitu terdakwa Sri Rahayu Binti Bonari, saksi Marhatib Bin Marlenggi (diajukan dalampenuntutan tersendiri), Saksi Mat Rinda, saksi Saiful, saksi Madiwan dan saksi Neni ;

• Menyatakan bahwa nama HARTINI, Perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 , adalah anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri : SEMI dengan BONARI ;---------------------------------------------------3.

  tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5155/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama BONARI

  pada tanggal 28 April 1970 di Kota Blitar, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No. 144/45/IV/1970 je Bahwa kelahiran anak dari suami istri SEMI dengan BONARI yang bernama :HARTINI tersebut karena kelalalaian dan kesibukan seharihari, sehinggakelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kotae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk

  mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal04041983 anak Perempuan dari suami istri : SEMI dan BONARI sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjukPenetapan No. 5602/Pdt.P/2012/PN.BIt

  SURAMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 adalah anakPerempuan dari suamiistri : SEMI dengan BONARI 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 adalah anak Perempuan

  Menyatakan bahwa nama HARTINI, Perempuan, lahir di Kota Blitar padatanggal 04 041983 , adalah anak kandung ke 4 (empat) dari pasangansuami isteri : SEMI dengan BONARI ;3.

• Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VII/1953 tanggal 08 Juli 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari umur 102 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli1914, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Mislan bin Misnilahir di Ponorogo, 23 tahun;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo,23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/46/V1V1953 tanggal 08 Juli1953 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: B292/Kua.13.2.14/PW.01/12/2016 tertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari,lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

  , lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Surat NikahPemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya, identitas Pemohontertulis nama Mislan bin Misni, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Hardjo Mislan Alias Miskanbin Bonari, lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi

  Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahunyang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VIV1953 tanggal 08 Juli1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon HardjoMislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

• W-2826-KZ Noka:MH1NFG00VVK520016 No.Sin: NFGE1521227

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Warjoko bin Bonari;

6. Menetapkan agar Terdakwa Anak dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Bonari dan Terdakwa Anak sedangkansisanya Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)bagi dua oleh saksi Warjoko bin Bonari dengan pembagian saksiWarjoko bin Bonari mendapat Rp.750.000, (tujuh ratus puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa Anak mendapatkan Rp.500.000, (limaratus ridbu rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan saksiWarjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak untuk keperluan sehariharisedangkan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yangberada di dalam silikon/

Bahwa uang sejumlah Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) hasil menjual 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y17 warna Mineral blue dengan IMEI 1 :86644004411231 IMEI : 866440043411223 tersebut dan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk membelimakan saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak sedangkansisanya Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibagi dua oleh saksi Warjoko bin Bonari dengan pembagian saksiWarjoko bin Bonari mendapat

Trenggalek dalam keadaan sepi lalu saksi Warjokobin Bonari berencana akan mengambil barang dari dalam tokotersebut,kemudian saksi Warjoko bin Bonari menghentikan sepedamotornya selanjutnya saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anakmasuk ke dalam toko dan melihat ada Handphone merk VIVO Y17 warnaMineral blue dan uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)yang berada di dalam silikon/casing tergeletak di atas etalase tokoselanjutnya saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak berbagi tugasuntuk

bin Bonari danTerdakwa Anak, saksi korban Anik Matus Solichah mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) , dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3Menimbang,bahwa awalnya Terdakwa Anak diajak oleh saksiWarjoko bin Bonari untuk mengambil barang milik orang lain kemudiansaksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak sepakat akan mengambilbarang milik orang lain;Menimbang,bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekirapukul 07.00 Wib, saksi Warjoko bin Bonari bersama

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I Amat Wasit Al Jauhari bin Bonari dan nama Pemohon II Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 307/12/XII/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon I Ahmad Wasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PerubahanBiodata Akta nikah yang diajukan oleh :Ahmad Wasit bin Bonari umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;dengan:Siti Shofyatun binti Nasrudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

  Menetapkan bahkan nama Pemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonaridan Pemohon Il Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XIl/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon AhmadWasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

  Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XII/1990, tertanggal 22 Desember 1990, sesuai denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 307/12/XII/1990, tertanggal 23 Apriltahun 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo , terdapat kesalahan, yaitu namaPemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonari dan nama PemohonIl ,Supiyah binti Nasrudin, padahal yang benar adalah nama Pemohon Ahmad Wasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun

  Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutisdalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan Biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ahmad Wasit bin Bonari, lahir di Ponorogo tanggal 25Desember 1969, dan Pemohon Il bernama Siti Shofyatun bintiNasrudin, lahir di Semarang , tanggal 6 Juli 1974, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Amat Wasit AlJauhari bin Bonari lahir di Ponorogo 1965 (25 Tahun) dan Pemohon IIbernama

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonaridan nama Pemohon II Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XII/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon AhmadWasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

• Dirampas untuk dipergunakan dalam berkas perkara Edi Santoso bin (alm) Tupingi dan Bonari bin (alm) Jadi ;6. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1000,-

  ., namunkakau saksi Bonari bin (alm) Jadi mau, sertifikat tersebut akan dijadikan jaminan untukpinjam uang di Bank. Bahwa benar saksi Bonari bin (alm) Jadi membutuhkan uang sebesar tiga juta rupiah lalusaksi Bonari meminjam surat sertifikat tanah milik saksi Mujani untuk dipergunakan sebagaibarang jaminan pinjaman uang.

  Bahwa benar sebelum tanda tangan dihadapan Notaris, saksi Bonari ditanya nama saksiMujani dan saksi Bonari mengiyahkan, lalu ditanya apakah benar saksi Bonari menjualtanahnya kepada saksi lalu saksi Bonari mengiyahkan lalu ditanya lagi apakah sudahmembayar dan saksi Bonari menjawab sudah, lalu saksi Bonari dan saksi disuruh tandatangan di akte notaris tersebut. Bahw benar setelah saksi Bonari tanda tangan kemudian saksi juga ikut tanda tangan di Aktejual beli tersebut.

  saksi tidak pernah sama sekali menyeruh Bonari untuk pinjam uang ataumengagadaikan sesuatu; Bahwa benar Bonari pernah pinjam Sertifikat Tanah dan Rumah milik saksi ; Bahwa benar sertifikat yang dipinjam oleh Bonari adalah atas nama saksi sendiri Bahwa benar saksi sudah lupa, Bonari pinjam tersebut sudah tahun lebih ; Bahwa benar sertifikat tersebut belum pernah dikembalikan kepada saksi; Bahwa benar pada saksi Bonari pinjam sertifiakt katanya dia butuh uang sebesarRp.3.000.000, Bahwa benar pada

  bertemu dengan Edi ; Bahwa benar Bonari ketika datang kerumah saksi, Bonari membawa Sertifikat ; Bahwa benarn kata Bonari untuk dijadikan sebagai Jaminan pinjam uang ; Bahwa benar Bonari, sama anak saksi ditolong untuk pinjam uang ; Bahwa benar saksi dengar sendiri ; Bahwa benar Bonari tidak pernah pinjam uang pada Edi ; Bahwa benar Edi pinjam uang di Bank dengan jaminan sertifikat ; Bahwa benar sertifikat atas nama siapa saya tidak tahu ; Bahwa benar saksi tidak tahu, anak saksi pinjam yang di Bank

  berhasil atau tidak; Bahwa benar, Bonari sering ke rumah ; Bahwa benar selain Bonari ada yang datang ke rumah saksi yaitu yang katanya petugas dariBank ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.