Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 648/04/IX/2004 tertanggal 08November 2004, Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaMati danTergugat berstatus Jejaka.2.
    Keman H.L Bin Reso ljoyo umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Bendungan RT 03, Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Masaran, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Jandamati danTergugat
    Subur Hadi Bin Atmo Semito umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Bendungan RT 04, Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Masaran, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Jandamati danTergugat
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Makdum karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saman bin Sanen dan lyasdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 dibayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubungandarah yang menghalangi dan membatalkan perkawinan mereka ;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah Duda Cerai dari isterisebelumnya yang bernama Eni Nuraeni dan Pemohon II berstatus JandaMati dari suaminya terdahulu yang bernama Didi Suardi ;Bahwa saksi
    Yang menjadi saksi nikah adalah Saman bin Sanen dan lyasdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka ;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah Duda Cerai dari isterisebelumnya yang bernama Eni Nuraeni dan Pemohon II berstatus JandaMati dari suaminya terdahulu yang bernama Didi Suardi ;Bahwa saksi mengetahui proses perceraian Pemohon dengan istrisebelumnya
    paraPemohon dan Majelis Hakim menilai buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon telah memiliki kekuatan pembuktian (bewijskracht), sebagaimanayang dimaksud dengan Pasal 171 HIR jo. 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Duda Cerai dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, ;e Lafad Ijab dilakukan oleh secara langsung setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;e Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan
    Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 05 Agustus 2002 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tumijan (ayah kandung PemohonII) dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, ;Yang menikahkan secara langsung sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 188/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin 02 Juli 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya, termasuk saksi; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 19 tahun dan Jandamati
    nnnnn en nennn enna nnee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin 02 Juli 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya , termasuk saksi; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 19 tahun dan Jandamati
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 23/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Jejaka dalam usia 33 tahun dan Jandamati
    Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Jejaka dalam usia 33 tahun dan Jandamati
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 186 /Pdt.P/2014/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2014 —
113
  • Malaysia.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon adalahWali Hakim selaku Imam kampung di Malaysia dan yang bertindaksebagai Wali nikah adalah Wali hakim bernama Wali Hakim karenaayah kandung Pemohon berada di Indonesia, sedang yang menjadisaksi nikah adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar 2500 ringgit,dibayar tunai.e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon, tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.e Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati
    2002 di Malaysia.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon adalahWali Hakim selaku Imam kampung di Malaysia dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon berada di Indonesia, sedang yang menjadi saksi nikahadalah Saksi dan Saksi Il, dengan mahar 2500 ringgit, dibayartunai.e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmenikah.e Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1123/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03April 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0170/009/IV/2014 tanggal 03 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandamati
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon:
TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH</br>TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH
167
  • hanya sebagai tetangga;Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II pasangan suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan diLingkungan Bagek Kembar, kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Riwati;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratusriburupiah), dibayar tunai;Bahwa status ketika menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    hanya sebagai tetangga;Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Riwati;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Bagek Kembar, kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa status ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2533/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Arifin dengan mahar berupa seperangkatalat salat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.
    Arifin dengan mahar berupa seperangkatalat salat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 29 April 2009;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Bettari, sedangkan saksi nikahnyaRusdi dan Adi dengan mahar berupa uang sebesar RM 100; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 29 April 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Bettari, sedangkan saksi nikahnyaRusdi dan Adi dengan mahar berupa uang sebesar RM 100; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON
120
  • tahun 2002 secara agama Islam di rumahorang tua Pemohon II dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK KANDUNG PEMOHON II( bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia);Bahwa yang mengijabkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Modin bernamaManito setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama saksi dan Amri;Bahwa status Pemohon I adalah duda mati sedang Pemohon II adalah jandamati
    Bahwa status Pemohon I adalah duda mati sedang Pemohon IJ adalah jandamati;f. Bahwa setelah pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK 1;g. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal 12Desember 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan;h. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut lahir sebelum menikah resmi;i. Bahwa sepengetahuan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;j.
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 405/Pdt.P/2012/PA.Pmk.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
    Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon J; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah
    Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed.kandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
60
  • ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung pemohon II saksinyayaitu. saksi sendiri dan Muslih, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amilsetempat, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangankerena menikahnyapun dibawah tangan sedangkan Pemohon Il jandamati
    Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2010sekaligus sebagai wali nikah;e Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, paratetangga Pemohon Il juga turut hadir dalam acara akad nikah tersebut;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sat ini masih beragamaIslam;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangankerena menikahnyapun dibawah tangan sedangkan Pemohon Il jandamati
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • ANWAR alamat di Dsn Krajan desaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) MUSADAT alamat di DsnKrajan desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh SUDIRO (Ayah kandung pemohon II) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh PemohonI sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Jandamati
    II telah menikah pada Tahun 1994 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUDIRO (Ayah kandungpemohon II) dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SUDIRO (Ayah kandung pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Jandamati
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 154/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • alamat di Dsn Manggisan desaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2)ABD.SAMAD alamat diDsn Manggisan tengah desa manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh KYAI NUR SALIM (Tokoh Masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh PemohonI sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
    Pemohon II telah menikah pada 09 Juni 1990 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah DULMAWI (Ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan KYAI NUR SALIM (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Lwk.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
117
  • Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lbar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 17 Januari 2010, di Desa Dwipa Karya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Wali dengan wali nikahkakak kandung bernama WALI NIKAH, sedangkan saksinya bernama:SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,;Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Il berstatus Jandamati
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2015/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 17 Januari 2010, di Desa Dwipa Karya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Wali dengan wali nikahkakak kandung bernama WALI NIKAH, sedangkan saksinya bernama:SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,;e Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Il berstatus Jandamati
Register : 01-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 Pebruari 2000 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali Anak bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan JANDAMATI
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 144/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Maret 1995 di rumah orangtua Pemohon II Desa Gendang timurKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda Mati dan JandaMati
    Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Maret 1995 di rumah orangtua Pemohon II Desa Gendang timurKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda Mati dan JandaMati