sudah beristri yang mana istrinya tinggal di Jawa yangsering minta uang untuk biaya kedua anaknya , namun setahu saksikadangkandang almarhun baru mengirim biaya hidup anaknyatersebut, sedangkan saat almarhum tinggal di koskosan itu almarhumdengan istri piaraan (nikah siri) bernama saksi Julia Noya, dan benarsaksi menerangkan almarhum seringsering minum alkohol juga.Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi La Angku ceritakankepada saksi almarhum La Jeny dan terdakwa ada berkelahi atautidak, hanya

saksi bernama Wa Amina ,karenasaksi dengan saksi Wamina merupakan ibu kandung saksi.Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui yang menjadi terdakwaSafril alias Ilterhadap almarhum La Jeny terjadi pada hari jumattanggal 13 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 Wit (malam hari)tepatnya di koskosan depan asrama haji RT.022/Rw.19 Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan Pembunuhanadalah terdakwa Syafril dan yang menjadi korban almarhum La Jeny(Ipar saksi) pamannya istri saksi karena kakak kandung dari istri saksibernama Wati alias Popy , merupakan kakak kandung mama saksibernama saksi Wamina.

Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui yang menjadi terdakwaSafril alias Ilterhadap almarhum La Jeny terjadi pada hari jumattanggal 13 Oktober 2017 ~ sekitar pukul 21.00 Wit (malam hari)tepatnya di koskosan depan asrama haji RT.022/Rw.19 Kec.

istri saksi karena kakak kandung dari istri Saksibernama Wati alias Popy , merupakan kakak kandung mama saksibernama saksi Wamina.Hal 15 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui yang menjadi terdakwaSafril alias Ilterhadap almarhum La Jeny terjadi pada hari jumattanggal 13 Oktober 2017 ~ sekitar pukul 21.00 Wit (malam hari)tepatnya di koskosan depan asrama haji RT.022/Rw.19 Kec.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 3597/2014tanggal 02 April 2014 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah)yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :112/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman,S.H., M.H., PPAT di Kota Bandung untuk barang jaminan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 384/Kelurahan Babakan Ciparay;d.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan PEMOHON, jika antara PEMOHON danTERMOHON telah melakukan Perjanjian Kredit dengan beberapa falisitas kreditdihadapan Jeny Suherman, SH.,MH Notaris di Bandung, dimana Termohon jugatelah menyerahkan jaminan kredit berupa 10 bidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB), persediaan stok dan bilyet deposito.2.

Niaga.Jkt.Pstdihadapan Jeny Suherman, S.H., M.H., PPAT diKota Bandung;8. Bukti P 8. : a. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 3603/2014 tanggal 02 April 2014;b. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor117/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, S.H., M.H., PPAT diKota Bandung;9. Bukti P 9. : a. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 3650/2014 tanggal 02 April 2014;b.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor114/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, S.H., M.H., PPAT diKota Bandung;10. BuktiP10. : a. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 3601/2014 tanggal 02 April 2014;b. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor116/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, S.H., M.H., PPAT diKota Bandung;11. BuktiP11. : a. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 3641/2014 tanggal 02 April 2014;b.

Akta Perjanjian Kredit No. 61 tanggal 14 Februari 2014, yangmasingmasing dibuat dihadapan Jeny Suherman, S.H., M.H., Notaris di KotaBandung, dengan rincian Fasilitas Kredit sebagai berikut : Fasilitas Kredit Rekening Koran 1 (KRK1) dengan Plafond Kredit sebesarRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta Rupiah) berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 58 tanggal 14 Februari 2014 dan terakhir dirubah denganAkta Perubahan Perjanjian Kredit No. 85 tanggal 29 September 2017 yangdibuat dihadapan Jeny

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama (Jeny Afrika Putri binti Yeremias Katno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dandy Setiawan bin Bahar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yakin anaknya sudah siap dan mampu untukmenjadi seorang istri; Bahwa kehendak menikah ini dari kedua calon suami istri tanpaada paksaan dari pihak manapun; Bahwa suami saya/ayah kandung Zeti telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2015 di Nunukan; Bahwa Pemohon siap bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan sertapendidikan anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Jeny

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jeny Afrika Putriyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tertanggal 02 Juli 2004,bermetarei cukup, telah di cap pos (dinazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P5);6.

Fotokopi KTP atas nama Jeny Afrika Putri yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 7 dari 21Nunukan Nomor 6405025103030004, tertanggal 18 Maret 2021,bermetarei cukup, telah di cap pos (dinazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Jeny AfrikaPutri yang dikeluarkan oleh Bidan Pemeriksa pada PuskesmasNunukan dengan diketahui Kepala Puskesmas Nunukan Nomor006/SKH/PUSKNNK/III/2021, tertanggal 25 Mei 2021, bermetare!cukup, telah di cap pos (dinazegelen) dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda (P8);B. Bukti Saksi1. Fatmawati binti H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Jeny Afrika Putri binti Yeremias Katno) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Dandy Setiawan bin Bahar);3.

JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk

Eoh memperanakan: Job Eoh, Jeny Eoh, OS Eoh,Hecky Eoh, Nedy Eoh, Yoty Eoh, Ana Eoh, Janl D.B.

KINAG) Nomor 741 Kpg/HM/Kinag/68 untuk dan atas nama Jeny Eohdengan total luas tanah= 29.419,50 m? (dua puluh sembilan ribu empat ratussembilan belas koma lima puluh meter persegi);. Bahwa pada tahun 1971, pemerintah melakukan pengukuran ulang/penetapan kembali atas bidang tanah tersebut. Kemudian diterbitkan SuratUkur Nomor: 661 Tahun 1974, untuk dan atas nama Jeny Eoh dengan totalluas tanah = 29.419,50 m? dua puluh sembilan ribu empat ratus sembilanbelas koma lima puluh meter persegi);.

Surat Ukur Nomor: 6 Tahun 1985, hasil pemisahan dari Jeny Eoh untukJeny Eoh;6.2. Surat Ukur Nomor: 7 Tahun 1985, hasil pemisahan dari Jeny Eoh untukJeny Eoh, kemudian diberikan kepada L.E.A. Eoh/Yo Eoh;6.3. Surat Ukur Nomor: 8 Tahun 1985, hasil pemisahan dari Jeny Eoh untukJeny Eoh, kemudian diberikan kepada Petronela Eoh/Piternela Eoh/Nela Eoh/Nel Eoh.6.4.

Surat Ukur Nomor: 9 Tahun 1985, hasil pemisahan dari Jeny Eoh untukJeny Eoh, kemudian diberikan kepada Ester Edaward Eoh/Eda Eohibukandung Tergugat ;6.5. Surat Ukur Nomor: 10 Tahun 1985, hasil pemisahan dari Jeny Eohuntuk Jeny Eoh yang lelah dijual secara bersama oleh Nel Eoh, EdaEoh dan Yo Eoh;. Bahwa objek sengketa seluas + 300 m#?

Lalamentik;o Selatan dengan tanah bersurat ukur Nomor 8, tahun 1985 (hasilpemisahan dari Jeny Eoh untuk Jeny Eoh, kemudian diberikankepada Petronela Eoh/Nel Eoh;o Timur dengan tanah milik Nimbrot Tallo;o Barat dengan JI.Mangga, sesungguhnya tidak terpisahkan dengansurat ukur Nomor 6, tahun 1985 (bukti P.1) tanpa aslinya, dst...

JENY EOH, MS
Turut Terbanding/Tergugat I : HELENA HABA SELAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SALOMO HABA, SH

Jeny Eoh, Ms, Kupang Umur / tanggal Lahir 69 Tahun, 12 September1950, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata 3, Tempat TinggalPerumahan Undana, Jl. Maumere, Nomor 26 RT.23, RW.04, KelurahanNefonaek, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Terbanding semulaPenggugatDalam hal ini memberikan kuasa kepada ARNOLD JOHNI FELIPUS SJAH,S.H., M.Hum, RIZET BENYAMIN RAFAEL, S.H.ELIA M. SIREGAR, S.H,RYDO NICKYLENS MANAFE, SH., M.H.

Keluarga JENY EOH, Seluas kurang lebih 500 M2 (lima ratus meterpersegi)2. Keluarga Alm. ALEXANDER EOH, seluas kurang lebih 500 M2 (limaratus meter persegi)3. Keluarga Alm. VENTI EOH, seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratusmeter persegi)4.

JENY EOH, MS, juga pula mendapatkan kuasa untukmewakili pihak Alm. ALEXANDER EOH, pihak Alm.

JENY EOH, MSTergugat: 1. ANTON EDUARD HABA, 2. NONA PAUADU, 3. ANDERIASHABA, 4. MATHEOS HABA, 5. ROMIE S. D. HABA, 6. DEDY R. HABA, 7.LERRY P. HABA, 8. MERIATI HABA, 9. ROBBY PANDIE, 10. YORDI M.LAAZAR, 11. ERNEST . LAAZAR, 12. MAGDALENA YOHANIS, 13.LODOWIK LULU, 14. PITER BOYS, 15. AGUS KAUSE, 16. YUSAKKANA, 17. PAUL NDUN, 18. PETRUS BAUNSELE, 19. MARKUSTAMPANI, 20. ANTON KONO, 21. HERNIMUS BOYMAU, 22. MARTJE Y.LAKE HUN, 23. HENDRIK BULY, 24. DOMINGGUS IE KORE, 25. YANTOTANDI, dan 26.

September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan SIbolga Kayu Raja Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:n Bahwa anak korban GRACETIKA JENY

Mutia, terhadap diri Gracetika Jeny Claudia Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nama : GRACETIKA JENYCLAUDIA SIMAJUNTAKUmur : 14 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan SIbolga Kayu RajaBaru Kelurahan BinaragaRantau Utara KabupatenLabuhan Batu.

lebih kurang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),biaya ke dokter Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan biaya kusuk,minyak dan obatobatan ;Bahwa saksi mau berdamai dengan terdakwa;Bahwa anak korban tersungkur hampir ke parit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada prinsipnya tidak keberatan;3 Saksi ERIKA Br SINAGA Alias OPUNG ANJEL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena telah memukul saksi Gracetika Jeny

Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 13.30wib di Jalan Sibolga Kayu Raja Kelurahan Binaraga Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu terdakwa da memukul saksi korban anakyang bernama Gracetika Jeny Claudia Simanjuntak;e Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi Nurmega Br Sitorus danGracetika Jeny Claudia Simanjuntak sedang mencari 3 (tiga) ekor anakayam yang lepas kemudian setelah berhasil menangkap anak ayamtersebut lalu korban duduk disamping rumah saksi kemudian datang anakterdakwa

Mutia, terhadap diri Gracetika Jeny Claudia Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Kepadatan Sebagai Berikut : Bengkak lengan atas bagian bawah diameter 4 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.Bahwa korban GRACETIKA JENY CLAUDIA SIMANJUNTAK pada saat dipukul oleh terdakwa masih berumur 14 Tahun, berdasarkan Pencatatan Sipil KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLoria Saragih, SH tanggal

Nomor 299 K/TUN/2000,menyatakn gugatan Jeni Laurens dkk tidak dapat diterima, dan PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 21 PK/TUN/2004, menolakPermohonan Peninjauan Kembali Jeny Laurens dkk.C. PADA TANGGAL 12 OKTOBER 1999 TUJUH HARI SETELAH PUTUSANPTUN. TERGUGAT 1 MENGAJUKAN GUGATAN KE PENGADILANNEGERI MAKASSAR. DENGAN DASARHUKUM SEBAGAIBERIKUT :1.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 17/G.TUN/1999/P.TUN.U.Pdg,Bahwa digunakannya dasar hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut adalah suatu rekayasa dengan alasan sebagai berikut :a) Putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap karena BadanPertanahan Nasional selaku Tergugat dalam perkara tersebut mengajukanupaya hukum banding, dengan demikian digunakannya dasar hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut oleh Jeny Laurens dalamperkara perdata adalah tidak tepat.b) Bahwa

Laurens dkk padaPengadilan Tata Usaha Negara adalah dibatalkannya Sertifikat Hak Milikatas nama Alm Laurens Tasmin ayah dari Jeny Laurens sebagaimanaputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor, 4X1996.d) Bahwa oleh karena dengan dibatalkannya Sertifikat Hal Milik Nomor200/Lariangbangi, maka dasar hukum gugatan Jeny Laurens adalah tidaksah, dengan demikian apa yang diklaim Penggugat sekarang bahwaTergugat Jeny Laurens menggunakan kedua dasar hukum tersebut sebagaidasar mengajukan

gugatan Nomor. 190/Pdt.G/1999/PN.Uj.Pdg. adalahkebohongan seolaholah benar sementara faktanya dari dalil tersebut diatasHal. 4 dari 22 Putusan No.81/PDT/2018/PT MKSjelas dan tegas dasar hukum yang digunakan oleh Jeny Laurens adalahtidak benar dan syarat dengan kebohongan.e) Namun Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan JenyLaurens kurang jeli dan tidak cermat sehingga menghasilkan putusan yangsalah dan jauh dari fakta yang sebenarnya dan merugikan kepentinganPenggugat sekarang

Gosari SH, yang juga merupakan kuasa hukumnyaSdri, Jeny Laurens (dalam perkara ini sebagai Tergugat 1), pada tanggal 8Desember 2009 melakukan perlawanan dalam kedudukannya sebagaipihak ketiga (Derden Verset) dengan menempatan Jeny Laurens sebagaiTerlawan 2 dan Yan Laurin (Penggugat sekarang) selaku Terlawan I.dengan dasar Hukum gugatan adalah Perjanjian Jual Beli dibawah tanganLegalisasi Notaris Frederik Taka Waron SH Nomor 37/L/I/2005, tanpatanggal tersebut..

; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumah untuk minum minuman kerasbersama temantemannya dan pulang dalam keadaan mabuk, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Jeny

rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2015 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat: Bahwa Tergugat juga sering minumminum keras sampai mabuk,bahkan Tergugat telah kedapatan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Jeny

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Jeny;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016 sampai sekarang;4.

untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Jeny

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JIENY WIHELYA als JENY Binti APRIANTO. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XEON warna putih hitam BN 7769 GO.DIkembalikan kepada terdakwa An. DEDI NATA UTOMO Als DEDI Bin YUDI HARSONO 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Binti Aprianto dan tidakjauh dari tempat saksi Jieny Wihelya als Jeny Binti Aprianto tidur terdapat 1(satu) buah handpone merk Samsung Galaxy Grand 2 Duos warna putih yangpada bagian belakang handpone tersebut terdapat gambar hello ketty di atasrak televisi dalam keadaan dicharge,dimana terdakwa mengambil handponetersebut namun pada saat mengambil handpone tersebut terdakwa tidaksengaja menyentuh punggung saksi Jieny Wihelya als Jeny Binti Apriantoterbangun dan kemudian berteriak,karena terkejut

kemudian terdakwalangsung menyekap mulut saksi Jieny Wihelya als Jeny Binti Aprianto dankemudian melarikan diri sambil membawa handpone yang tadi terdakwa ambiltersebut ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jieny Wihelya als Jeny BintiAprianto mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.100.000,(satu juta seratus riburupiah) ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti

Binti APRIANTOdan tidak jauh dari tempat saksi JIENY WIHELYA Als JENY Binti APRIANTO tidurterdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 Duos Warna Putihyang pada bagian belakang handphone tersebut terdapat gambar hello kitty di atas raktelevisi dalam keadaan dicharge, dimana terdakwa mengambil handphone tersebutnamun pada saat mengambil handphone tersebut terdakwa tidak sengaja menyentuhpunggung saksi JIENY WIHELYA Als JENY Binti APRIANTO yang mengakibatkansaksi JIENY WIHELYA Als

JENY Binti APRIANTO terbangun dan kemudian berteriak,karena terkejut kKemudian terdakwa langsung menyekap mulut saksi JIENY WIHELYA15Als JENY Binti APRIANTO dan kemudian melarikan diri sambil membawa handphoneyang tadi terdakwa ambil tersebut.Menimbang ,bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa berbuat bebasterhadap barang tersebut dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa hasil pencurian rencananya akan dijual oleh terdakwa dan terdakwa belummenikmati hasilnya sehingga unsur dimiliki

Binti APRIANTO dan tidak jauh dari tempat saksi JIENYWIHELYA Als JENY Binti APRIANTO tidur terdapat 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Grand 2 Duos Warna Putih yang pada bagian belakang handphonetersebut terdapat gambar hello kitty di atas rak televisi dalam keadaan dicharge,dimana terdakwa mengambil handphone tersebut namun pada saat mengambil16handphone tersebut terdakwa tidak sengaja menyentuh punggung saksi JIENYWIHELYA Als JENY Binti APRIANTO yang mengakibatkan saksi JIENY WIHELYA AlsJENY

DAIMAN makaTerdakwa JENY ROSADI A.ST Bin INDI membiarkanpengerjaannya dilaksanakan oleh Sdr. HUSEN BIN H. DAIMAN(diborongkan kepada Sdr. HUSEN BIN H.

ITANG R,WIJAKSANA ; Bahwa terdakwa JENY ROSADI A.ST Bin INDI selaku KonsultanLapangan SMPN 1 Cigemblong Kabupaten Lebak yang mengetahuidan menyadari bahwa Sdr.

DAIMAN maka Terdakwa JENY ROSADI A.ST Bin INDImembiarkan pengerjaannya dilaksanakan oleh Sdr. HUSEN BIN H.DAIMAN (diborongkan kepada Sdr. HUSEN BIN H.

TYAR SURYANINGRAT S.Ip Bin ENDIN JAENUDIN maka Terdakwa JENY ROSADI A.ST Bin INDI membiarkanpengerjaannya dilaksanakan oleh Sdr. TYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN (diborongkan kepada Sdr.

sebanyak 7(tujuh) orang anak yaitu:2.1 Senyorita S Silalahi, jenis kelamin perempuan, umur 55 tahun;2.2 Iriawan Silalahi, jenis kelamin lakilaki (telan meninggal dunia sebelumalmarhum meninggal dunia)halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Bik.2.3 Irianto Silalahi, jenis kelamin lakilaki (telan meninggal dunia sebelumalmarhum meninggal dunia).2.4 Soriawan Silalahi, jenis kelamin lakilaki, berumur 51 tahun;2.5 Nur Milawati Silalahi, jenis kelamin perempuan, berumur 49 tahun;2.6 Nur Jeny

Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal, almarhum

pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Kasida Silalahi; Bahwa saksi tahu Kasida Silalahi yang saat ini telah meninggal dunia, yaitupada tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny

tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Kasida Silalahi denganmendalilkan bahwa Kasida Silalahi telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 1997 dengan meninggalkan Pemohon selaku istri dan 4 orang anakmasingmasing bernama Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, Nur MilawatiSilalahi, dan Nur Jeny

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan yang masih hiduphingga saat ini ada 4 orang yakni masingmasing bernama: Senyorita SSilalahi, Soriawan Silalahi, Nur Milawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi;. Bahwa Pada tanggal 24 Agustus 1997 Kasida Silalahi meninggal dunia diBiak dalam keadaan beragama Islam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidak pernahbercerai Sampai Kasida Silalahi meninggal dunia;.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diSELEMAN, OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami SAHMIDIN dan istri YUMALA NILAWATI anakPEREMPUAN yang bernama JENY AMELIA pada tanggal 12JANUARI 2007 ;3.

secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AKHRIZON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Seleman, Ogan Komering Ulu pada tanggal 12 Januari 2007 ;Bahwa benar JENY

AMELIA adalah anak kandung dari BapakSAHMIDIN dan YUMALA NILAWATI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; =SaksiARDISON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Seleman, Ogan Komering Ulu pada tanggal 12 Januari 2007 ;~Bahwa benar JENY AMELIA adalah anak kandung dari BapakSAHMIDIN dan YUMALA NILAWATI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi AKHRIZON dan ARDISONbahwa benar anak Pemohon yang bernama JENY

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa didesa SELEMAN, OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dariperkawinan suami SAHMIDIN dan istri YUMALA NILAWATI anakPEREMPUAN yang bernama JENY AMELIA pada tanggal 12JANUARI 2007 ; 3

Jeny bin Asmawi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Jeny bin Asmawi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Jeny bin Asmawi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman karena atas perbuatannyaTerdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa JENY DELISMA Alias JENI pada hari Senin tanggal26 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiatas nama terdakwa JENY DELISMA, MISLIADI Alias GODING, SUZANNAAlias SUSAN berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapanbelas) gram dan 1,5 (satu koma lima) gram adalah mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 Putusan Nomor Perkara 38/Pid.Sus/2016/PN.BNJDiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang

Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa JENY DELISMA Alias JENI bersamasama denganMISLIADI Alias GODING dan SUZANNA Alias SUSAN (dalam perkarapenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi jalan Danau Poso kelurahan Sumber Karya kecamatan Binjai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjaiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yangmelakukan

,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiatas nama terdakwa JENY DELISMA, MISLIADI Alias GODING, SUZANNAAlias SUSAN berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapanbelas) gram dan 1,5 (satu koma lima) gram serta 3 (tiga) botol urin masingmasing atas nama Jeny Delisma Alias Jeni, Misliadi Alias Goding dan SuzannaAlias Susan adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Diatur dan

langsungsaksi Asep Jeny ;.

Sesuai keterangan saksi Sukendar, saksi Ayi Sujana, saksi Garjito dansaksi Asep Jeny, mereka semua sempat mendatangi rumah Terdakwa untuk diwawancarai, tetapi ternyata ketika wawancara Terdakwa malahmengatakan : "sudahlah, kasus kematian korban tidak usah diungkap",dan hal ini tentu saja mengundang kecurigaaan pihak kepolisian, terlebihlagi ketika Terdakwa dibawa oleh saksi Asep Jeny ke lokasi tempatpenemuan mayat korban Husen sebelum ditetapkannya Terdakwa sebagai Tersangka, ternyata saksi Asep

Fakta ini diperkuat pula dengan keterangan saksiverbalisan antara lain saksi Sukendri, saksi Ayi Sujana, saksi Garjito dansaksi Asep Jeny yang semuanya menerangkan tidak pernah melakukanpenyiksaan maupun pemaksaan terhadap para Terdakwa ;Di hadapan persidangan Terdakwa dan Terdakwa Ill tidak dapatmemperlihatkan adanya bekas luka penyiksaan yang kecil sekalipun.Sedangkan Terdakwa Il menerangkan ia mampu menunjukkan bekas lukapenyiksaan yaitu luka bekas dipukul gagang pistol saksi Asep Jeny padakaki

kanannya dengan bekas luka seperti bentol berukuran sekira 1 cm,akan tetapi hal tersebut disangkal saksi Asep Jeny selaku penyidik yangmemeriksa Terdakwa Il bahwa ketika saksi Asep Jeny melihat Terdakwa Il disel tahanan, saksi Asep Jeny sempat bertanya : "kaki kanan kamu kenapa ?"

Selain itu adapula fakta perbuatan yang salah dicantumkan dalam keterangan saksi AsepJeny pada putusan a quo halaman 52 baris ke19 yang menyebutkanbahwa: "saksi Asep Jeny membawa senjata tapi disimpan di balikpakaiannya".

JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) dan HAR Alias Pak. RIKI(DPO), baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di rumah saksi MAAT Alias P.

JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) serta HAR Alias Pak.RIKI (DPO) sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhanuang di saksi MAAT Alias P.

JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) dan HAR Alias Pak. RIKI(DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali ada tizindari penguasa yang berwenang.

JENY Bin ASMAWI danHAR Alias Pak.

JENY ROSADI A.ST Bin INDIberharap mendapatkan keuntungan apabila pengerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa CigemblongKecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak dilaksanakan oleh Sdr. HUSEN BIN H.DAIMAN maka Sdr. JENY ROSADI A.ST Bin INDI membiarkan pengerjaannyadilaksanakan oleh Sdr. HUSEN BIN H. DAIMAN (diborongkan kepada Sdr. HUSENBIN H.

JENY ROSADI A.ST Bin INDI berharap mendapatkan keuntunganapabila pengerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong Kecamatan Cigemblong KabupatenLebak dilaksanakan oleh Sdr. YAR SURYANINGRAT S.Ip Bin ENDIN JAENUDINmaka Sdr. JENY ROSADI A.ST Bin INDI membiarkan pengerjaannya dilaksanakanoleh Sdr.